﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень	Дело № А03-5721/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 09 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего		Мелихова Н.В.

судей						Ишутиной О.В.

							Шаровой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 18.01.2021 (судья Болотина М.И.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 (судьи Зайцева О.О., Иващенко А.П., Кудряшева Е.В.) по делу № А03-5721/2020 о несостоятельности (банкротстве) Сахновой Евгении Петровны (ИНН 222200036528; Алтайский край, город Барнаул, посёлок Плодопитомник), принятые по заявлению Федеральной налоговой службы (127381, город Москва, улица Неглинная, дом 23) о включении в реестр требований кредиторов  должника  требования  в  размере  214 136 рублей 14 копеек.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.05.2020 принято заявление Беспалова Владимира Викторовича о признании Сахновой Евгении Петровны (далее - Сахнова Е.П., должник) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.08.2020 в отношении Сахновой Е.П. введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждён  Козеев  Андрей  Николаевич.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган, налоговый орган) 19.08.2020 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  требования  в  размере  214 136 рублей 14 копеек.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.01.2021 в  удовлетворении  заявления  ФНС России  отказано.

Суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств наличия неисполненной должником обязанности по уплате обязательных платежей.

Постановлением от 08.04.2021 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции от 18.01.2021.

Суд апелляционной инстанции отклонил утверждение уполномоченного органа о нарушении норм процессуального права и неполном выяснении всех  обстоятельств  дела.

В кассационной жалобе ФНС России просит отменить определение суда первой инстанции от 18.01.2021 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.04.2021, направить спор на новое рассмотрение в  суд  первой  инстанции.

Заявитель кассационной жалобы считает, что судами нарушены нормы процессуального права о его уведомлении в связи с неполучением определений Арбитражного суда Алтайского края о назначении (отложении) судебного заседания по рассмотрению обоснованности требования к  должнику.

По утверждению ФНС России, судами неправильно установлен состав и размер требований по обязательным платежам, что свидетельствует о  неполном  выяснении  всех  обстоятельств  дела.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в обособленном споре лиц,  извещенных  о  времени  и  месте  проведения  судебного  заседания.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На стадии проведения в отношении Сахновой Е.П. процедуры реструктуризации долгов гражданина в порядке статьёй 71, 100, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) проверена обоснованность предъявленного ФНС России требования в размере 214 136 рублей 14 копеек, из которых 90 032 рублей 91 копейка налога на имущество физического лица за 2016 год, 46 027 рублей 70 копеек пени, 75 825 рублей 52 копеек пени по налогу на имущество физических лиц, 250 рублей штрафа и  2 000 рублей  административного  штрафа.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что суд по существу проверяет доказательства возникновения задолженности, проверяя поступившие, в том числе, от должника возражения, на основании положений норм материального права,  регулирующих  спорные  правоотношения.

Обязанностью кредитора, в данном случае, уполномоченного органа, чьё требование рассматривается судом, является документальное подтверждение правомерности своего требования, вытекающего из неисполненной обязанности должника в соответствии с  процессуальными  правилами  доказывания (нормы главы 7 АПК РФ).

При этом суд по существу проверяет достоверность представленных доказательств для исключения ошибочного установления требования к  должнику  в  ущерб  реальным  кредиторам.

Согласно положениям статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В ходе проверки обоснованности требования уполномоченного органа суд первой инстанции установил, что при проведении сверки расчётов согласно письму налогового органа от 16.03.2020 № 19-52/11938 задолженность Сахновой Е.П. по налогу на имущество физических лиц с учётом произведённых платежей, а также проведённых уменьшений по налогу на основании решения Алтайского краевого суда от 22.02.2018 по делу № 3а-200/2018 составляет 90 032 рублей 91 копейка налога за 2016 год, 33 526 рублей 58 копеек пени за 2016 год, 322 рублей 32 копейки пени  за  2015 год.

Ранее определением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района города Барнаула от 29.01.2018 по делу № 2а106/2018 отменён судебный приказ от 17.01.2018 о взыскании с Сахновой Е.П. в пользу бюджета Алтайского края 35 429 рублей 31 копеек пени за несвоевременную уплату НДФЛ за период с 01.04.2016 по 02.05.2017, 237 рублей 36 копеек  пени  по  страховым  взносам.

При рассмотрении в Центральном районном суде города Барнаула административного иска ФНС России установлено отсутствие задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год и земельному налогу в связи с проведённым административным органом перерасчётом  кадастровой  стоимости  недвижимого  имущества.

Вступившим в законную силу определением Центрального районного суда города Барнаула от 14.01.2020 по делу № 2а822/2020 принят отказ ФНС России от административного иска к Сахновой Е.П. о взыскании земельного налога за 2016 год в размере 46 140 рублей и 208 рублей 45 копеек пени, налога на имущество физических лиц за 2017 год в  размере  90 032 рублей 91 копейка  и  1 760 рублей 84 копеек  пени.

Согласно письму ФНС России от 16.03.2020 № 19-52/11938 и справке от 08.09.2020 № 4381198 подтверждено отсутствие у Сахновой Е.П. задолженности  по  обязательным  платежам.

Также Сахновой Е.П. представлены платежные документы об уплате 2 000 рублей  административного  штрафа.

С учётом отсутствия достоверных доказательств наличия и обоснования указанных обязательных платежей, которые предлагалось представить уполномоченному органу при проведении разбирательства по настоящему обособленному спору, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении его заявления об установлении требования к должнику в  размере  214 136 рублей 14 копеек.

Поддерживая выводы суда первой инстанции по существу спора, суд апелляционной инстанции в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ обоснованно отклонил утверждение уполномоченного органа о ненадлежащем извещении о проведении судебного разбирательства, как противоречащего получению 28.08.2020 определения суда о принятии его заявления согласно почтовому идентификатору 65699850229920, а также участием представителя Доценко В.В. по доверенности от 19.03.2020  в  судебном  заседании  17.09.2020.

Приведённые заявителем в кассационной жалобе доводы о неполном выяснении обстоятельств по настоящему обособленному спору не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат имеющимся в деле доказательствам, правильно оценённым судами первой и апелляционной инстанций.

Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права относительно полноты и объективности исследования доказательств, обязанность по раскрытию которых в силу части 3 статьи 65 АПК  РФ  возложена  на  заявителя  требования  по  обособленному  спору.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты подлежит  отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК  РФ,  Арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 18.01.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 по делу № А03-5721/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной  налоговой  службы  -  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий							Н.В. Мелихов

Судьи											О.В. Ишутина

												Н.А. Шарова