Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Калининград                                                                    Дело № А21-12451/2023

«21» февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2024 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЯТСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 610913, Кировская область, г. Киров, 

<

...>) (далее по тексту – истец, Общество) к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ СТАЦИОНАРНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "СОЦИАЛЬНЫЙ ЦЕНТР "ДВА ПОКОЛЕНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 238177, 

<

...>) (далее по тексту – ответчик, Учреждение) о взыскании 930 013 руб. задолженности.

Третье лицо: МБУ Служба заказчика-застройщика.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: извещенный, явка представителя не обеспечена;

от ответчика: ФИО2 - директор по приказу, паспорту;

от третьего лица: извещенное, явка представителя не обеспечена.

у с т а н о в и л:

24 апреля 2023 года между ООО «Вятская Теплоэнергетическая Компания» (ООО «ВТЭК») и ГБСУСОКО «Социальный центр «Два поколения» заключен Контракт № 0335200014923000938, согласно которому Заказчик поручает, а Генеральный подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в срок, установленный контрактом, работы по капитальному ремонту помещения котельной с заменой двух стальных водогрейных котлов КВр-0,125 А "Бежица-0,125 А", расположенных по адресу: Калининградская обл., Черняховский р-он, 

<

...>. 

Согласно пункту 3.1. Контракта цена Контракта составляет 930 013 (девятьсот тридцать тысяч тринадцать) рублей 00 копеек (НДС не предусмотрен)». 

Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, подлежит изменению только в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Контрактом (п.3.3).

Согласно п. 3.3.2. Контракта цена Контракта может быть изменена при изменении объема и (или) видов выполняемых работ по Контракту. При этом допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены Контракта не более чем на десять процентов цены Контракта. 

Согласно п. 3.5. Контракта Заказчик обязуется в пределах утвержденных бюджетных ассигнований перечислить Генеральному подрядчику сумму в пределах цены Контракта в следующем порядке: - оплата выполненных Работ производится по факту выполнения Работ в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке, указанного в разделе 6 настоящего Контракта.

Согласно п. 6.19. Контракта Заказчик совместно с Организацией, осуществляющей строительный контроль вправе отказаться от приемки выполненных Работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают эксплуатацию результата Работ и не могут быть устранены. В течение 5 (пяти) дней после получения уведомления об обнаруженных недостатках Генеральный подрядчик, Заказчик, Организация, осуществляющая строительный контроль, составляют мотивированный отказ от подписания документа о приемке, в котором фиксируются обнаруженные недостатки».

Согласно п. 6.1 Контракта Приемка результатов исполнения Контракта, выполненных Работ осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены Контрактом, статьей 94 Федерального закона № 44-ФЗ, и оформляется документом о приемке в электронной форме. Согласно п.6.3.2. Контракта к документу о приемке прилагается комплект документов, которые считаются его неотъемлемой частью в соответствии с п. 2 ч. 13 ст. 94 Федерального закона 44-ФЗ, подписанный усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Генерального подрядчика, а именно: а) счет (счет фактура). б) смета контракта (Приложение №2 к настоящему Контракту) Комплектом документов которые считаются его неотъемлемой частью, в соответствии с п. 6.17 Контракта являются: акты освидетельствования скрытых работ, сертификаты, паспорта и иные документы, подтверждающие должное качество применяемых материалов, изделий, оборудования, бухгалтерские документы, накладные, подтверждающие стоимость материалов и оборудования по ценам поставщика, проверенные Организацией, осуществляющей строительный контроль.

Как следует из иска, ООО «ВТЭК» условия контракта выполнены, работы произведены в полном объеме. 

16.06.2023г., 01.08.2023 г., 24.08.2023 г., ООО «ВТЭК», согласно п. 6.1 Контракта в Единой информационной системе (далее ЕИС) подписало документы о приемке в электронной форме. 

24.08.2023 г., путем размещения в ЕИС (п. 9.5 Контракта) в адрес ГБСУСОКО «Социальный центр «Два поколения» была направлена претензия от 18.08.2023г. исх. № 08-23 с мотивированной позицией по причинам отказа в приемке и требованием оплаты выполненных работ. 

Данная претензия Заказчиком оставлена без ответа.

 ГБСУСОКО «Социальный центр «Два поколения» 07.07.2023 г. отказало в приемке, в связи с заключением дополнительного соглашения; 

18.08.2023 г., отказало в приемке, в связи с отсутствием в прилагающихся документах отметки организации, осуществляющей строительный контроль и неверным рассчитанным понижающим тендерным коэффициентом; 

08.09.2023 г., отказало в приемке, в связи с требованием к Подрядчику произвести повторно расчет понижающего коэффициента, при этом применить НДС.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Общества в арбитражный суд с иском о взыскании с Учреждения 930 013 руб. долга.

Для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МБУ Служба заказчика-застройщика.

Учреждение по иску возражало, полагая, что оплате подлежит лишь сумма в размере 558 007,80 руб., поскольку согласно условиям Контракта, Подрядчик, который при участии в аукционе снизил начальную (максимальную) цену, при окончательном расчете к каждой позиции сметы должен применить понижающий коэффициент, который рассчитывается, как отношение цены Контракта, предложенной Генподрядчиком к начальной (максимальной) цене Контракта. В данном случае этот коэффициент составляет 0,6.

Истец по доводам ответчика возражал, полагая, что окончательной оплате подлежит твердая цена Контракта в сумме 930 013 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. 

Как указано в пункте 2 статьи 763 ГК РФ, подрядчик по муниципальному контракту обязуется выполнить строительные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. 

На основании пункта 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 названного Кодекса. 

Пунктом 3 статьи 709 ГК РФ предусмотрено, что цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. 

Из пункта 6 статьи 709 ГК РФ следует, что подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. 

В статье 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В силу пункта 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ. 

Исходя из статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. 

Как установлено судом, 31.03.2023г. Учреждение, разместив объявление о закупке, указало начальную (максимальную) цену Контракта равной 1 555 304,95 руб. Общество посредством снижения цены указало стоимость работ в сумме 958 893 руб., в связи с чем, стало победителем и 24.04.2023г. по результатам электронного аукциона между истцом и ответчиком был подписан Контракт.

В дальнейшем при исполнении Контракта стороны пришли к согласию об исключении некоторых видов работ в выполнении которых не было необходимости, ввиду чего заключили дополнительное соглашение №1 от 07.07.2023г., согласовав стоимость работ по Контракту в сумме 930 013 руб. (НДС не предусмотрен).

В п.3.2 Контракта №0335200014923000938, стоимость работ, выполняемых Генеральным подрядчиком определена в соответствии с действующим законодательством ст.22 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, с использованием проектно-сметного метода. Смета прошла соответствующую проверку в установленном нормативными правовыми актами порядке.

Абзац 2 указанного пункта гласит, в случае снижения на электронном аукционе начальной (максимальной) цены Контракта, установленной в извещении о проведении закупки, по каждой позиции сметы применяется понижающий коэффициент рассчитанный как отношение цены Контракта, предложенной Генеральным подрядчиком к начальной (максимальной) цене Контракта, (с разбивкой по каждой позиции сметы.

Поскольку Общество при участии в электронном аукционе снизило начальную (максимальную) цену, то при расчете с Подрядчиком должен быть применен понижающий коэффициент, который в данном случае составит 0,6. Следовательно, к сумме выполненных работ 930 013 руб. применению подлежит коэффициент 0,6, что составит стоимость работ, подлежащих оплате Обществу 558 007,80 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с Учреждения в пользу Общества. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Доводы истца о необходимости выплаты ему твердой цены Контракта в данном случае противоречат, как условиям Контракта, так и положениям 44-ФЗ.

Истец, находясь на упрощенной системе налогообложения, и ввиду того, что цена Контракта не включала в себя НДС, имел возможность получить сумму для компенсации НДС на материалы и арендованные механизмы. Вместе с тем Обществом о таких выплатах не заявляло. Необходимую документацию не представляло.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО СТАЦИОНАРНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ «СОЦИАЛЬНЫЙ ЦЕНТР «ДВА ПОКОЛЕНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЯТСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  558 007, 80 руб. задолженности, 12 960 руб. руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                                                                   Т.В. Пахомова