﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-55043/2019

Дело № А72-18632/2018

г. Казань

04 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Бубновой Е.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства физической культуры и спорта Ульяновской области

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 о возвращении апелляционной жалобы

по делу № А72-18632/2018

по иску Министерства физической культуры и спорта Ульяновской области (ОГРН 1147325001416, ИНН 7325127210), г. Ульяновск к индивидуальному предпринимателю Бельских Евгению Николаевичу (ОГРНИП 312732926900030, ИНН 732302773425), с. Архангельское Чердаклинского района Ульяновской области о взыскании 160 201,94 рублей, третье лицо - Управление контроля (надзора) и регуляторной политики администрации Губернатора Ульяновской области,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2020 с Министерства физической культуры и спорта Ульяновской области в пользу индивидуального предпринимателя Бельских Евгения Николаевича взыскано 46 000 рублей расходов на оплату услуг представителя

Министерство физической культуры и спорта Ульяновской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2020 по делу № А72-18632/2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.202 апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствием ходатайство о его восстановлении.

Не согласившись с указанным судебным актом Министерство физической культуры и спорта Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020, в которой просило его отменить, указывая, что определение от 18.02.2020 получено им 26.02.2020 следовательно, последним днем для обжалования является 26.02.2020.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Оценив доводы кассационной жалобы и представленные доказательства, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции от 26.03.2020 о возвращении апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом (часть 1 статьи 259 АПК РФ).

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 18.02.2020, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 18.03.2020.

Апелляционная жалоба сдана на почту 19.03.2019, то есть после истечения срока ее подачи.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ни отдельно, ни в тексте жалобы заявлено не было.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству , что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное, а также степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от лиц, участвующих в деле, заявитель мог заблаговременно позаботиться о своевременном обращении с апелляционной жалобой (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции признает выводы суда апелляционной инстанции основанными на правильном применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в порядке статьи 288 АП  РФ, судом округа не установлено. Определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 по делу № А72-18632/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства физической культуры и спорта Ульяновской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья				Т.Н. Фёдорова

Судьи								С.А. Филимонов

									Е.Н. Бубнова