АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-3116/2019

г. Южно-Сахалинск

16 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.10.2019, решение в полном объеме изготовлено 16.10.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Мир упаковки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 693001, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Оглы (ОГРНИП 313650920500018, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 30.12.2016 в размере 20 676 рублей 40 копеек, пени по договору в размере 30 497 рублей 69 копеек за период с 30.12.2018 по 26.04.2019

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности № 10 от 20.08.2019; 

в отсутствие представителя ответчика.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мир упаковки»  (далее – истец, ООО «Мир упаковки») обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Оглы (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 30.12.2016 в размере 20 676 рублей 40 копеек, пени по договору в размере 30 497 рублей 69 копеек за период с 30.12.2018 по 26.04.2019.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310, 486, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате за полученный товар по договору поставки в размере 20 676 рублей, на основании чего ответчиком начислена пеня по договору в размере 30 497 рублей 69 копеек за период с 30.12.2018 по 26.04.2019.

Определением суда от 28.05.2019 исковое заявление принято к производству, дело определено рассмотреть в порядке упрощенного производства.

22.07.2019 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил, о дате и месте проведения заседания уведомлен надлежащим образом.

В силу статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, по факсимильной связи или электронной почте, либо с использованием иных средств связи.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1. ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Копии судебных определений, направленные ответчику по адресу указанному в выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, адресу, указанному в спорном договоре возвращены органом почтовой в связи с истечением срока хранения. 

Таким образом, судом предприняты все меры по извещению ответчика о рассмотрении дела.

В связи с изложенным, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. 

Ответчик не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

30.12.2016 между ООО «Мир упаковки» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю товар в количестве, ассортименте, по согласованным ценам, указанным в счетах-фактурах и товарных накладных, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях договора. Поставки по договору осуществляется партиями (пункт 1.1 договора).

Сторонами в пункте 2.1 договора установлено, что цена поставляемого товара определяется в счетах-фактурах, товарных накладных и других соответствующих товарных документах. Цена товара включает стоимость упаковки, доставки, НДС, а для импортной продукции все импортные таможенные сборы и пошлины, взимаемые на территории РФ (пункт 2.1 договора).

Количество и ассортимент товара определяется на каждую конкретную партию и фиксируется в счете-фактуре, товарно-транспортной накладной (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 8.3 договора, срок оплаты товара составляет 20 банковских дней с момента получения от поставщика документов на оплату товара.

В случае полной или частичной неоплаты стоимости товара в установленный договором срок, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 1,25 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 8.4 договора).

Сторонами в разделе 11 договора согласован срок действия договора – с момента подписания до 30.12.2017, с условием пролонгации в отсутствие уведомления о расторжении договора.

В подтверждение своих доводов, истцом представлены универсальные передаточные документы от 30.11.2018 (счета-фактуры № 35303, №35270) на общую сумму 20 676 рублей 40 копеек.

Представленные универсальные передаточные документы подписаны без замечаний и возражений.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.03.2019 с требованием погасить образовавшуюся по спорному договору задолженность в размере 20 676 рублей 40 копеек, пени по договору.

Оставление требований указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 30 ГК РФ, регулирующих правоотношения при договорах поставки.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 20 676 рублей 40 копеек подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными без замечаний и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик доказательств оплаты задолженности в суд не представил. 

Судом также принимается во внимание, что ответчик возражений против иска не направил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ они считаются признанными стороной ответчика.

Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты за поставленный товар не исполнил, доказательства оплаты долга в суд не представил, суд находит исковые требования в размере 20 676 рублей 40 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо суммы основного долга, истцом заявлено требование о взыскании неустойки согласно условиям договора, за период с 30.12.2018 по 26.04.2019 на сумму 30 497 рублей 69 копеек.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты согласно условиям договора поставки от 30.12.2016 подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 8.4 договора стороны предусмотрели, что в случае полной или частичной неоплаты стоимости товара в установленный договором срок, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 1,25 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, допустимым и соответствующим обстоятельствам дела, нормам действующего законодательства. 

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки согласно условиям договора, за период с 30.12.2018 по 26.04.2019 на сумму 30 497 рублей 69 копеек подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мир упаковки» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО4 (ОГРНИП 313650920500018, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мир упаковки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 693001, 

<

...>) задолженность в размере 20 676 рублей 40 копеек, пени в размере 30 497 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 047 рублей, всего взыскать 53 221 (пятьдесят три тысячи двести двадцать один) рубль 9 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                                              И.Н. Веретенников