3566/2018-458032(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44108/2016

10 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года. Полный текст решения  изготовлен 10 августа 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рагузиной П.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО «СИМА ЛЕНД» (ОГРН: 

<

***>) 

ответчики: 1. ООО «Румб» (ОГРН: 

<

***>), ООО «Омега» (ОГРН:  

<

***>)  

при участии от истца: не явился (извещен) 

от ответчиков: ФИО1 (доверенность от 30.03.2016), 2. не явился (извещен)  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сима Лэнд» (далее – ООО «Сима  Лэнд») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Румб» (далее – ООО «Румб»), обществу с  ограниченной ответственностью «Омега» (далее – ООО «Омега»), публичному  акционерному обществу «Детский Мир» (далее - ПАО «Детский Мир») и обществу с  ограниченной ответственностью «Холдер» (далее - ООО «Холдер») о взыскании с  ответчиков солидарно компенсации за нарушение исключительных прав истца на  товарный знак RU 529347.  

Истец также просил запретить ответчикам осуществлять импортирование,  продажу, предложение к продаже и иное введение в гражданский оборот товаров,  содержащих изображение выше указанного товарного знака.  

С ПАО «Детский Мир» и ООО «Холдер» истец просил взыскать по 10 000 руб.  компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарный знак RU 529347.  С ООО «Румб» и ООО «Омега» истец просил взыскать солидарно 5 449 250 руб.  компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарный знак RU 529347.  

Делу присвоен номер А60-6484/2016. 

В последующем требования к ООО «Румб» и ООО «Омега» выделены в  отдельное производство. Делу присвоен № А60-27506/2016.  

Требования к ПАО «Детский Мир» также выделены в отдельное производство  (делу присвоен номер А60-27509/2016).  

Определением от 02.06.2016 дело № А60-27506/2016 передано по подсудности на  рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Определением от 21.09.2016 производство по делу было приостановлено. 

От ООО «Румб» поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.  Определением от 24.01.2017 производство по делу возобновлено.  

В суд от ООО «Румб» повторно поступило ходатайство о приостановлении  производства по настоящему делу.  

Определением от 29.03.2017 приостановлено производство по настоящему делу  до разрешения дела № А60-6484/2016 и дела № А60-27509/2016.  

Определением от 01.06.2018 назначено судебное заседание для рассмотрения  вопроса о возобновлении производства по настоящему делу в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 08.08.2018 в 14 час. 50 мин. в помещении суда  по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50/52, зал № 117. В том же  определении указано, что в случае возобновления производства по делу назначить  судебное заседание для рассмотрения дела по существу в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции состоится 08.08.2018 в 14 час. 55 мин. в  помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50/52, зал № 117.  

В судебное заседание 08.08.2018 истец и ООО «Омега» не явились, в  соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом копии  определения от 01.06.2018.  

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена  арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о  принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

Определением от 08.08.2018 производство по делу возобновлено.  

ООО «Румб» представило отзыв, просило отказать в удовлетворении иска по  доводам, изложенным в отзыве.  

При рассмотрении настоящего спора суд установил, что ООО «Омега»  прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией, в связи с чем 08.11.2016 в  Единый государственный реестр юридических лиц была внесена соответствующая  запись.  

С учетом изложенного и применительно к пункту 5 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  прекращает производство по делу в части требований, предъявленных к ООО «Омега».  

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу  доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу об  необоснованности требований истца, предъявленных к ООО «Румб» с учетом  обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела № А60-6484/2016 и дела   № А60-27509/2016, а также с учетом доводов ООО «Румб», изложенных в  

представленном в судебном заседании от 08.08.2018 отзыве, с которым суд соглашается  и признает доводы ответчика обоснованными.  

Руководствуясь статьями 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Прекратить производство по делу в части требований, предъявленных к  обществу с ограниченной ответственностью «Омега».  

В удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Румб»  отказать.  

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

 Судья Рагузина П.Н.