ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

27.12.2019

Дело № А40-68046/2019

 

Арбитражный суд Московского округа 

в составе:     

судьи  Бочаровой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЛОР +»

на решение от 20.05.2019 Арбитражного суда города Москвы, 

на постановление от 26.08.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверская 

концессионная компания» к обществу с ограниченной ответственностью

 «АЛОР +»

о взыскании задолженности, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тверская концессионная компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛОР +» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 59 765 рублей 30 копеек.

         Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, по правилам, 

предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019, исковые требования удовлетворены.

Законность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ответчика. В обоснование кассационной жалобы ответчик ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и норм материального права (Федеральный закон от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции  не находит оснований для их отмены.

Судами установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Тверской области от 10.10.2018 по делу №А66-12982/2017 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. 

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждена ФИО1, которая в ходе исполнения возложенных на нее обязанностей выявила дебиторскую задолженность ответчика в размере 59 765 рублей 30 копеек (оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за 2017 год).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.02.2019 №323 с требованием исполнить денежное обязательство, на которое ответчик письмом от 21.02.2019 №150/02отказал.

Поскольку ответчик денежные средства в размере 59 765 рублей 30 копеек не возвратил, истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Разрешая спор, суды, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 153, 154, 165.1, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», пришли к выводу об удовлетворении иска в отсутствие доказательств,  освобождающих ответчика от уплаты задолженности.

Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изложенные в кассационной жалобе доводы с учетом установленных фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, выводы судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для их отмены.

Несогласие с выводами судов, иная оценка фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Положения статей 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 № 274-О).

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 по делу № А40-68046/2019  оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                         Н.Н. Бочарова