АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-36083/2023 

Дата принятия решения –  20 марта 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 марта 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Делко Трейд", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Сокол",г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 26 228 060 руб. 65 коп. долга, 681 965 руб. 21 коп. неустойки, с последующим  начислением, начиная с 07.12.2023г. на сумму долга по день фактического исполнения, исходя из процентной ставки 0,1% за каждый день просрочки,  425 024 руб. 93 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, с последующим их начислением, начиная с 07.12.2023г. на сумму долга по день фактического исполнения, исходя из процентной ставки 2% в месяц, расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 рублей,

с участием:

от истца  – ФИО2 представитель по доверенности от 10.01.2024

от ответчика  – не явился, извещен

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Делко Трейд",  - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Сокол", - о взыскании 26 228 060 руб. 65 коп. основного долга, 681 965 руб. 21 коп. неустойки, 425 024 руб. 93 коп. процентов, 80 000 руб. судебных расходов.

Определением от 31.01.2024г. принято увеличение исковых требований.

Истец  заявил об уточнении исковых требований, в окончательном варианте просил взыскать 26 228 060 руб. 65 коп. долга, 681 965 руб. 21 коп. неустойки, с последующим  начислением, начиная с 07.12.2023г. на сумму долга по день фактического исполнения, исходя из процентной ставки 0,1% за каждый день просрочки,  425 024 руб. 93 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, с последующим их начислением, начиная с 07.12.2023г. на сумму долга по день фактического исполнения, исходя из процентной ставки 2% в месяц, расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 рублей. Судом ходатайство принято.

Истцом представлен расчет исковых требований с приложением  реестра операций по картам, которые приобщены к материалам дела. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ, возражений не представил. 

 

Суд, руководствуясь п.  3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия  ответчика.

 Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Делко Трейд» (Истец, Поставщик) и ООО «ГК «Сокол» (Ответчик, Покупатель) был заключен Договор на поставку нефтепродуктов № ПР-11/2023 от 16.01.2023г.

Согласно п.1.1 договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя нефтепродукты и/или компримированный природный газ (далее - Продукция) через сеть автозаправочных станций (далее - АЗС), и/или автомобильных газонаполнительных компрессорных станций (далее -АГНКС), в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, определенные сторонами, в порядке, предусмотренном настоящим договором, а Покупатель обязуется принять Продукцию и своевременно производить их оплату на условиях настоящего договора. Перечень АЗС/АГНКС размещен в Личном кабинете Покупателя в сети Интернет по адресу: http://194.58.104.213/lk/

Согласно п.1.2 договора ассортимент и комплектность Продукции определяется в счете на оплату, товарно-транспортной накладной, товарной накладной ТОРГ-12, счет-фактуре и/или Универсальном передаточном документе (далее -УПД), электронных ведомостях. Фактическое количество поставленной Продукции определяется по факту выборки Покупателем Продукции на АЗС/АГНКС.

Пунктом 1.3 установлено, что общие условия поставки нефтепродуктов размещены на сайте delkoil.ru и являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Покупатель подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями Договора, размещенными на сайте.

Согласно п.6.1 договора, стоимость Продукции, реализуемой по настоящему договору, устанавливаются Приложением №1 к настоящему Договору. Фактическая выборка Продукции на АЗС/АГНКС Поставщика означает согласие Покупателя с действующими ценами Поставщика.

В соответствии с п. 2.2.10 Договора документом, подтверждающим отпуск Продукции по картам Поставщиком, и документом, подтверждающим переход права собственности от Поставщика к Покупателю, служит Отчет о произведенных операциях по картам. Причем датой перехода права собственности на Продукцию будет считаться дата отпуска Продукции Покупателю (доверенному лицу), указанная в Отчете о произведенных операциях по картам.

В рамках действия Договора Поставщиком Покупателю были поставлены нефтепродукты по следующим документам:

УПД № ДТР000013360 от 30.09.2023 г. на сумму 10 816 913 рублей 53 копеек;

УПД № ДТР000019819 от 31.10.2023 г. на сумму 11 853 529 рублей 35 копеек.

Отчет о произведенных операциях: реализация в ноябре на сумму 5 319 451 рублей 48 копеек.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения от 01.09.2023 г. к Договору, Стороны пришли к соглашению установить отсрочку оплаты Покупателем поставленной Продукции.

В соответствии с п. 1.1. Дополнительного соглашения от 01.09.2023 г. к Договору Оплата Покупателем Продукции, осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки Продукции.

Также в соответствии с п. 8 Дополнительного соглашения от 01.09.2023 г. к Договору в случае однократного нарушения Покупателем сроков оплаты, выявления негативных факторов, способных, по мнению Поставщика, повлиять на платежеспособность Покупателя, Поставщик в одностороннем порядке без предварительного уведомления Покупателя вправе изменить порядок расчетов по настоящему Договору (вплоть до установления предоплаты), а также приостановить поставку Продукции до получения Поставщиком всех причитающихся платежей (оплаты).

На основании вышеизложенного, Поставщик в претензии (№ исх-ДТ-1043/2023 от 21.11.2023 г.) уведомил Покупателя об изменении порядка оплаты по Договору, установив 100% предоплату. Согласно измененному порядку оплаты, оплата должна производиться Покупателем не позднее, чем за 1 (один) банковский день до даты поставки Продукции.

Таким образом, срок оплаты по реализации за период с 01.11.2023 г. по 30.11.2023 г. наступил, Покупатель об изменении порядка оплаты был уведомлен.

Поставка Продукции в адрес Ответчика помимо универсальных передаточных документов, так же подтверждается Реестром операций по картам по Договору, в котором отражены: дата и время заправки, адрес АЗС, объем полученного нефтепродукта, номер топливной карты.

Подтверждением того, что Реестр содержит сведения об операциях по картам Ответчика, а не иного лица, является получение Ответчиком карт по Акту приема-передачи электронных топливных карт. Данные о транзакциях по топливным картам Ответчика, подтверждают фактическое получение последним топлива.

На основании данных электронной программы, отображающей движение топлива, и в соответствии с п.2.5. Договора по итогам календарного месяца Поставщик готовит и передает Покупателю товарную накладную (унифицированная форма № ТОРГ-12) или универсальный передаточный документ (УПД) на Продукцию, фактически полученную Покупателем за отчетный месяц, соответствующий счет-фактуру и отчет о произведенных операциях по картам.

Покупатель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения указанных документов обеспечить возврат одного экземпляра товарной накладной, подписанной Покупателем и заверенной его печатью, в адрес Поставщика. Если в течение срока, указанного в настоящем пункте, Покупатель не направил Поставщику подписанные товарные накладные и/или УПД, то они считаются согласованными и принятыми Сторонами, а Продукция принятой Покупателем, что не отменяет обязанности Покупателя предоставить подписанные товарные накладные.

Согласно п. 2.6 Договора при уклонении Покупателя от получения товарной накладной до 20 числа месяца, следующего за отчетным, товарная накладная/УПД считается подписанной Покупателем. В этом случае Поставщик в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным, направляет товарную накладную\УПД почтой по адресу Покупателя, указанному в настоящем Договоре.

В соответствии с Дополнительным соглашением о применении электронного документооборота, Стороны пришли к соглашению в целях оптимизации документооборота между Сторонами, а также повышения уровня сохранения и защиты передаваемых документов и информации, содержащейся в них, стороны пришли к соглашению принимать электронные документы, переданные через систему электронного документооборота «Диадок» АО «ПФ «СКБ Контур» (далее -Система ЭДО) и подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью (далее – УКЭП). Стороны признают, что полученные ими Электронные документы, подписанные ЭЦП (ЭП) Сторон, юридически эквивалентны юридически значимым документам на бумажных носителях, заверенных соответствующими подписями Сторон и оттиском печати Сторон.

Истцом посредством системы электронного документооборота был передан подписанный УПД № ДТР000019819 от 31.10.2023 г. на сумму 11 853 529 рублей 35 копеек.

Возражений по поводу подписания УПД от ответчика не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что  УПД считается подписанной Покупателем.

Количество и стоимость поставленных Ответчику нефтепродуктов, подтверждена Реестром операций по Картам, отсутствием мотивированных возражений по первичным документам.

Претензия истца  о погашении задолженности оставлена без ответа, требование без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности либо наличия задолженности в ином размере.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 26 228 060 руб. 65 коп. долга, в силу ст. ст. 307, 309, 486 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 5.10.2023г. по 6.12.2023г. в размере 425 024 руб. 93 коп. начисленных по день фактической оплаты.

Статьей 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В п. 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческом кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения от 01.09.2023 г. к Договору отсрочка оплаты товара регулируется положениями Гражданского кодекса РФ о коммерческом кредите.

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения от 01.09.2023 г. к Договору Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат начислению со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки до момента оплаты суммы коммерческого кредита.

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения от 01.09.2023 г. к Договору проценты за пользование коммерческим кредитом составляют:

- с 31 дня по 60 день - 1,5 (полтора) % в месяц от стоимости, поставленной и неоплаченной в срок Продукции,

-с 61 дня и последующие – 2 (два) % в месяц от стоимости, поставленной и неоплаченной в срок Продукции.

Таким образом, стороны согласовали, что покупатель уплачивает проценты  за пользование коммерческим кредитом с даты поставки до дня фактической оплаты поставленной продукции.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ).

Согласованная сторонами в договоре ставка за пользование коммерческим кредитом (плата за кредит) установлена по воле сторон, которые свободны в заключении договора в соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ.

Судом расчет проверен и правомерно признан верным.

Учитывая, что товар поставлен на условиях коммерческого кредита, требование истца о взыскании 425 024 руб. 93 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, с последующим их начислением, начиная с 07.12.2023г. на сумму долга по день фактического исполнения, исходя из процентной ставки 2% в месяц подлежит удовлетворению.

Подход суда согласуется с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019г. по делу А55-22126/2018 от 15.10.2018г. по делу А55-3656/2018 и от 31.10.2017г. по делу А65-6369/2017.

Согласно п. 8.3 Договора при нарушении Покупателем сроков расчетов, установленных настоящим Договором, Поставщик вправе предъявить Покупателю неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам. 

Следовательно, ответчик, подписав договор поставки выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 8.3 договора размером неустойки. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства. 

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки в размере 681 965 руб. 21 коп.  за период с 6.10.2023 по 6.12.2023г. по ставке 0,1 % является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержатся разъяснения о том, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату образования задолженности и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истец  заявил о взыскании 80 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

 В силу п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" также разъяснено, что суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы в силу возложенной на суд в соответствии с ч.  2 ст.  110 АПК РФ обязанности по установлению баланса между правами лиц, участвующих в деле.

При этом,  если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Понятие «разумные пределы расходов» является оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

В соответствии с п. 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  №82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении   разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Представитель истца присутствовал в судебных заседаниях от 31.01.2024г. и 11.03.2024г., что подтверждается протоколами судебных заседаний. 

Истцом в  обоснование несения расходов представлены: договор оказания юридических услуг №ЮУ-19627/2021 от 01.08.2021г., Дополнительное соглашение от 1.11.2023г.,  платежное поручение от 7.12.2023 №2114.

В данном  случае,   суд принимает во внимание правовую и фактическую сложность дела,  фактические обстоятельства дела, подлежащие установлению и исследованию арбитражным судом, круг подлежащих представлению в материалы дела и исследованию доказательств.

 При анализе обстоятельств несения истцом расходов на оплату услуг представителя суд учитывает  порядок и продолжительность судебного разбирательства, в связи с которым были понесены судебные расходы,  сложность вопросов, разрешавшихся в ходе рассмотрения дела,  объем работы представителя. 

 Из материалов дела следует, что представитель  истца присутствовал в 2 судебных заседаниях, подготовил исковое заявление.

 Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, и принимая во внимание документальное подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, характер заявленного спора и его  сложность, средне - рыночные  расценки региона, взимаемые за аналогичные услуги, суд  пришел к выводу о снижении  расходов до разумных пределов - в сумме 50 000  руб. 

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

 

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Сокол",г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Делко Трейд", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 26 228 060 руб. 65 коп. долга, 681 965 руб. 21 коп. неустойки, с последующим  начислением, начиная с 07.12.2023г. на сумму долга по день фактического исполнения, исходя из процентной ставки 0,1% за каждый день просрочки,  425 024 руб. 93 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, с последующим их начислением, начиная с 07.12.2023г. на сумму долга по день фактического исполнения, исходя из процентной ставки 2% в месяц, 50 000 руб.  расходов на представителя и 159 675 руб. госпошлины.

В остальной части расходов на представителя отказать. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                      Ю.Н. Галеева