АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1806/2023

19 июня 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года, полный текст решения изготовлен 19 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Безносиковой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к администрации муниципального образования муниципального района «Корткеросский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Домком» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга 

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 15.12.2022

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации муниципального образования муниципального района «Корткеросский» (далее - Администрация), к обществу с ограниченной ответственностью «Домком» (далее - Общество) о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию в сумме 6 137 руб. 93 коп. за период с июля по декабрь 2022 года.

Требования уточнены заявлением от 17.04.2023.

Администрация отзывом от 23.03.2023 задолженность по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>, признала; в отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, сообщила, что с 01.07.2022 управление данным домом осуществляет ООО «Спецтехпроект», в  связи с чем обязанность по оплате электроэнергии лежит на данной управляющей организации.

ООО «Домком» в отзыве от 13.06.2023 исковые требования не признало.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, к взысканию предъявляется задолженность по оплате электрической энергии, поставленной на объекты, расположенные по адресам: 

<

...>, 

<

...>.

В пояснениях от 07.06.2023 Компания сообщила, что задолженность по объекту: 

<

...> в сумме 2 500 руб. 83 коп. за период с июля по декабрь 2022 года подлежит взысканию с Администрации, поскольку указанная квартира являлась пустующей в спорный период.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Наличие и размер обязательств по оплате электроснабжения квартиры по адресу: 

<

...>, Администрацией не оспаривается.

Администрация в представленном отзыве от 23.03.2023 признала наличие задолженности по указанной квартире.

Согласно ч. 3, 3.1 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание  иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, принимает признание Администрацией иска в данной части.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с Администрации 2 500 руб. 83 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в период с 01.07.2022 по 12.07.2022 в дом, расположенный по адресу: 

<

...>, истец просит взыскать с ООО «Домком».

Из материалов дела следует, что постановлением администрации МР «Корткеросский» № 977 от 30.06.2022 Общество с 01.07.2022 определено управляющей организацией в отношении дома, расположенного по адресу: 

<

...>. 

В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161, пункте 2 статьи 162 Жилищного кодекса российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом. Управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией.

Исходя из положений пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Общество является исполнителем, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителям коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ, если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения.

Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. 

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на содержание общего имущества, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Таким образом, Общество несет обязательства по оплате потребленных ресурсов в силу осуществления полномочий по управлению многоквартирными домами, по которым произведено начисление объемов электроэнергии и которые отражены в ведомостях энергопотребления за спорный период.

Согласно пояснениям истца Обществу предъявляется услуга за ОДН по МКД Рябиновая, 10 за период с 01.07.2022 по 12.07.2022 в сумме 3 637 руб. 10 коп.

Доказательства оплаты указанной задолженности Обществом не представлены.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности с Общества в размере 3 637 руб. 10 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд            

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования муниципального района «Корткеросский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2500 руб. 83 коп. задолженности и 244 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домком» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 3637 руб. 10 коп. задолженности и 1185 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 571 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.10.2022 № 35650.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                               М.В. Безносикова