Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-54900/19

11 октября 2019 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУП г.о. Электросталь «ПТП ГХ» к ООО «Астарта Норд» о взыскании платы за негативное воздействие на работу системы водоотведения и неустойки,

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу 

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании  платы за негативное воздействие на работу системы водоотведения в размере 552 590 руб. 23 коп. по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 755 от 09.09.2002г., пени в размере 416 903 руб. 33 коп. за период с 10.05.2016г. по 17.06.2019г., пени в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, начиная с 18.06.2019г. по день фактической оплаты денежных средств.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве, указал, что расчет истца неверен, однако контррасчет не представил, считает, что неустойку необходимо рассчитывать в соответствии с типовым договором холодного водоснабжения в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взысканию задолженности за первый квартал 2016г. в размер 41 925,29 коп.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между МУП г.о. Электросталь «ПТП ГХ» (далее истец) и ООО «Астарта Норд» (далее ответчик) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 755 от 09.09.2002г.

Как указывает истец, в первом, третьем, четвертом кварталах 2016г., в первом и втором квартале 2017г. в принятых от ответчика сточных водах обнаружены загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу системы водоотведения, что подтверждается актами отбора сточных вод протоколами Количественного химического анализа сточных вод № 9 от 15.02.2016г., № 95 от 30.11.2016г., № 66 от 01.09.2016г., № 10 от 22.02.2017г., № 31 от 05.05.2017г.

Указанные протоколы количественного химического анализа сточных вод, соответствующие расчеты истца платы за негативное воздействие на работу системы водоотведения за первый, третий, четвертый кварталы 2016г., первый и второй кварталы 2017г. истцом были своевременно направлены ответчику, что подтверждается ответчиком в отзыве и приложенных к нему документах.

Как указывает истец, расчет платы за негативное воздействие на работу системы водоотведения произведен им по правилам пункта 120 Правил № 644.

На основании расчета истец оформил и направил в адрес ответчика счета, счета- фактуры, акты оказанных услуг № 202313 от 30.04.2016 года на сумму 41 925,29 руб., №206628 от 31.10.2016 года - 31 398,80 руб., № 200372 от 31.01.2017 года – 67 966,70 руб., №202742 от 30.04.2017 года – 207 190,12 руб., № 205004 от 31.07.2017 года – 204 109,32 руб., а всего на сумму 552 590 руб. 23 коп.

-счет, счет - фактура, акт оказанных услуг № 202313 от 30.04.2016 года получены Ответчиком 29.04.2016 (согласно журнала передачи первичной документации);

-счет, счет - фактура, акт оказанных услуг № 206628 от 31.10.2016 года получены Ответчиком 22.11.2016 (согласно журнала передачи первичной документации);

-счет, счет - фактура, акт оказанных услуг № 200372 от 31.01.2017 года получены Ответчиком 13.02.2016 (согласно журнала передачи первичной документации);

-счет, счет - фактура, акт оказанных услуг № 202742 от 30.04.2017 года получены Ответчиком 30.05.2017 (согласно журнала передачи первичной документации);

-счет, счет - фактура, акт оказанных услуг № 205004 от 31.07.2017 года получены Ответчиком 07.09.2017 (согласно журнала передачи первичной документации).

За выявленные нарушения истец выставил ответчику счета на оплату с обоснованием расчета платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения на общую сумму  552 590 руб. 23 коп., которую ответчик не оплатил.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно  п.  1, 2  ст.  13  Федерального  закона  от  07.12.2011  №  416-ФЗ  (ред.  от  29.07.2017)  "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также -договор  водоснабжения)  организация,  осуществляющая  горячее  водоснабжение  или  холодное водоснабжение,  обязуется  подавать  абоненту  через  присоединенную  водопроводную  сеть  горячую, питьевую  и  (или)  техническую  воду  установленного  качества  в  объеме,  определенном  договором водоснабжения,  а  абонент  обязуется  оплачивать  принятую  воду  и  соблюдать  предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К  договорам  водоснабжения  применяются  положения  о  договоре  об  энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 1, 2 ст. 14  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении  и  водоотведении"  по  договору  водоотведения  организация,  осуществляющая водоотведение,  обязуется  осуществлять  прием  сточных  вод  абонента  в  централизованную  систему водоотведения  и  обеспечивать  их  транспортировку и  сброс  в  водный  объект,  а  абонент  обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ,  производить  организации,  осуществляющей  водоотведение,  оплату водоотведения.

К  договорам  водоотведения применяются  положения  договора  о  возмездном  оказании  услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу пункта 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением  Правительства  Российской  Федерации  от  29.07.2013  №  644  к  договору холодного  водоснабжения  применяются  положения  о  договоре  об  энергоснабжении, предусмотренные  ГК  РФ,  если  иное  не  установлено  Федеральным  законом  "О водоснабжении  и  водоотведении",  настоящими  Правилами  и  иными  принятыми  в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

В соответствии с ч. 10 ст. 7 Федерального закона от 07 декабря 2012 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации.

Согласно пп. «ж» п. 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 644 (далее - Правила № 644) абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Пунктом 118 Правил № 644 определено, что в случае если сточные воды, принимаемы; от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 указанных Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведение в порядке и размере, которые определены Правилами № 644.

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил № 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены Правилами № 644. (п. 118 Правил № 644).

В случае если по результатам контроля, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных пунктом 113 настоящих Правил, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле: П = Кк x Т x Q, где:

П - размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, подлежащей уплате абонентом, без учета налога на добавленную стоимость (рублей). Плата вносится абонентом организации, осуществляющей водоотведение, в сроки и порядке, которые установлены договорами, на основании которых абонентом осуществляется водоотведение;

Кк - коэффициент компенсации, составляющий при первичном нарушении 5, при повторном нарушении в течение года с момента совершения предыдущего нарушения по тому же показателю - 10, при последующих нарушениях в течение года по тому же показателю - 25;

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость (руб/куб. м);

Q - объем сточных вод, сброшенных абонентом через канализационный выпуск, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, а в иных случаях - общий объем сточных вод за календарный месяц, в котором зафиксирован сброс веществ с нарушением запрета, установленного подпунктом "а" пункта 113 настоящих Правил (куб. метров). В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Q такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

В соответствии со статьей 14З закона  «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения  организация,  осуществляющая  водоотведение,  обязуется  осуществлять  прием сточных  вод  абонента  в  централизованную  систему  водоотведения  и  обеспечивать  их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить оплату водоотведения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что расчет платы за негативное воздействие на работу системы водоотведения истцом произведен верно в соответствии с положениями пункта 120 Правил № 644.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за первый квартал 2016г. в размер 41 925,29 коп., суд признает его обоснованным по следующим основаниям.

Общий срок исковой давности установлен в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд 17 декабря 2018г.

Согласно абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд 21.06.2019г., поэтому требование о взыскании  платы за негативное воздействие на работу системы водоотведения за первый квартал 2016г. в размер 41 925,29 коп. заявлено за пределом срока исковой давности, поэтому срок исковой давности по предъявленной истцом сумме задолженности в размере 41 925,29 коп. и по требованию о взыскании неустойки за этот же период в размере 6 414 руб. 57 коп. истек, ответчик заявил об истечении срока исковой давности, поэтому суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании задолженности в размере 41 925,29 коп. и требования о взыскании неустойки за этот же период в размере 6 414 руб. 57 коп. по этим мотивам.

Поскольку ответчик договорные обязательства по оплате за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения в полном объёме не исполнил, требования истца по взысканию 510 664 руб. 94 коп. признаются судом обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.

Так же истец предъявляет требование о взыскании пени в размере 433 783 руб. 23 коп. за период с 10.05.2016г. по 09.10.2019г., пени в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, начиная с 10.10.2019г. по день фактической оплаты денежных средств.

Согласно п. 5.6 Договора в случае неоплаты платежных документов в десятидневный срок с момента их предъявления истец вправе взимать пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд отклоняет довод ответчика о необходимости рассчитывать пени в соответствии с типовым договором холодного водоснабжения в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, как несоответствующий требованиям закона, поскольку согласно пункта 2 статьи 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Вместе с тем, в связи с истечением срока давности требования о взыскании неустойки за первый квартал 2016г. в размере 6 414 руб. 57 коп., размер подлежащей взысканию неустойки равен 427 368 руб. 66 коп.

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате электроэнергии в срок, установленный договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления  Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016  № 7,  по смыслу статьи 330 ГК РФ  истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Недоплаченная госпошлина подлежит взысканию с истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 426, 432, 435, 438, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176  АПК РФ, суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Астарта Норд» в пользу МУП г.о. Электросталь «ПТП ГХ» 510 664 руб. 94 коп. задолженности, пени в размере 427 368 руб. 66 коп., пени в размере 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, начиная с 10.10.2019г. по день фактической оплаты денежных средств и расходы по оплате госпошлины в размере 21 292 руб. 72 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с МУП г.о. Электросталь «ПТП ГХ» в доход федерального бюджета 16 руб. 52 коп. государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Астарта Норд» в доход федерального бюджета 320 руб. 48 коп. государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия

Судья                                                                                                         Коваль А.В.