АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-512/2017

г. Магадан

18 апреля 2017 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Колымская угольная компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий транспорт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

о взыскании 8 825 344 рублей 02 копеек, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 22.11.2016 № 26; от ответчика – не явились, 

руководствуясь частью 1 статьи 110, частью 1 статьи 112, статьями 156, 167 – 170,  частью 1 статьи 171, статьей 176, частью 1 статьи 180, статьей 181, частью 3 статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной  ответственностью «Коммерческий транспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Колымская угольная  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность в размере 8 425 344  рублей 02 копейки, неустойку в размере 400 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 67 127 рублей 00 копеек, а всего – 8 892 471 рубль  

02 копейки. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную  силу.  

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской  области.  

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.А. Лушников