Арбитражный суд Республики Тыва

667000, Кочетова, д. 91, Кызыл, Республика Тыва

тел./факс 

<

***>; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А69-729/2025

г. Кызыл

30 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2025 года. Полный тест решения изготовлен 30 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ханды А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сендажы А.Н., рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва (667000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.12.2004, ИНН: 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес места регистрации: 668051, 

<

...>) и включении в реестр требований кредиторов задолженности в общей сумме 8 137 810,14 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Тыва обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 и включении в реестр требований кредиторов задолженности в общей сумме 8 137 810,14 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 21 марта 2025 года заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва оставлено без движения, заявителю предложено устранить выявленные нарушения в срок до 18.04.2025.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 21 апреля 2025 года заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва принято к производству, судебное заседание назначено на 22 мая 2025 года на 10 часов 15 минут.

05 мая 2025 года в материалы дела посредством системы "Мой арбитр" от Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, выразившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 22 мая 2025 года заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва судебное заседание отложено на 30 июня 2025 года на 10 часов 00 минут для направления запроса в Управление по вопросам миграции МВД по Республике Тыва.

30 мая 2025 года в материалы дела поступило ответ Управления по вопросам миграции МВД по Республике Тыва на определение суда от 22.05.2025.

20 июня 2025 года в материалы дела посредством системы "Мой арбитр" от Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» представлены отказ в утверждении в качестве арбитражного управляющего ФИО3 и сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, выразившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2.

14 июля 2025 года в материалы дел МВД России по Республике Тыва во исполнение определения Арбитражного суда Республики Тыва об истребовании доказательств от 30.06.2025 был направлен ответ.

15 июля 2025 года от Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва поступил ответ на запрос, что регистрационные действия по снятию, регистрации, отчуждению самоходной техники и прицепов к ним в отношении должника не совершались.

16 июля 2025 года от МВД по Республике Тыва поступил ответ на запрос о том, что ФИО2 прибыл В Российскую Федерацию 18.06.2018 через КПП въезда «Шереметьево» и по настоящее время находится в пределах Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 30 июня 2025 года рассмотрение заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва отложено на 12 августа 2025 года на 10 часов 00 минут в связи с истребованием доказательств у регистрирующих органов дополнительных сведений.

12 августа 2025 года определением суда судебное заседание отложено на 06 октября 2025 на 11 час. 00 мин. для представления дополнительных доказательств.

06 октября 2025 года определением суда судебное заседание отложено на 11 ноября 2025 на 10 час. 40 мин. для представления дополнительных доказательств.

15 октября от Публично-правовой компании «Роскадастр» поступила выписка из ЕГРН на объекты должника.

11 ноября 2025 года определением суда судебное заседание отложено на 25 декабря 2025 на 10 час. 15 мин. для представления дополнительных доказательств.

03 декабря 2025 года от Центра государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Республике Тыва во исполнение определения Арбитражного суда Республики Тыва об истребовании доказательств от 11.11.2025 был направлен ответ.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного лица.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения связанные с банкротством граждан, урегулированы главой X "Банкротство граждан", а также главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Закона.

В пункте 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве закреплено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.

На основании пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 данного Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве раскрыто содержание понятия неплатежеспособности гражданина для целей параграфа 1.1 главы X данного Федерального закона - это неспособность гражданина удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В статье 213.13 Закона о банкротстве содержатся требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть утвержден план реструктуризации долгов, в том числе, наличие у него источника дохода на дату предоставления плана.

Исходя из пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина при условии, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 названного закона.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу 668051, Республика Тыва, г. Ак- Довурак, ул. Центральная д. 1 кв. 1.

При обращении с заявлением Управление Федеральной налоговой службы по Республике Тыва указало на наличие на стороне должника неисполненных денежных обязательств по состоянию на 13.03.2025 в размере 8 137 810,14 рублей, из них: 8 137 810,14 рублей - штраф.

Основанием образования данной задолженности является определение Арбитражного суда Республики Карелия № А26-3616/2014 от 21 июля 2019 года о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Беломорский карьер».

Как указывает истец, согласно сведениям, представленным по системе межведомственного электронного взаимодействия от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет, и органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, за должником не имеется объектов недвижимости. Должник является учредителем (100% доля участия) и директором ООО «Абазинский док» ИНН 

<

***>.

Из материалов дела следует, что требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

На основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Она распространяется также на содержащуюся в судебном акте, приговоре, вступившем в законную силу, констатацию тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу. Факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены судебным актом, приобретают качества достоверности и незыблемости, пока акт не отменен или не изменен путем надлежащей процедуры.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать соответствующие обстоятельства, но и невозможность их опровержения. Такое положение существует до отмены судебного акта, установившего данные обстоятельства, в предусмотренном законом порядке.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N 2-П, преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений.

Установленные решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу А26-3616/2014 от 21 июля 2019 года обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участвующих в настоящем деле лиц являются преюдициальными и не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Доказательств оплаты задолженности, должником в материалы дела не представлено.

Предоставляемая кредиторам возможность инициирования процедуры несостоятельности является одной из форм защиты права на получение от должника причитающегося надлежащего исполнения.

Однако при рассмотрении обоснованности заявления кредитора суд вправе отказать во введении процедуры банкротства, если должник докажет, что он, несмотря на временные финансовые затруднения (например, обусловленные кассовым разрывом), с учетом планируемых поступлений денежных средств сможет исполнить свои обязательства с наступившим сроком исполнения (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац тринадцатый пункта 3 статьи 48, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Аналогичная позиция изложена в пункте 3 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2025.

Обязательство должником не исполнено, в том числе после обращения с заявлением о его банкротстве, доказательств погашения задолженности не представлено; должником не раскрыты сведения относительно того, в какие сроки и за счет каких средств должник может рассчитаться с кредитором, минуя процедуру банкротства.

Согласно справке, сформированной с использованием сервиса "Представление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП" по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей физическое лицо с ИНН 

<

***> не является индивидуальным предпринимателем

Доказательства наличия у должника дохода в материалах дела отсутствуют.

Должник не представил сведений о трудоустройстве и семейном положении.

Доказательств наличия у должника источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), не представлено. Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности неплатежеспособности ФИО2, переставшей исполнять денежные обязательства перед Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Тыва.

При этом отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Суд считает доказанным наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства перед кредитором, поскольку доказательств достаточности дохода должника для погашения данной задолженности в деле не имеется.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле, суд учитывает следующее

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Заявитель просит о введении процедуры реализации имущества гражданина

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

С учетом изменений внесенных Федеральным законом от 04.08.2023 N 474-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Учитывая отсутствие на дату рассмотрения обоснованности заявления доходов, ФИО2 а не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Оценив представленные доказательства, рассмотрев ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

С учетом положений пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, ФИО2 является неплатежеспособным гражданином, поскольку на дату обращения в арбитражный суд с заявлением о его банкротстве прекратил расчеты с кредитором ввиду отсутствия источника дохода и имущества, достаточного для осуществления расчетов с кредиторами.

Приняв во внимание изложенное, учитывая, что Законом о банкротстве не устанавливаются дополнительные критерии для введения процедуры банкротства, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как следует из материалов дела и указывалось ранее, ФИО2 не имеет источника дохода, в том числе применительно к цели представления плана реструктуризации долгов гражданина. В рассматриваемом случае, должник не соответствует требованиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, для утверждения плана реструктуризации долгов. При этом должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина в порядке пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В силу положений пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных Закона о банкротстве, подтверждается материалами дела, должник прекратил расчеты с кредитором ввиду отсутствия источника дохода, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

При этом, суд обращает внимание должника, что недоказанность наличия оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов на дату рассмотрения судом обоснованности заявления должника о признании его банкротом не исключает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов с учетом положений пункта 1 статьи 146, пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 по делу N А40-109796/2017).

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В материалы дела поступили сведения от заявленной кредитором саморегулируемой организации о соответствии кандидатуры ФИО4, (ИНН 

<

***>, номер N 23662 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес: 440014, 

<

...>), члена Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", выразившего согласие на участие в рассматриваемом деле о банкротстве, требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему выплачивается вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за процедуру. Денежные средства в указанном размере внесены заявителем в депозит суда.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ханды А.М., руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Закона о банкротстве, статьями 66, 110, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Тыва

решил:

1. Ходатайство кредитора – Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва о введении процедуры реализации имущества гражданина ФИО2 удовлетворить.

2. Признать ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес места регистрации: 668051, 

<

...>) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 25 мая 2026 года.

3. Разъяснить, что при непоступлении ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина в срок, указанный в пункте 1 настоящего решения, срок процедуры реализации считается продленным на шесть месяцев.

4. Утвердить финансового управляющего ФИО4, (ИНН 

<

***>, номер N 23662 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес: 440014, 

<

...>), члена Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно.

5. Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.

6. Обязать финансового управляющего:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете "КоммерсантЪ". Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

- не позднее пятнадцати дней с даты вынесения настоящего решения направить всем известным кредиторам гражданина уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, соответствующее требованиям пункта 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

- не позднее чем за пять дней до даты, указанной в пункте 1 настоящего решения, представить в арбитражный суд:

сведения о финансовом состоянии должника, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК РФ); анализ сделок должника с документальным обоснованием; анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов);

отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реализации имущества должника с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Закона о банкротстве, а также документов, подтверждающих иные указанных в отчете сведений, непрерывную выписку по счету должника за весь период процедуры реализации имущества, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, u мотивированное ходатайство о завершении процедуры по итогам проведения реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об освобождении от обязательств; актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.

Суд разъясняет, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Тыва. Обжалование решения не приостанавливает его действия.

Судья	А.М. Ханды