435/2024-8804(2) 

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998 

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-11973/2021

г. Киров

27 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2024 года.  Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2024 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии представителей истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2023, 

ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.06.2022,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного  акционерного общества «Ростовский оптико-механический завод»  

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2023 по делу   № А82-11973/2021  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ортвектра»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  к публичному акционерному обществу «Ростовский оптико-механический  

завод» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  о взыскании денежных средств,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ортвектра» (далее -  Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к  публичному акционерному обществу «Ростовский оптико-механический завод»  (далее - Завод) о взыскании 7 147 093 рублей 14 копеек задолженности по оплате  товара, поставленного по договору от 06.05.2015 № 4/05/433/247/15, 224 163  рублей 95 копеек задолженности по оплате товара, поставленного по товарным  накладным от 05.08.2013 № 816 и от 29.08.2013 № 822, и 102 206 рублей 72  копеек задолженности Завода, которая была уступлена ООО «Ортега»  обществом с ограниченной ответственностью «ОртВектор» по договору уступки  права требования от 16.09.2013 № 9-01.  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.02.2022 иск  

удовлетворен.  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2022, решение суда первой инстанции изменено: с  Завода в пользу Общества взыскано 7 371 257 рублей 09 копеек задолженности и  59 500 рублей 64 копейки в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины за рассмотрение иска; в удовлетворении остальной части иска  отказано.  

Общество обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с  заявлением о взыскании с Завода 763 298 рублей 02 копеек индексации  присужденных судебными актами денежных сумм (с учетом уточнений).  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2023 с  Завода в пользу Общества взыскано 763 298 рублей 02 копеек в счет индексации  присужденных денежных сумм.  

Общество обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с  заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с подачей и  рассмотрением заявления об индексации присужденных денежных сумм, в  размере 111 000 рублей.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.11.2023  заявленные требования удовлетворены частично: с Завода в пользу Общества  взыскано 70 000 рублей судебных расходов.  

Завод с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.  

Общество представило в суд апелляционной инстанции заявление об отказе  от требований о взыскании судебных расходов.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном  суде апелляционной инстанции, отказаться от иска.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец  отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу  прекращается.  

Поскольку частичный отказ от заявленных требований по делу не  противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц,  подписан уполномоченным лицом, данный отказ принимается судом  апелляционной инстанции.  

С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ,  определение о взыскании судебных расходов подлежит отмене, а производство  по заявлению - прекращению.  

Согласно части 3 статьи 150 АПК РФ в случае прекращения производства  по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же  лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за  исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных  интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15  настоящего Кодекса.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ортвектра» от  

заявления о взыскании судебных расходов. 

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 17.11.2023 по  

делу № А82-11973/2021 отменить, производство по заявлению общества с  

ограниченной ответственностью «Ортвектра» о взыскании судебных расходов -  

прекратить. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке. 

 Судья Л.И. Черных