АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7927/2025

15 октября 2025 года

г. Абакан

 

 Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года. 

 Полный текст решения изготовлен 15 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.В. Мигалкиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к администрации сельского поселения Ширинского сельсовета Ширинского муниципального района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 639 793 руб. 92 коп.  

В судебном заседании принимал участие представитель истца – ФИО2 на основании доверенности от 27.11.2019.  

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации сельского поселения Ширинского сельсовета Ширинского муниципального района Республики Хакасия о взыскании 639 793 руб. 92 коп., в том числе 599 000 руб. долга по договору поставки нефтепродуктов № 142 от 03.02.2025, 40 793 руб. 20 коп. неустойки за общий период с 06.03.2025 по 28.07.2025, а также 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

Ответчик в судебное заседание не направил своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.  

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.  

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 03.02.2025 заключен договор поставки нефтепродуктов № 142, по условиям которого поставщик обязался производить заправку автотранспорта покупателя нефтепродуктами Бензин Регуляр-92, Дизельное топливо (далее по Договору «Товар») по лимитно-заборным ведомостям через АЗС Продавца, расположенной по адресу РХ, 

<

...> а Покупатель своевременно производить оплату за Товар. (пункт 1.1. договора).  

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора оплата производится по безналичной форме расчетов платежным поручением на расчетный счет Поставщика по факту поставки товара, на основании счет - фактуры и товаро-транспортной накладной в течении 5 календарных дней; сумма договора поставки нефтепродуктов составляет 599 000 руб.  

Во исполнение условий договора в период февраль — апрель 2025 года в адрес покупателя поставлен товар на сумму 599 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний.  

Поскольку ответчик не произвел оплату за поставленный товар, истец вручил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга, неустойки.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Отношения сторон регулируются положениями параграфов 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), а также являются предметом правового регулирования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).  

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.  

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Согласно пункту 1 статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии с положениями статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Факт получения ответчиком товара на общую сумму 599 000 руб. подтвержден универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний.  

В связи не выполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате за поставленный товар, истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 40 793 руб. 20 коп. неустойки за общий период с 06.03.2025 по 28.07.2025.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, выполнен в соответствии с условиями контракта и Законом о контрактной системе, однако истцом неверно применена  

ключевая ставка.  

При расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения (пункт 38 Обзора от 28.06.2017).  

Так по расчету суда, общий размер неустойки определен с учетом действующей ключевой ставки 17% на дату вынесения решения суда и составил 38 199 руб. 16 коп., исходя из следующего расчета:  

- 195 946,94 руб. х 1/300 х 17% х 144 дн. = 15 989,27 руб. - 205 018,06 руб. х 1/300 х 17% х 111 дн.= 12 895,64 руб. - 198 035 руб. х 1/300 х 17% х 83 дн. = 9314,25 руб. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 38 199 руб. 16 коп.  

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате поставленного товара не опроверг, размер неустойки не оспорил, возражений не заявлял, контррасчет в материалы дела не представил.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, признал требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.  

Также истцом предъявлено требование о взыскании 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг от 28.07.2025 № 21/2025 (акт приема-сдачи услуг от 28.07.2025, расходный кассовый ордер от 28.07.2025 № BB20251235).  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).  

Рекомендуемыми минимальными ставками на некоторые виды адвокатских услуг, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия от 26.06.2024 предусмотрена стоимость услуг по подготовке искового заявления – от 10000 руб.  

Ответчиком в ходе рассмотрения дела возражений о чрезмерности судебных издержек не заявлено.  

Суду требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя (с учетом названных выше критериев) представляются разумными.  

При изложенных обстоятельствах заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 637 199 руб. 16 коп., в том числе 599 000 руб. долга, 38 199 руб. 16 коп. неустойки, а  

также 6971 руб. 62 коп. расходов на оплату услуг представителя (за составление искового заявления).  

Государственная пошлина по заявленному требованию составляет 36 990 руб., которая уплачена истцом при подаче иска.  

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в размере 36 840 руб. 02 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования частично. 

Взыскать с администрации сельского поселения Ширинского сельсовета Ширинского муниципального района Республики Хакасия в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 637 199 руб. 16 коп., в том числе 599 000 руб. долга,  

38 199 руб. 16 коп. неустойки, а также 36 840 руб. 02 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 6971 руб. 62 коп. расходов на оплату услуг представителя.  

Отказать в удовлетворении остальной части заявленных требований. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья М.А. Лукина