Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-16514/2019

13 декабря  2019 года

г. Ульяновск

Резолютивная часть решения принята 05.12.2019. Мотивированное решение изготовлено 13.12.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,

рассмотрев в порядке  упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕНОСТЬЮ  "ЮРАЙТ-УЛЬЯНОВСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙДЕТАЛЬ-СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании 8 198руб. 88 коп.

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Юрайт-Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдеталь-Сервис» о взыскании 7 736 руб. 30 коп. – основной долг  за октябрь-декабрь 2018 г. по договору возмездного оказания услуг №08-13 от 01.01.2013,  462 руб. 58 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 16.11.2018 по 02.10.2019, 2 000  руб. 00 коп. – расходы по госпошлине, 4 350 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя, 186 руб. 18 коп. – почтовые расходы.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Ульяновской области в определении о принятии заявления  к производству  установил сроки  для  представления   сторонами  суду,  а  также  друг другу, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 12.11.2019 и дополнительно до 04.12.2019.

Возражений от сторон, надлежащим образом извещенных о ходе рассмотрения дела, в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не поступило. 

Заказная корреспонденция, содержащая  сведения о ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства,  направленная  сторонам возвратилась в суд с отметкой органа связи: «Истек срок хранения».

Согласно пунктам 34, 35  Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных  Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 № 234 письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.  При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. При неявке адресата за почтовым отправлением почтовое отправление возвращается по обратному адресу:

Правила оказания услуг почтовой связи не возлагают на орган почтовой связи обязанности по представлению суду дополнительной информации о датах вручения адресату извещений о поступлении корреспонденции и необходимости ее получения. Поэтому возврат почтового отправления (определения суда о назначении судебного заседания) в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением о дате и времени судебного разбирательства.

Кроме того, по правилам пункта 20.12 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17.05.2012  №114-п, при невозможности вручить регистрируемое почтовое отправление, доставляемое по указанному на нем адресу извещение опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, почтовый шкаф опорного пункта.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011  N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно пунктам 2, 3 части  4 ст.123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;  копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Поскольку заказная корреспонденция с определением, содержащим сведения о ходе рассмотрения дела, направленная сторонам,  возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, и, кроме того, указанный судебный акт размещен на официальном сайте суда в сети Интернет,  в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ указанные лица  считаются надлежащим образом уведомленным о дате рассмотрения дела.

05.12.2019 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия (п. 1).

Согласно «Картотеке арбитражных дел» резолютивная часть решения суда была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.12.2019.

10.12.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного  решения, в связи с чем, суд считает  необходимым изготовить мотивированное  решение по делу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства,  суд пришел к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью «Юрайт-Ульяновск» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройдеталь-Сервис» (Заказчик) оформлен договор №08-13Ю, в соответствии с которым Исполнитель  обязался обеспечить Заказчику получение следующих услуг:

 - сбор и вывоз твердых бытовых отходов (далее – ТБО) от объекта (ов) Заказчика, указанных в Приложении №1 к настоящему договору, до объекта утилизации; 

- прием ТБО специализированной организацией эксплуатирующей объект утилизации ТБО. 

Заказчик обязался  принять оказанные Исполнителем услуги, подписать акт оказанных услуг и вернуть 1 экземпляр Исполнителю в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения документов. При истечении срока предусмотренного на возврат Заказчиком подписанного акта оказанных услуг и отсутствии мотивированного отказа от его подписания, услуги считаются принятыми Заказчиком в полном объеме и подлежат оплате на основании акта подписанного Исполнителем в одностороннем порядке (пункты 1.1., 1.3, 2.3.3 договора).

При заключении договора, в части оказания услуг по утилизации ТБО,  стороны  предусмотрели, что Исполнитель действует от имени и за счет Принципала - Общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологических Технологий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на основании доверенности от 11.12.2012, Агентского договора №1 от 11.12.2012.   ООО «Центр Экологических Технологий» по договору приобретает права, становится обязанным и несет ответственность за оказание услуг по утилизации ТБО перед Исполнителем.

Согласно п. 5.1 договора, срок действия договора установлен  с момента подписания договора и   по 31.12.2013.

Дополнительным соглашением от 29.12.2017 срок действия договора продлен Сторонами  по 31.12.2018.

Судом  установлено, что в период с октября по декабрь  2018 года истец оказал ответчику  услуги по сбору,  вывозу и обработке твердых бытовых отходов на сумму           7 736 руб. 30  коп. (акты оказанных услуг,  л.д. 44-47). 

На основании п. 3.2 договора, расчет за оказанные услуги производится Заказчиком из средств  бюджетных  учреждений путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя и Принципала, либо любым  иным способом незапрещенным действующим законодательством РФ, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

До настоящего времени оплата услуг ответчиком не произведена, в связи с чем,  ООО «Юрайт-Ульяновск» просит взыскать задолженность в судебном порядке.

В подтверждение досудебного порядка урегулирования спора истцом представлены претензия №019-19ю от 26.03.2019, опись вложения в ценное письмо, почтовая квитанция (л.д. 48-50).

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По  расчету  истца   размер задолженности ответчика составляет 7 736 руб. 30  коп.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено, задолженность в размере 7 736 руб. 30  коп. не погашена до настоящего времени, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость услуг в полном объеме, доказательств  оплаты  не представил,  исковые требования  не оспорил,  с него подлежит взысканию задолженность  за оказанные услуги в размере   7 736 руб. 30  коп.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки  за период с 16.11.2018 по 02.10.2019  в сумме 462 руб. 58 коп.

Однако, из представленного истцом расчета следует, что истец фактически просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изучив расчет процентов, произведенный истцом, суд находит его верным как методологически, так и арифметически; контррасчет процентов ответчиком не представлен, расчет по существу не оспорен.

Поскольку стоимость услуг оказанных ответчику последним не оплачена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в сумме 462 руб. 58 коп.  за период с 16.11.2018 по 02.10.2019,  является законным, обоснованным  и подлежит удовлетворению.

Согласно абз. 3 ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Таким образом, суд, применяя ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение на основании исследования документов, представленных в течение указанного в определении срока.

Поскольку ответчик доказательств отсутствия задолженности не представил, расчет основного долга и неустойки не оспорил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме  того,  истец просит взыскать с ответчика 2000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов  по госпошлине,  4 350 руб. 00 коп. – расходы, связанные с оплатой  юридических  услуг и  186 руб. 18 коп. – почтовые расходы.

В подтверждение расходов, понесенных в связи с оплатой юридических услуг, истец представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 21.06.2019, заключённый между Обществом с ограниченной ответственностью «Юрайт-Ульяновск» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель), расходный кассовый ордер № 7 от 21.06.2019 на сумму 4 350 руб. 00 коп. (л.д. 26-28).

Согласно с п.1 договора на оказание юридических услуг от 21.06.2019 Заказчик поручил, а Исполнитель принял  на себя обязательство оказать услуги: подготовить необходимые документы и их копии для составления иска, составить и направить исковое заявление ООО «Юрайт-Ульяновск» к ООО «Стройдеталь-Сервис» о взыскании задолженности по договору  №08-13Ю от 01.01.2013  за октябрь – декабрь 2018г., представить исковое заявление  вместе с комплектом документов в Арбитражный суд Ульяновской области, представлять  интересы Заказчика в Арбитражном суде Ульяновской области по данному исковому заявлению, в том числе давать устные и письменные пояснения, подавать требуемые судом документы и представлять доказательства в установленные судом сроки в случае рассмотрения дела в порядке упрощенного производства

Стоимость услуг  определена Сторонами в п.5 договора и составляет 5 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах. Разумность размеров, как категория оценочная, по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты.

С учетом статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (свобода договора), лицо, участвующее в деле, вправе заключать договор на представление своих интересов на любую сумму. Экономическая целесообразность таких расходов оценке судом не подлежит. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Тем самым суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что  Исполнитель  в рамках договора на оказание юридических услуг составил  исковое заявление  в арбитражный суд.

Указанные фактические действия представителя были оценены заявителем в  4 350  руб. 00 коп.

Доказательств совершения представителем иных действий по исполнению договора на оказание услуг истец не представил.

Доказательства, подтверждающие чрезмерность расходов истца на оплату услуг представителя, ответчиком в материалы дела не представлены.

Суд, рассмотрев перечень оказанных услуг, характер и объем выполненной работы, учитывая рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, время которое мог бы затратить на подобную работу квалифицированный специалист, требования разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 4 000 руб.  00 коп. 

В части почтовых расходов.

В состав судебных издержек наряду с расходами на оплату услуг представителей входят почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, и другие признанные необходимыми расходы (ст. 106 АПК РФ).

Исходя из пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально.

Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы, подтверждающие ее направление ответчику.

Учитывая, что истец подтвердил правомерность предъявления в рамках рассматриваемого спора расходов в сумме 186 руб. 18 коп.  за направление  претензии №019-19ю от 26.03.2019 и актов оказанных услуг в ООО «Стройдеталь-Сервис», являющегося участником спорных правоотношений (л.д. 49-50), требование истца о взыскании с ответчика соответствующих расходов подлежит  удовлетворению.

В части государственной пошлины.

На основании статьи 101 АПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч.1 ст.110 АПК РФ).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с исковым заявлением (платежное поручение №905008 от 07.10.2019 на сумму 2 000 руб. 00 коп.), следует отнести на ответчика в  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями  110,  167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙДЕТАЛЬ-СЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕНОСТЬЮ  "ЮРАЙТ-УЛЬЯНОВСК"  

7 736 руб. 30 коп. – основной долг  за октябрь-декабрь 2018 г. по договору возмездного оказания услуг №08-13 от 01.01.2013, 

462 руб. 58 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 16.11.2018 по 02.10.2019, 

2 000  руб. 00 коп. – расходы по госпошлине, 

3 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя, 

186 руб. 18 коп. – почтовые расходы.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Судья                                                                                                  Т.М.Крамаренко