Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Москва       

15 октября 2020 года                                         Дело №А41-37129/20

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2020 

Решение в полном объеме изготовлено 15.10.2020

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-37129/20 

по иску МБУ "КГС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО "СТРОЙТРАНСГАЗ" (ИНН 5700000164, ОГРН 1025700768950) 

о взыскании 6 088 630,50 рублей,

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.06.2020

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 06.05.2020

УСТАНОВИЛ:

МБУ "КГС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "СТРОЙТРАНСГАЗ" (далее – ответчик) о взыскании 1 136 374,98 рублей задолженности, 68 602,04 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2020 по 07.10.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату платежа, начиная с 08.10.2020 по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на иск, представил дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, отзыва на иск, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен контракт по договору на оказание услуг по уборке и содержанию территории от 01.12.2019 №12/19/1, по условиям которого истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по очистке и обработки покрытия на объекте «Строительство транспортной развязке на пересечении Волоколамского и Ильинского шоссе в Красногорском районе Московской области» по заявкам ответчика, а ответчик обязался оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 3.1 контакта срок исполнения исполнителем своих обязательств по контракту с 01.12.2019 по 31.03.2020 (включительно).

Окончание срока действия контракта не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон, в том числе гарантийных обязательств исполнителя (пункт 3.2 контракта).

Цена контракта и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора, согласно пункту 2.1 которого, стоимость оказания услуг определяется на весь срок его исполнения, согласована сторонами в приложении №1, является неотъемлемой частью контракта, за исключением случаев, предусмотренных  контрактом.

В течение 2 рабочих дней после выполнения каждой заявки заказчика исполнитель подписывает в двух экземплярах у представителя заказчика заказ-наряд по заявке - приложение №3 в течение 3 рабочих дней после подписания у представителя заказчика заказ-наряда по выполненной заявке исполнитель на основании заявки и заказ-наряда представляет заказчику для подписания акт об оказании услуг, в которых содержатся сведения о видах, объеме и цене оказанных по настоящему договору, счет, счет-фактуру (пункт 4.2 контракта).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.12.2019 по 27.04.2020 оказал ответчику услуги на общую сумму в размере 9 276 232,62 рублей. 

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, направленные истцом в адрес ответчика акты сдачи-приемки оказанных услуг подписал частично, в ответ на претензию истца от 16.03.2020 №246 с требованием о погашении образовавшейся задолженности произвел частичную оплату оказанных услуг, непогашенной осталась сумма в размере 5 974 627,33 рублей.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

После предъявления иска ответчик частично погасил задолженность, в связи с чем, истец уточнил исковые требования: уменьшил размер задолженности до 1 136 374,98 рублей, произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уточнение принято судом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).

Статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Законом заказчику предоставлено право отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 ГК РФ).

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком (исполнителем) обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (оказания услуг).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт оказания истцом услуг и их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами, и по существу ответчиком не оспорены.

Доказательства неисполнения/ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору ответчиком не представлены.

В нарушение условий контракта ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, возражения или мотивированный отказ от оплаты услуг не заявил, в связи с чем, услуги считаются выполненными и принятыми заказчиком в полном объёме, и подлежит оплате, в том числе, на основании односторонних актов исполнителя.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2020 по 07.10.2020 в размере 68 602,04 рублей.

Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование о взыскании процентов по день фактической оплаты задолженности заявлено истцом правомерно.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "СТРОЙТРАНСГАЗ" в пользу МБУ "КГС" 1 136 374,98 рублей задолженности, 68 602,04 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату платежа, начиная с 08.10.2020 по дату фактического исполнения обязательства, 25 050 рублей государственной пошлины.

Возвратить МБУ "КГС" из федерального бюджета 28 393 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от  18.05.2020 № 888.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                        И.А. Кулакова