Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61692/2019

19 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  19 августа 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "МастерСтрой" (адрес:  Россия 198188, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙСИНДИКАТ" (адрес:  Россия 191015, 

<

...>, литера А, пом. 403, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

 

при участии: 

- от истца: ФИО2 по доверенности от 16.06.2019,

- от ответчика: не явился, извещен, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МастерСтрой" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСИНДИКАТ" о взыскании 8 735 000 руб. 00 коп. задолженности по договору №002/18/RU10 от 01.01.2018.

В порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

12.12.2018 между Открытым акционерным обществом «ЦЕСЛА» и Обществом с ограниченной ответственностью «МастерСтрой» был заключен Договор уступки права требования (цессии) № б/н (далее - договор уступки).

В соответствии с условиями договора уступки Обществу с ограниченной ответственностью «МастерСтрой» перешло право требования задолженности Общества с ограниченной ответственностью «СтройСиндикат» по договору № 002/18/RU10 от 01.01.2018 за отгруженный и принятый товар по УПД за период с 17.06.2018 по 15.08.2018, в размере 8 735 000 руб. 00 коп.

В рамках заключенного между Открытым акционерным обществом «ЦЕСЛА» - со стороны Поставщика и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройСиндикат» - со стороны Покупателя договора № 002/18/RU10 от 01.01.2018 (далее - договор поставки), Поставщиком в адрес Покупателя был отгружен товар по УПД за период с 17.06.2018 по 15.08.2018 на общую сумму 8 853 042 руб. 01 коп.

Товар принят Ответчиком, претензии по количеству и качеству отсутствуют, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации Ответчика на указанных УПД.

В соответствии с условиями договора поставки, в редакции п.7.1. Ответчик обязался осуществлять 100% предварительную оплату Товара не позднее дня, предшествующего дате поставки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил; отгруженный и принятый товар по УПД за период с 17.06.2018 по 15.08.2018, оплатил частично, всего на сумму 118 042 руб. 01 коп.

В адрес ООО «СтройСиндикат» было направлено уведомление о переходе к другому лицу прав кредитора, также в указанном уведомлении ООО «МастерСтрой» потребовал погасить задолженность в размере 8 735 000 руб. 00 коп., требование не исполнено.

Таким образом, сумма задолженности по оплате переданного и принятого товара, числящейся за ООО "СтройСиндикат" в пользу ООО "МастерСтрой" составляет                     8 735 000 руб. 00 коп.

В претензионном порядке сторонам урегулировать вопрос с погашением задолженности не удалось.

02.04.2019 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх.№ 01/04/19 от 01.04.2019 с требованием о добровольном погашении суммы задолженности в полном объеме. 

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на взыскание неустойки.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик мотивированных возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, фактические обстоятельства по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСИНДИКАТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МастерСтрой" 8 735 000 руб. 00 коп. долга, 66 675 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Коросташов А.А.