АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-61426/2020

Дело № А57-6120/2019

г. Казань

14 июня 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Гильмутдинова В.Р., Егоровой М.В.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» 

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022

по делу № А57-6120/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» о процессуальном правопреемстве в рамках дела о признании акционерного общества «Аткарский маслоэкстракционный завод» (412421, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2019 акционерное общество «Аткарский маслоэкстракционный завод» (далее – должник, АО «Аткарский МЭЗ») признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

В Арбитражный суд Саратовской области в рамках дела о банкротстве должника 09.07.2021 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» (далее ? ООО «ГК «Русагро») с заявлением о процессуальном правопреемстве кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Новопокровское» (далее – ООО «Новопокровское») на его правопреемника - ООО «ГК «Русагро» в третьей очереди реестра требований кредиторов должника АО «Аткарский МЭЗ» с задолженностью в размере 188 749 195,59 руб., как обеспеченной залогом имущества должника. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022, в удовлетворении заявления ООО «ГК «Русагро» о процессуальном правопреемстве отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «ГК «Русагро» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

В жалобе заявитель указывает на то, что конкурсный управляющий произвел погашение части задолженности ООО «ГК «Русагро», включенной в реестр требований кредиторов ООО «Новопокровское». В связи с признанием торгов недействительными ООО «ГК «Русагро» произвело возврат денежных средств, что подтверждается платежным поручением от 28.05.2021 № 299534. При таких обстоятельствах заявитель считает, что в реестре требований кредиторов АО «Аткарский МЭЗ» кредитор ООО «Новопокровское» подлежит замене на ООО «ГК «Русагро».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), не явились, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

В обоснование заявления ООО «ГК «Русагро» указало на то, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2020 в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь включено требование ООО «ГК «Русагро» в сумме 8 908 911 633,97 руб. как обеспеченное залогом имущества должника по кредитным договорам № 

<

***> от 28.08.2014, № 175200/0150 от 11.05.2017, № 17500/0252 от 22.09.2017, № 175200/0293 от 14.12.2017, № 185200/0253 от 06.07.2018, на основании договоров залога №

<

***>-7.1 от 12.11.2014, № 

<

***>-7.2 от 12.11.2014, № 

<

***>-5 от 12.11.2014, № 

<

***>-4 от 12.11.2014. В остальной части произведено процессуальное правопреемство по делу №А57-6120/2019 кредитора ООО «ГК «Русагро» в реестре требований кредиторов должника, в том числе на правопреемника – ООО «Новопокровское» на сумму 188 749 195,59 руб. 

Согласно сообщению от 17.04.2020 № 4918043, опубликованному в ЕФРСБ, и в соответствии с протоколом № 57608-1 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1 (аукцион № 57608) от 14.04.2020 победителем аукциона признано ООО «Грачевка» с ценой предложения  1 016 265 600 руб. 

Между ООО «Новопокровское» и ООО «Грачевка» 21.04.2020 заключен договор купли-продажи № 1. Платежным поручением № 1070 от 27.04.2020 ООО «Грачевка» перечислило на расчетный счет должника стоимость приобретенного на торгах по договору купли-продажи имущества.

Конкурсный управляющий в порядке статьи 138 Закона о банкротстве произвел погашение части задолженности ООО «ГК «Русагро», включенной в реестр требований кредиторов ООО «Новопокровское», в размере 940 789 552,77 руб. 

В связи с признанием торгов недействительными ООО «ГК «Русагро» произвело возврат денежных средств в размере 940 789 552,77 руб. в соответствии с требованием конкурсного управляющего ООО «Новопокровское».

При таких обстоятельствах ООО «ГК «Русагро» полагает, что имеются основания для замены ООО «Новопокровское» в реестре требований кредиторов АО «Аткарский МЭЗ» на сумму 188 749 195,59 руб. на ООО «ГК «Русагро».

Суды первой и апелляционной инстанций, посчитав заявление о процессуальном правопреемстве не подлежащим удовлетворению, руководствовались следующим.

Как установили суды, в рамках дела о банкротстве ООО «Новопокровское» в Арбитражный суд Саратовской области обратились ООО «Самэ Дойц-Фар Руссиа» и ООО «Агротек Альянс» с заявлениями о признании недействительными торгов по продаже имущества должника в форме открытого аукциона по лоту № 1, состоявшихся 14.04.2020, договора купли-продажи имущества должника от 21.04.2020, применении последствий их недействительности. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2020 по делу №А-57-5717/2019 заявления удовлетворены, признаны недействительными торги по продаже имущества должника и договор купли-продажи, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Грачевка» возвратить в конкурсную массу должника имущество, приобретенное по договору купли-продажи, и взыскания с должника в пользу общества 1 016 265 600 руб. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2020 отменено, в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2021 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 отменено, оставлено в силе определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2020. 

Определением от 25.11.2021 № 306-ЭС20-20044(6) Верховный суд Российской Федерации постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2021 по делу № А57-5717/2019 отменил, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 по указанному делу оставил в силе. 

Таким образом, суды сделали выводы о том, что процедура проведения торгов была признана законной, в удовлетворении заявления о признании их недействительными отказано, заключенный по результатам торгов с победителем торгов - ООО «Грачевка» договор купли-продажи является действительной сделкой, обязательства по которой подлежат исполнению. 

Суды установили, что ООО «Грачевка» перечислило в пользу ООО «Новопокровское» ранее возвращенную ООО «ГК «Русагро» денежную сумму, являющуюся исполнением по обязательствам из кредитных договоров. 

ООО «ГК «Русагро» не представлено доказательств возможности проведения процессуального правопреемства в настоящем обособленном споре.

Кассационная коллегия считает, что судами, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано правомерно, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нормам права.

Как правильно отметили суды, судебный акт, на котором основано заявление ООО «ГК «Русагро», отменен Верховным судом Российской Федерации.

ООО «ГК «Русагро» не лишено возможности истребования от ООО «Новопокровское» перечисленных ему денежных средств посредством поворота исполнения судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 325, 326 АПК РФ. 

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судов по результатам рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве не влекут отмену судебных актов.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов на основании статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 по делу № А57-6120/2019 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                          А.А. Минеева

 

Судьи                                                                 В.Р. Гильмутдинов

 

                                                                           М.В. Егорова