АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, 

<

...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-11717/2024

г. Кострома

09 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2025 года

В судебном заседании 17.06.2025 объявлялся перерыв до 24.06.2025, в судебном заседании 24.06.2025 объявлялся перерыв до 01.07.2025

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сергушовой Татьяны Валерьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Костромской области ГМУ ФССП России, г. Кострома к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) об обращении взыскания на земельный участок,

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при ведении протокола до и после перерывов секретарем судебного заседания Сухаревой А.М.,

при участии в судебном заседании: от истца 24.06.2025: ФИО2, по приказу от 24.12.2024, 

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Костромской области ГМУ ФССП России, г. Кострома обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кострома об обращении взыскания на недвижимое имущество должника:

земельный участок кадастровый номер 44:07:061902:572, площадь 144000 кв.м, расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ОМЗ 270. Участок находится примерно в 5600 м по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Костромская область, Костромской район, д. Башутино, принадлежащий на праве собственности ответчику с целью его дальнейшей реализации по исполнительному производству № 95545/24/98044-ИП.

Определением суда от 09.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Участники процесса явку представителей не обеспечили.

От Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Костромской области представлены в дело:

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок, (002001001000), кадастровый номер 44:07:061902:572, площадью 144000 кв.м., расположенный по адресу: Костромская область, Костромской район, д. Башутино.

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости на здание (002001002000), кадастровый номер 44:27:060201:216, площадью 61,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

- документы, послужившие основанием для регистрации права собственности ФИО1, на земельный участок (002001001000), кадастровый номер 44:07:061902:572, площадью 144000 кв.м., расположенный по адресу: Костромская область, Костромской район, д. Башутино. Дата государственной регистрации – 23.05.2022, номер государственной регистрации: 44:07:061902:572-44/012/2022-49. 

В том числе документы, послужившие основанием для регистрации ограничения прав и обременение объекта недвижимости: вид - Ипотека (022007000000) номер государственной регистрации: 44-44-01/024/2013-252; Ипотека (022007000000) номер государственной регистрации: 44-44-01/024/2013-158, Ипотека (022007000000) номер государственной регистрации:  44-44-01/024/2013-188, Ипотека (022007000000) номер государственной регистрации: 44-44-01/024/2013-213, Ипотека (022007000000) номер государственной регистрации: 44-44-01/024/2013-157, Ипотека(022007000000) номер государственной регистрации: 44-44-01/175/2008-037.

- документы, послужившие основанием для регистрации права собственности ФИО1, на здание (002001002000), кадастровый номер 44:27:060201:216, площадью 61,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>. Дата государственной регистрации – 29.12.2023, номер государственной регистрации: 44:27:060201:216-44/012/2023-66. 

В судебном заседании 17.06.2025 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24.06.2025.

Представитель истца иск поддержала, представила документы для приобщения.  

Ответчик явку (представителя) в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил. Третье лицо явку (представителя) в судебное заседание не обеспечило, отзыв на иск не представило. 

Документы истца приобщены в материалы дела. 

В судебном заседании 24.06.2025 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 01.07.2025.

Стороны, третье лицо явку представителей  после перерыва не обеспечили.

От истца поступило уточненное исковое заявление, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, площадь 144000 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ОМЗ 270. Участок находится примерно в 5600 м по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Костромская область, Костромской район, д. Башутино, кадастровый номер 44:07:061902:572, принадлежащий на праве собственности ответчику с целью его дальнейшей реализации по исполнительному производству №95545/24/98044-СД.

Уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом было принято к рассмотрению. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей истца,  ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  на принудительном исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Костромской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов находиться сводное исполнительное производство №95545/24/98044-СД от 20.05.2025, возбужденное в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО1, в пользу взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области, г Кострома. 

13.08.2024 возбужденно исполнительное производство от 13.08.2024 № 95545/24/98044-ИП, на основании исполнительного документа Постановление № 701 от 09.08.2024, выданного органом: Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области по делу № 701, вступившему в законную силу 09.08.2024, предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 92876 руб. 48 коп., в отношении должника: ИП ФИО1, в пользу взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области.

17.04.2025 возбужденно исполнительное производство № 95186/25/98044-ИП, на основании исполнительного документа Постановление № 448 от 13.04.2025, выданного органом: Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области по делу № 448, вступившему в законную силу 13.04.2025, предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 34342 руб. 38 коп., в отношении должника: ИП ФИО1, в пользу взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области.

20.05.2025 исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №95545/24/98044-СД.

По состоянию на 20.05.2025 остаток основной задолженности по исполнительному производству № 95545/24/98044-СД составляет 127218 руб. 86 коп.

В рамках исполнительного производства были сделаны запросы в регистрирующие органы, с целью установления имущественного положения должника.

По сведениям из Росреестра за должником зарегистрировано 2 объекта недвижимого имущества:

- земельный участок,  площадь 144000кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ОМЗ 270.Участок находится примерно в 5600 м, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: обл. Костромская, р-н Костромской, д. Башутино.; кадастровый №: 44:07:061902:572; площади: 144000.00 кв. м.

- нежилое Административно-хозяйственное здание с кадастровым номером 44:27:060201:216, площадью 61,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> (Постановление судебного пристава - исполнителя СОСП по Костромской области от 23.04.2025 о запрете регистрации).  

Иного недвижимого имущества, принадлежащего должнику, не обнаружено.

18.09.2024 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника: земельный участок, кадастровый №: 44:07:061902:572, площадь объекта 144000кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ОМЗ 270.Участок находится примерно в 5600 м, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: обл. Костромская, р-н Костромской, д. Башутино.

18.09.2024 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника, в ходе которого аресту подвергнут принадлежащий должнику земельный участок, указанный выше.  

По пояснениям истца (и представленным им в дело документам), согласно полученным судебным приставом-исполнителем ответам на запросы из регистрирующих органов установлено, что за должником зарегистрированы 9 расчетных счетов, открытых в филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», АО «АльфаБанк», Костромское отделение № 8640 ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф банк», АО «Почта Банк». Судебным приставом-исполнителем в указанные банки направлены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Денежные средства на депозитный счет СОСП по Костромской области не поступали.

Согласно данным ГИБДД за должником зарегистрированы 9 транспортных средств. Судебным приставом-исполнителем в ГИБДД направлено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес должника ИП ФИО1, о чем составлен акт совершения исполнительных действий, что должник в адресе не установлен, транспортные средства, принадлежащие должнику, по адресу не обнаружены. Судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске в отношении транспортных средств.

Требования исполнительных документов должником не исполнены, остаток задолженности по сводному исполнительному производству по данным истца на 20.05.2025 составляет 127218 руб. 86 коп.

Ответчиком в дело не представлены сведения о наличии у него денежных средств, движимого имущества для погашения долга перед взыскателями.  

Руководствуясь статьями 35 Земельного кодекса Российской Федерации, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве, истец обратился в суд с настоящим заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно пункту 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Судом установлено, что на момент предъявления настоящего заявления по данному делу у ответчика отсутствовали на счетах денежные средства.

Судебным приставом-исполнителем предприняты меры по розыску счетов должника и обращению взыскания на денежные средства должника, но у ответчика отсутствуют денежные средства на расчетном счете. 

Транспортные средства должника не обнаружены, и им в ходе исполнительного производства не предъявлены. 

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок заявлено правомерно.

В силу части 2 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не доказал, что у него имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, а также не представил доказательств погашения долга по исполнительному производству.  

Поскольку иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей иначе, как путем обращения взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает, заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Обратить взыскание по сводному исполнительному производству №95545/24/98044-СД на принадлежащий на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кострома земельный участок, кадастровый номер 44:07:061902:572, площадью 144000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ОМЗ 270. Участок находится примерно в 5600 м по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Костромская область, Костромской район, д. Башутино.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кострома, в доход федерального бюджета 15000 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при  не предоставлении ответчиком сведений о добровольной уплате государственной пошлины.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.   

 Судья                                         Т.В. Сергушова