ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                                                

                                                                                                              Дело № А40-21157/20

 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2021 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на Определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.05.2021 (резолютивная часть от 27.04.2021) по делу №А40-21157/20, 

по иску ООО "СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС" к ФГУП "КИНОКОНЦЕРН "МОСФИЛЬМ" о взыскании, 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стройэнергосервис» (далее – истец) предъявило ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм» (далее – ответчик) иск о взыскании неустойки в размере 1 351 912 руб. и обязании в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу принять у Истца изготовленные им по Договору № 2/111-15 от 29.05.2015 года объекты (каркасы исторических люстр) по месту нахождения Ответчика (119991, 

<

...>). 

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 18.06.2020г., изготовленным в полном объеме 19.06.2020г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2020 года решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020г. (резолютивная часть от 18.06.2020г.) по делу № А40-21157/20 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2020 года по делу № А40-21157/2020 оставлены без изменения.

23.03.2021 ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 500 000 руб. (т. 3 л.д. 3-11).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2021 суд взыскал ООО «Стройэнергосервис» в пользу ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 350 000,00 рублей. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Истец подал апелляционную жалобу. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Истец уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 3 л.д. 114).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения  суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Заявление ответчика о возмещении судебных издержек мотивировано тем, что им понесены судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в сумме 500 000 руб. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как указано в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна предоставить сторона, требующая возмещения расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательств понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя ответчиком представлены в материалы дела копии следующих документов: 

Для представления интересов ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм» в рамках настоящего дела в Арбитражном суде г. Москвы (суде первой инстанции) между ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм», выступившим в качестве доверителя, и Юридической фирмой «ЮСТ», выступившей в качестве поверенного, был заключен Договор от 18.02.2020 №2/40-20 об оказании юридической помощи (далее - Договор № 2/40-20). 

Согласно условиям ст. 1 Договора № 2/40-20 Юридическая фирма «ЮСТ» обязалась оказать юридическую помощь, связанную с защитой прав и законных интересов ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм» в арбитражном суде первой инстанции при рассмотрении судебного спора ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм» с ООО «СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС» в рамках арбитражного дела № А40-21157/2020. 

Стоимость указанной юридической помощи в арбитражном суде первой инстанции в рамках настоящего дела была определена сторонами в размере 200 000,00 руб. (п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Договора № 2/40-20). 

Указанная сумма была оплачена ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм» в соответствии с условиями ст. 4 Договора № 2/40-20 на основании счёта № 59/20 от 18.02.2020, что подтверждается платёжным поручением от 19.02.2019 № 764. 

Факт оказания юридической помощи Юридической фирмой «ЮСТ» в суде первой инстанции подтверждается Актом сдачи-приемки юридической помощи (услуг) от 30.06.2020, подписанным обеими сторонами. 

Для представления интересов ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм» в Девятом арбитражном апелляционном суде (суде апелляционной инстанции) при рассмотрении апелляционной жалобы ООО «СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС» по настоящему делу между ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм» и Юридической фирмой «ЮСТ» был заключен Договор от 13.08.2020 № 2/231-20 об оказании юридической помощи (далее - Договор № 2/231-20). 

Стоимость юридической помощи, связанной с защитой прав и законных интересов ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм» в суде апелляционной инстанции по настоящему делу, была определена сторонами в размере 150 000,00 руб. (п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Договора № 2/231-20). 

Указанная юридическая помощь была оплачена ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм» в полном объеме на основании счёта №234/20 от 13.08.2020, что подтверждается платёжным поручением от 18.08.2020 № 3190. 

Факт оказания юридической помощи Юридической фирмой «ЮСТ» в суде апелляционной инстанции подтверждается Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 21.09.2020, подписанным обеими сторонами. 

Для представления интересов ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм» в Арбитражном суде Московского округа (суде кассационной инстанции) при рассмотрении кассационной жалобы ООО «СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС» по настоящему делу между ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм» и Юридической фирмой «ЮСТ» был заключен Договор от 16.12.2020 № 2/380- 20 об оказании юридической помощи (далее - Договор № 2/380-20). 

Стоимость юридической помощи, связанной с защитой прав и законных интересов ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм» в суде кассационной инстанции по настоящему делу, была определена сторонами в размере 150 000,00 руб. (п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Договора № 2/380-20). 

Указанная юридическая помощь была оплачена ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм» в полном объеме на основании счёта №364/20 от 16.12.2020, что подтверждается платёжным поручением от 18.12.2020 №5105.

Факт оказания юридической помощи Юридической фирмой «ЮСТ» в суде кассационной инстанции подтверждается Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 21.01.2021, подписанным обеими сторонами. 

Таким образом, общая сумма расходов, фактически понесенных Ответчиком на оплату юридической помощи при рассмотрении настоящего дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, составила 500 000,00 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и исходя из принципов разумности и баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности понесенных заявителем (ответчиком) судебных расходов в связи с рассмотрением дела в размере 350 000 руб., данная сумма является разумной с учетом категории, сложности и продолжительности рассмотрения данного дела в арбитражном суде.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не дал оценку представленным ответчиком доказательствам разумности понесенных им расходов, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку суд первой инстанции возместил ответчику судебные издержки в разумных пределах, что процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда.

Суд апелляционной инстанции отставил без удовлетворения ходатайство ответчика о прекращении производства по апелляционной жалобе, мотивированное пропуском срока на ее подачу. 

Как видно из Отчета о публикации судебных актов в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, определение суда от 05.05.2021 было опубликовано в Картотеке арбитражных дел 13.05.2021. 

Апелляционная жалоба ООО "СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2021 подана в электронном виде 08.06.2021, т.е. срок на подачу апелляционной жалобы в суд Истцом не пропущен. 

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено, в связи с чем предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда от 05.05.2021 не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 188, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2021 (резолютивная часть от 27.04.2021) по делу №А40-21157/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Судья                                                                                          Кузнецова Е.Е. 

 

              

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.