Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-8905/2019

город Брянск

29 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.06.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 29.06.2023.

 

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам 

по обособленному спору по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества 

по делу по заявлению акционерного общества «Брянские коммунальные системы» о признании общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии управления» несостоятельным должником (банкротом),

 

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего:

 

от ООО «ПЛК»:

 

от ООО «БСК Регион»: 

 

от ООО «Маяк»:

 

от ФИО3:

 

от ФИО4

 

от ФИО5:

 

от ФИО6

 

от ФИО7:

 

 

от ГУП «Брянсккоммунэнерго»: (кредитор)

не явились;    

 

ФИО8 – представитель по дов. от 09.01.2021;

 

не явились;

 

ФИО9 – представитель по дов. от 18.11.2022;

 

не явились;

 

ФИО10 – представитель по дов. от 08.06.2021;

 

ФИО10 – представитель по дов. от 15.01.2023;

 

не явились;

 

ФИО11 – представитель по дов. от 31.05.2022;

ФИО12 – представитель по дов. от 31.05.2022

 

ФИО13 – представитель по дов. от 24.11.2021; 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Брянской области от 23.10.2020 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.10.2020) ООО «Новые технологии управления» признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО14 (член НП АУ «ОРИОН»).

Определением суда от 16.12.2020 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 10.12.2020) конкурсным управляющим ООО «Новые технологии управления» утвержден ФИО2. 

26.05.2021 в Арбитражный суд Брянской области по системе «Мой арбитр» поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Новые технологии управления» ФИО2, в котором он просил:

- привлечь к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о признании ООО «Новые технологии управления» несостоятельным должником (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Домстройгарант»; ФИО4; общество с ограниченной ответственностью «Маяк»; ФИО3;

- взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Новые технологии управления» в порядке субсидиарной ответственности 156 215 154 руб. 71 коп.

Определением суда от 02.06.2021 указанное заявление конкурсного управляющего принято, назначено предварительное судебное заседание (Приложение № 57).

15.07.2021 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление ООО «Первая лифтовая компания», в котором оно просило:

- привлечь к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о признании ООО «Новые технологии управления» несостоятельным должником (банкротом) ФИО5;

- взыскать с ФИО5 в порядке субсидиарной ответственности 153 030 444 руб. 09 коп.

Определением суда от 16.07.2021 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению (Приложение № 58).

Определением суда от 22.09.2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения обособленный спор по заявлению ООО «Первая лифтовая компания» к ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества в сумме 153 030 444 руб. 09 коп. (Приложение № 58) и обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего ООО «Новые технологии управления» ФИО2 к ООО «Домстройгарант», ФИО4, ООО «Маяк», ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества в сумме 156 215 154 руб. 71 коп. (Приложение № 57) с присвоением объединенному обособленному спору № 57.

23.11.2021 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление ООО «Первая лифтовая компания», в котором оно просило:

- привлечь к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о признании ООО «Новые технологии управления» несостоятельным должником (банкротом) ФИО6;

- взыскать с ФИО6 в порядке субсидиарной ответственности 153 030 444 руб. 09 коп.

Определением суда от 30.11.2021 указанное заявление ООО «ПЛК» принято, назначено предварительное судебное заседание (Приложение № 66).

Определением от 13.04.2022 суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения объединенный обособленный спор по заявлению ООО «Первая лифтовая компания» к ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества в сумме 153 030 444 руб. 09 коп., по заявлению конкурсного управляющего ООО «Новые технологии управления» ФИО2 к ООО «Домстройгарант», ФИО4, ООО «Маяк», ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества (Приложение № 57) и обособленный спор по заявлению ООО «Первая лифтовая компания» к ФИО6 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества в сумме 153 030 444 руб. 09 коп. (Приложение № 66) с присвоением объединенному обособленному спору № 57.

14.04.2022 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление ООО «Брянская сервисная компания «Регион», в котором оно просило:

- привлечь к субсидиарной ответственности ФИО7;

- взыскать с ФИО7 в порядке субсидиарной ответственности 156 215 154 руб. 71 коп.

Определением суда от 21.04.2022 указанное заявление ООО «Брянская сервисная компания «Регион» принято, назначено предварительное судебное заседание (Приложение № 68).

Определением от 06.06.2022 суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения объединенный обособленный спор по заявлению ООО «Первая лифтовая компания» к ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества в сумме 153 030 444 руб. 09 коп., по заявлению конкурсного управляющего ООО «Новые технологии управления» ФИО2 к ООО «Домстройгарант», ФИО4, ООО «Маяк», ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, по заявлению ООО «Первая лифтовая компания» к ФИО6 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества в сумме 153 030 444 руб. 09 коп.  (Приложение № 57) и обособленный спор по заявлению ООО «Брянская сервисная компания «Регион» к ФИО7 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества в сумме 156 215 154 руб. 71 коп. (Приложение № 68) по делу по заявлению акционерного общества «Брянские коммунальные системы» о признании общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии управления» несостоятельным должником (банкротом), с присвоением объединенному обособленному спору № 57.

Определением от 28.11.2022 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 22.11.2022) суд прекратил производство по обособленному спору по заявлениям конкурсного управляющего ООО «Новые технологии управления» ФИО2, ООО «Первая лифтовая компания» и ООО «БСК Регион» о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам общества (Приложение № 57) по делу по заявлению АО «Брянские коммунальные системы» о признании ООО «Новые технологии управления» несостоятельным должником (банкротом).

26.04.2023 адрес суда поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в котором он просит пересмотреть определение Арбитражного суда Брянской области по делу № А09- 8905/2019 от 22.11.2022 (полная часть от 28.11.2022) о прекращении производства по обособленному спору по заявлениям конкурсного управляющего ООО «Новые технологии управления» ФИО2, ООО «Первая лифтовая компания» и ООО «БСК Регион» о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам общества (Приложение № 57) по делу по заявлению акционерного общества «Брянские коммунальные системы» о признании общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии управления» несостоятельным должником (банкротом) по новым обстоятельствам.

Определением от 04.05.2023 суд назначил судебное заседание по рассмотрению указанного заявления.

ФИО5 и ФИО4 в отзыве на заявление конкурсного управляющего просили отказать в его удовлетворении.

В судебном заседании представители ФИО5, ФИО4, ООО «Маяк», ФИО7, ООО «ПЛК» возражали относительно удовлетворения заявления конкурсного управляющего, представитель ГУП «Брянсккммунэнерго» поддержала заявление конкурсного управляющего.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей участвующих в деле лиц в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявления о пересмотре определения арбитражного суда от 28.11.2022 по новым обстоятельствам, исследовав иные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, 

Установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

В качестве основания для пересмотра определения  Арбитражного суда Брянской области от 28.11.2022 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 22.11.2022) о прекращении производства по обособленному спору по заявлениям конкурсного управляющего ООО «Новые технологии управления» ФИО2, ООО «Первая лифтовая компания» и ООО «БСК Регион» о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам общества (Приложение № 57) по делу о банкротстве ООО «Новые технологии управления», заявитель указал на то, что послужившее основанием для его принятия определение Арбитражного суда Брянской области от 28.11.2022 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 22.11.2022) о прекращении производства по делу № А09-8905/2019 по заявлению АО «Брянские коммунальные системы» о признании ООО «Новые технологии управления» несостоятельным должником (банкротом) на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отменено постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с настоящим заявлением о пересмотре определения суда от 28.11.2022 о прекращении производства по обособленному спору по заявлениям конкурсного управляющего ООО «Новые технологии управления» ФИО2, ООО «Первая лифтовая компания» и ООО «БСК Регион» о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам общества (Приложение № 57) по новым обстоятельствам конкурсный управляющий должника ФИО2 обратился в суд по системе «Мой арбитр» 26.04.2023.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре указанного выше определения Арбитражного суда Брянской области от 28.11.2022 по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращая производство по обособленному спору по заявлениям конкурсного управляющего ООО «Новые технологии управления» ФИО2, ООО «Первая лифтовая компания» и ООО «БСК Регион» о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам общества (Приложение № 57), суд исходил из того, что в судебном заседании, состоявшемся 22.11.2022, суд объявил резолютивную часть определения о прекращении производство по делу № А09-8905/2019 по заявлению АО «Брянские коммунальные системы» о признании ООО «Новые технологии управления» несостоятельным должником (банкротом) на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; указанное определение суда подлежит немедленному исполнению; в силу положений пункта 2 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с прекращением производства по делу о банкротстве должника прекращаются и полномочия конкурсного управляющего; названные обстоятельства исключают возможность рассмотрения настоящих заявлений конкурсного управляющего ООО «Новые технологии управления» ФИО2, ООО «Первая лифтовая компания» и ООО «БСК Регион» о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам общества в деле о банкротстве. 

Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением от 20.02.2023 Двадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда Брянской области от 28.11.2022 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 22.11.2022) о прекращении производства по делу № А09-8905/2019 о банкротстве ООО «Новые технологии управления».

Указанное обстоятельство возникло после вынесения судом определения от 28.11.2022 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 22.11.2022) о прекращении производства по обособленному спору по заявлениям конкурсного управляющего ООО «Новые технологии управления» ФИО2, ООО «Первая лифтовая компания» и ООО «БСК Регион» о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам общества (Приложение № 57), следовательно, на основании пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является новым.

Определением от 24.03.2023 суд назначил судебное заседание по вопросу о продлении или завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Новые технологии управления».

Определением от 18.04.2023 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 12.04.2023) Арбитражный суд Брянской области продлил срок конкурсного производства в отношении ООО «Новые технологии управления» на три месяца с даты настоящего судебного заседания, то есть до 12.07.2023; назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства или о завершении конкурсного производства в отношении должника.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Брянской области от 28.11.2022 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 22.11.2022) по обособленному спору по заявлениям конкурсного управляющего ООО «Новые технологии управления» ФИО2, ООО «Первая лифтовая компания» и ООО «БСК Регион» о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам общества (Приложение № 57) по делу № А09-8905/2019 о банкротстве ООО «Новые технологии управления» подлежит отмене по новым обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169-170, 223, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Брянской области от 28.11.2022 по обособленному спору по заявлениям конкурсного управляющего ООО «Новые технологии управления» ФИО2, ООО «Первая лифтовая компания» и ООО «БСК Регион» о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам общества (Приложение № 57) по делу по заявлению акционерного общества «Брянские коммунальные системы» о признании общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии управления» несостоятельным должником (банкротом).

Назначить судебное заседание по рассмотрению обособленного спора на 11 часов 10 минут 30 августа 2023 года. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 413.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. 

 

Судья                                                                                                                  Д.А. Блакитный