АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17804/2018

г. Нижний Новгород         «28» ноября 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года

полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-602)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Нижегородспецгидрострой»                          (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: акционерному коммерческому банку «Российский капитал» (акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 824 902 руб. 74 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 22.08.2017,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.08.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижегородспецгидрострой» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному коммерческому банку «Российский капитал» (акционерное общество) о взыскании 2 530 000 руб. долга,  том числе 100 000 руб. - по договору от 09.06.2016 №1,                 2 430 000 руб. – по договору от 03.10.2016 №2, 294 902 руб. 74 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты, в том числе 14 287 руб. 67 коп. – по договору от 09.06.2016 №1 за период с 02.11.2016 по 14.05.2018, 280 615 руб. 07 коп. – по договору от 03.10.2016 №2 с 10.02.2017 по 14.05.2018.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал. Согласно позиции, изложенной письменно в отзыве на исковое заявление, оснований для оплаты работы не имеется, поскольку в выполненных работах выявлены недостатки. В систему отопления поступает неочищенная вода, что является препятствием для нормального функционирования системы отопления. 

В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки по договору от 03.10.2016 №2, размер которой за период с 10.09.2017 по 14.11.2018 составит 219 265 руб. 89 коп. В остальной части заявленные требования истец поддерживает в первоначальном размере.

Уменьшение размера исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между акционерным коммерческим банком «Российский капитал» (акционерное общество) (заказчик), обществом с ограниченной ответственностью «НижСтройКом» (сторона-2), обществом с ограниченной ответственностью «Нижегородспецгидрострой» (подрядчик) заключен договор от 09.06.2016 №1, по условиям которого подрядчик обязуется передать в собственность заказчика инженерные сети, проложенные к зданию по адресу: г. Нижний Новгород, Приокский район, проспект Гарина, дом 230А, а заказчик обязуется принять и платить подрядчику стоимость инженерных сетей в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора). Подрядчик обязуется уступить заказчику права в отношении выделенных мощностей в соответствии с приложением №2, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные мощности в соответствии с условиями договора. Права принадлежат подрядчику на основании документов, указанных в приложении №2 (пункт 1.2 договора). Кроме того, заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по проверке, восстановлению работоспособности, пуско-наладке и подключению инженерных сетей, в объеме и сроки, указанные в приложении №3 к договору (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 6 общая стоимость договора, в том числе стоимость инженерных сетей, прав, работ и услуг стороны-2 составляет 63 000 000 руб. При этом в силу пункта 6.1.3 договора стоимость работ по пункту 1.3 договора составляет 6 300 000 руб. 

Пунктом 6.3.3 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает оставшиеся 50% стоимости инженерных сетей и прав в отношении выделенных мощностей в размере 28 000 000 руб. в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи выполненных работ в соответствии с разделом 4 договора. В случае поэтапной сдачи работ оплата производится в размере 50% от стоимости соответствующей инженерной сети и стоимости права на мощности в отношении данной инженерной сети в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи работ в отношении данной инженерной сети.

За нарушение сроков по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по пунктам 1.1, 1.2, 1.3 договора, подрядчик вправе взыскать с заказчика пеню в размере 1/365 ставки рефинансирования Банка России от стоимости неоплаченных работ (оказанных услуг) за каждый день просрочки (пункт 9.4 договора).

В пункте 11.2 договора предусмотрена подсудность споров Арбитражному суду Нижегородской области.

03.10.2016 между акционерным коммерческим банком «Российский капитал» (акционерное общество) (заказчик), обществом с ограниченной ответственностью «НижСтройКом» (сторона-2), обществом с ограниченной ответственностью «Нижегородспецгидрострой» (подрядчик) заключен договор от 03.10.2016 №2, по условия которого подрядчик обязуется  привлечением стороны-2 провести подрядные работы по приведению в надлежащее (рабочее состояние внутренних инженерных коммуникации, необходимых для полноценного функционирования (эксплуатации) здания по адресу:              г. Нижний Новгород, Приокский район, проспект Гагарина, д. 230А, и предоставить заказчику завизированный стороной-2 отчет в соответствии с перечнем необходимых работ (приложение №1) по приведению внутренних инженерных коммуникаций в надлежащее (рабочее) состояние, а заказчик обязуется принять и оплатить подрядчику стоимость работ внутренних инженерных коммуникаций в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора). Подрядчик обязуется выполнить необходимые работы по приведению внутренних коммуникаций в надлежащее (рабочее) состояние в соответствии с перечнем работ, поименованным в приложении №1 к договору и направить заказчику акты выполненных работ с визой стороны-2, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы в соответствии с условиями договора (пункт 1.2 договора). Также заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по восстановлению работоспособности, пуско-наладке и подключению внутренних инженерных коммуникаций, в объеме и сроки, указанные в перечне работ, поименованном в приложении №1 договора (пункт 1.3 договора).

Пунктом 4.1 предусмотрено, что цена договора, в том числе услуг стороны-2 не должна превышать 3 000 000 руб., в том числе НДС 18%. В силу пункта 4.1.2 договора стоимость услуг стороны-2 составляет 300 000 руб., в том числе НДС 18%.

В соответствии с пунктом 4.3.2 договора заказчик оплачивает стоимость работ по каждой коммуникации в течение 7 рабочих дней с даты подписания каждого акта о приемке выполненных работ (форма КС-2, КС-3).

За нарушение сроков по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по пунктам 1.1, 1.2, 1.3 договора подрядчик вправе взыскать с заказчика пеню в размере 1/365 ставки рефинансирования Банка России от стоимости неоплаченных работ (оказанных услуг) за каждый день просрочки (пункт 7.4 договора).

Пунктом 9.2 договора предусмотрена подсудность споров Арбитражному суду Нижегородской области.

Во исполнение условий договора от 09.06.2016 №1 истец выполнил работы общей стоимостью 6 300 000 руб. согласно актам от 23.07.2016 №1, от 23.09.2016 №2, от 30.09.2016 №3, подписанным обеими сторонами без возражений и замечаний, и актом от 18.11.2016 №4, подписанным истцом в одностороннем порядке и врученным ответчику нарочно 18.11.2016.

Выполненные работы оплачены частично, по расчету истца у ответчика образовалась задолженность по договору от 09.06.2016 №1 в размере 100 000 руб. 

12.12.2016 приемочной комиссией подписан акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы на объекте офисное здание по адресу: пр. Гагарина около дома №232 в Приокском районе г. Нижнего Новгорода.

Во исполнение условий договора от 03.10.2016 №2 подрядчик выполнил работы и составил акты от 31.01.2017 №1 на сумму 1 000 000 руб., от 31.01.2017 №1 на сумму 250 000 руб., от 31.01.2017 на сумму 1 450 000 руб. и направлены для приемки работ заказчику письмами от 16.05.2017 №128, от 23.08.2017 №247.

Оплата выполненных работ произведена заказчиком частично в размере перечисленного авансового платежа в сумме 270 000 руб., по данным истца за ответчиком числится задолженность по договору от 03.10.2016 №2  в размере 2 430 000 руб.

30.03.2017 комиссией в составе представителей заказчика, подрядчика,ООО «Верхнеполгопромвентиляция», ООО «АА СИСТЕМЫ» произведена техническая приемка объекта по пр. Гагарина, д. 230А и составлен акт технической готовности и сдачи сооружений и сдачи сооружений в эксплуатацию №1. Указанным актом установлено, что лифты к сдаче не предъявлялись по причине их неготовности, необходимо осуществить пуско-наладочные работы системы химической водоочистки котельной. Согласно заключению комиссии система вентиляции и пожаротушения в осях 7-15 соответствует технической готовности и дальнейшей эксплуатации.

В адрес ответчика направлена претензия от 28.12.2017 №488 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 рабочих дней с момента ее получения.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком за выполненные работы не погашена в полном объеме, общество с ограниченной ответственностью «Нижегородспецгидрострой» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Оценив обстоятельства дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательств допускается в исключительных случаях,  прямо указанных в законе.

В подтверждение факта выполнения работ по договору подряда от 09.06.2016 №1 истец представил в материалы дела подписанные сторонами акты от 23.07.2016 №1, от 23.09.2016 №2, от 30.09.2016 №3, а также акт от 18.11.2016 №4, подписанный толькоООО «Нижегородспецгидрострой». 

В подтверждение факта выполнения работ по договору подряда от 03.10.2016 №2 истец представил в материалы дела акты от 31.01.2017 №1, подписанные только ООО «Нижегородспецгидрострой». 

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из смысла указанной нормы права следует, что принятие результатов работы является не правом, а обязанностью заказчика, претензии по выполненным работам должны быть отражены в акте или в ином документе, удостоверяющем приемку. 

В статьях 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок оформления сдачи и приемки работ и устанавливается презумпция действительности акта сдачи или приемки результата работ, подписанного одной стороной.

Оформленный таким образом акт имеет юридическую силу, является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и порождает обязанность заказчика по оплате выполненных работ.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации акт, подписанный одной стороной, может быть оспорен заинтересованной стороной в суде. Суд вправе признать односторонний акт недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Акт от 18.11.2017 №4 на сумму 567 000 руб. по договору от 09.06.2016 №1 вручен ответчику нарочно, о чем свидетельствует роспись в получении 18.11.2017 с указанием подтверждения объема выполненных работ.

Факт направления актов от 31.01.2017 №1 по договору от 03.10.2017 в адрес ответчика подтверждается описью вложения в ценное письмо от 23.08.2017 №247, которое направлено заказчику по адресу: 

<

...> и вручено адресату 28.08.2017, что подтверждается уведомлением о доставке. В ходе судебного заседания ответчик подтвердил, что по данному адресу находится офис акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (акционерное общество).

Однако, ответчик в нарушение пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по приемке выполненных работ не исполнил, мотивированного отказа от приемки работ не заявил.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на некачественное выполнение работ, что отражено в акте технической готовности и сдачи сооружений в эксплуатацию от 30.03.2017 №1.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

Сам факт наличия некоторых недостатков в выполненных работах не может являться безусловным основанием для отказа от подписания актов и оплаты работ(постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 № 12888/11).

В пункте 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрена возможность освобождения заказчика от оплаты за выполненные работы ненадлежащего качества только в случае наличия существенных и неустранимых недостатков.

Из приведенных норм следует, что выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками (дефектами) не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы, но предоставляет ему возможность потребовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков, либо соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков.

При этом в силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, с учетом отсутствия доказательств некачественного выполнения спорных работ, исключающих возможность его использования, и наличием потребительской ценности, суд пришел к выводу о возникновении обязанности акционерный коммерческий банк «Российский капитал» (публичное акционерное общество) оплатить выполненные работы.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей. В силу пункта 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Таким образом, за подрядчиком сохраняется обязанность по устранению дефектов на протяжении всего срока, установленного статьей 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, при условии, что дефекты обнаружены заказчиком в пределах этого срока.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представил.

Поскольку обязательство по оплате выполненных работ в добровольном порядке не исполнено, требование истца о взыскании долга в размере 2 530 000 руб. 27 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению на основании статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты выполненных работ, в том числе 14 287 руб. 67 коп. – по договору от 09.06.2016 №1 за период с 02.11.2016 по 14.05.2018, 219 265 руб. 89 коп. – по договору от 03.10.2016 №2 с 10.09.2017 по 14.11.2018.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку неоплата выполненных работ подтверждена материалами дела, ответственность ответчика за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате предусмотрена условиями заключенных договоров (пункт 9.4 договора от 09.06.2016 №1, пункт 7.4 договора от 03.10.2016 №2) требование истца о взыскании пени в размере 233 553 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уточненный истцом расчет неустойки судом проверен и принимается.

Расходы по государственной пошлине составляют 36 818 руб., которые в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В оставшейся части оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с АКБ "Российский капитал" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью   "Нижегородспецгидрострой"              (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2 530 000 рублей долга,                                   233 553 рубля 56 копеек неустойки и 36 818 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородспецгидрострой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 3832 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.03.2018 года № 403.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                   Н.В. Тряскова