ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-11237/2019-ГК

Дело № А40-236583/18

г. Москва

28 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Ким Е.А., Петровой О.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 января 2019 года по делу № А40-236583/18, принятое судьей Бурмаковым И.Ю.

по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр экспертиз" (ОГРН:513774616610) 

об обязании представить копии документов

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 04.10.2018;

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском, в котором просил обязать ООО "Центр экспертиз" (далее Общество) предоставить копии документов в соответствии с перечнем указанным в иске, 

ссылаясь на то, что  является участником ответчика с долей 4/9 уставного капитала Общества и запросил у ответчика документы письмом от 18.09.2018г., но поскольку  данное требование не было исполнено, то он обратилась с настоящим иском в суд.

В суд первой инстанции ответчик не явился, дважды не выполнил требования суда о представлении письменного отзыва на иск.

Оценив доводы иска  в совокупности с представленными доказательствами, Решением от 15.01.2019г. Арбитражный суд г. Москвы, руководствуясь ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" иск удовлетворил, поскольку доказательств предоставления истцу запрашиваемых копий документов не представлено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что ответчик уведомил истца, что копии запрашиваемых документов будут представлены истцу после оплаты стоимости их изготовления, при этом доказательств оплаты истцом не представлено.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал против жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания  извещался надлежаще в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), информация на официальном сайте суда размещена 04.03.2019г., жалоба  рассмотрена в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения   в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, доводы апелляционной жалобы,  отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку  не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, ввиду того, что  ответчиком в суд не представлено доказательства (в силу распределения бремени доказывания соответствующего факта) отсутствия запрашиваемых документов в обществе.

Довод жалобы об уведомлении истца о том, что копии запрашиваемых документов будут представлены истцу после оплаты стоимости их изготовления – отклоняется судебной коллегией, как необоснованный.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 января 2019 года по делу №А40-236583/18  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:  Т.А. Лялина 

Судьи:  Е.А. Ким 

 О.О. Петрова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.