АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва Дело № А40-87642/17-81-851 26.09.2017 г. Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2017г. Полный текст решения изготовлен 26.09.2017 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Битаевой З.В. (единолично) При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афониной А.А. 

Рассмотрев в судебном заседании дел по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Оптовые поставки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  141800, 

<

...>, дата регистрации  21.02.2012 г.)  

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района  Войковский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 125130, 

<

...>, дата регистрации 18.11.2014 г.)  

о взыскании задолженности в размере 487 872рублей, пени в размере 43 107,88рублей,  расходов по оплате услуг представителя в размере 28 735,64рублей,  

при участии: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Оптовые поставки» обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному бюджетному  учреждению города Москвы «Жилищник района Войковский» о взыскании  задолженности в размере 487 872рублей, пени в размере 43 107,88рублей, расходов по  оплате услуг представителя в размере 28 735,64рублей, с учетом уточнений принятых  судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в соответствии  с условиями контракта № 0П4/003/17 от 10.02.2017г. он поставил ответчику товар,  однако ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, что послужило  основанием для обращения в суд с данным иском. Кроме того, истец просит взыскать с  ответчика неустойку начисленную на основании п.п.7.2., 7.3 договора.  

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются  арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии  судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются  арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту  нахождения организации или по месту жительства гражданина.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  

арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал  арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового  заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам,  однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы,  содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в  обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на  официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание  не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст. 123,  156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ,  представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования  правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.  

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Как усматривается из материалов дела, 10.02.2017г. между истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) заключен контракт № 0П4/003/17 на закупку хозяйственных  товаров и инвентаря для санитарного содержания многоквартирных домов и дворовых  территорий Войскового района на зимне - весенний период 2017 года (далее –  контракт), в соответствии с п.1.1. которого, поставщик обязуется по заданию заказчика  поставить хозяйственные товары и инвентарь для санитарного содержания  многоквартирных домов и дворовых территорий Войскового района на зимнее- весенний период 2017 года (далее – товар), в объеме, установленном в Техническом  задании (Приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется принять товары и  оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных  

Цена контракта составляет 987 872,52 рублей (п.2.1. контракта). Оплата по  контракту осуществляется в рублях Российской Федерации и включает общую  стоимость всех товаров уплачиваемую заказчиком поставщику за полное выполнение  поставщиком своих обязательств по поставке товаров по контракту.  

В соответствии с п.2.5. контракта заказчик оплачивает поставщику поставку  товара в соответствии с контрактом, в безналичном порядке путем перечисления цены  контракта со своего лицевого счета в Московском городском казначействе на  расчетный счет поставщика, реквизиты которого указаны в ст.16 контракта, на  основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта сдачи- приемкии товара, составленного по форме приложения 4 к контракту, с приложением  документов, подтверждающих поставку товара, в течение 15 банковских дней с даты  подписания заказчиком акта сдачи-приемки товара, оригиналов товарно-транспортных  накладных и счетов-фактур.  

Во исполнение обязательств по контракту истец осуществил поставку товара, что  подтверждается товарной накладной № 35 от 21.02.2017г, актом приемки-передачи  товаров от 21.02.2017г.Товар принят ответчиком без замечаний.  

Однако ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в  связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 487 872 рублей.  

Претензия от 10.04.2017г. с требованием об оплате задолженности, направленная  ответчику оставлена без удовлетворения.  

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 АПК РФ  предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или  возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому  доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

Наличие у ответчика задолженности в сумме 487 872 руб. установлено в судебном  заседании, документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не  представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем,  требование истца о взыскании основного долга признано судом правомерным и  подлежит удовлетворению.  

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том  числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).  

Учитывая наличие просрочки в оплате поставленного товара, истец правомерно,  на основании п.7.2., п.7.3. договора, начислил ответчику пени в размере  43 107,88рублей, за период с 08.03.2017г. по 03.08.2017г.  

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение договорных  обязательств в части оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании пени  подлежит удовлетворению. Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.  

Учитывая, что расчет пени произведен истцом верно, а также то, что заявление о  применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ, как то предусмотрено в Постановлении  Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, от ответчика не поступило, требование истца о  взыскании пени также подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг  представителя в размере 25 000руб.  

В обоснование данного требования истцом представлены следующие документы:  договор об оказании юридической помощи от 01.04.2017г., расходный кассовый ордер   № 4 от 24.07.2017г., расписка о получении денежных средств  

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).  

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Учитывая, характер спора, количество судебных заседаний, а также наличие  доказательств понесенных истцом расходов, суд приходит к выводу об  удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг  представителя в заявленном размере – 28 735,64руб.  

С учетом изложенного заявление истца подлежит удовлетворению.  

Таким образом, сумма задолженности и пени подлежит взыскании в пользу истца.  С учетом изложенного, на основании ст.ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330,  

506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 49,65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 156,  

167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы  «Жилищник района Войковский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 125130, 

<

...>, дата регистрации 18.11.2014 г.) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оптовые поставки» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 141800, 

<

...>, дата регистрации 21.02.2012 г.) задолженность в размере  487 872рублей, пени в размере 43 107,88рублей, расходы по оплате услуг  представителя в размере 28 735,64рублей, а также 13 620 рублей расходов по оплате  госпошлины.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Оптовые поставки»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 141800, 

<

...>, дата регистрации 21.02.2012 г.) из Федерального бюджета  Российской Федерации 9 467рублей государственной пошлины, оплаченной по  платежному поручению № 159 от 11.05.2017г.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: З.В.Битаева