АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-129198/23-130-978

г. Москва

25 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023года  

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Комитета  государственного строительного надзора г. Москвы (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 121059, Москва, ул. Брянская, д. 9) к Обществу с ограниченной  ответственностью "Кульбит" (125445, 

<

...>, эт подв  П I к 14 оф 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2014, ИНН:  

<

***>) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.4 КоАП  РФ на основании протокола об административном правонарушении от 22 мая 2023 г.  б/н,  

при участии представителей: от заявителя: не явился, извещен 

от заинтересованного лица: ФИО2 по дов. от 01.06.2023 г.  

УСТАНОВИЛ:

Комитет государственного строительного надзора города Москвы обратился в  Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении Общества с ограниченной  ответственностью "Кульбит" к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.4 КоАП  РФ на основании протокола об административном правонарушении от 22 мая 2023 г.  б/н.  

Заявитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются  доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения  судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.  

Заинтересованное лицо озвучило позицию по спору. 

Спор разрешается в отсутствие представителя заявителя, с учетом отсутствия  возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного  заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства  дела по существу 25 июля 2023 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137,  

156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О  подготовке дела к судебному разбирательству».  

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что требования  подлежат удовлетворению на основании следующего.  

Согласно п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли  факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола  об административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность  за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к  административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а  также определяет меры административной ответственности.  

Комитет государственного строительного надзора города Москвы (далее -  Комитет) является отраслевым органом исполнительной власти города Москвы,  осуществляющим государственный строительный надзор, в соответствии с  Положением о Комитете государственного строительного надзора города Москвы,  утвержденным постановлением Правительства Москвы от 16.06.2011 № 272-1111 «Об  утверждении Положения о Комитете государственного строительного надзора города  Москвы».  

На основании решения Комитета от 28.04.2023 № РСН-1808/23-(0)-0 о  проведении внеплановой выездной проверки контролируемого лица, Комитетом  проведена проверка в отношении ООО «КУЛЬБИТ», осуществляющего строительство  на объекте капитального строительства -Жилая застройка с объектами социальной  инфраструктуры. Многоэтажный жилой комплекс, корпуса 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 (1, 2  этап). 1этап, расположенного по адресу: г. Москва, ЗАО, Филевский парк, ул. Барклая,  вл. 6, 6Т.  

По результатам проведенной проверки выявлены нарушения обязательных для  исполнения требований проектной документации, прошедшей экспертизу и составлен  акт внеплановой выездной проверки от 18.05.2023 № РСН-1808/23-(0)-0.  

В нарушение проекта, шифр 06-БРК-ПИР/2020-П-ПОС1, Раздел 6. Проект  организации строительства, Часть 1. Проект организации строительства зданий, лист  28, п. 6.2.16 СНиП 12-03-2001. Осуществляется проход рабочих из котлована через не  ограждённый участок перепада по высоте более 1,3 м., что может нести угрозу  здоровью физических лиц.  

В нарушение проекта шифр: 06-БРК-ПИР/2020-ППОС1, раздел 6, часть 1  «Проект организации строительства» лист, 27, ПНР шифр: РТК 06/12-2022 графическая  часть лист 2, при ведении строительно-монтажных работ по устройству наружных  инженерных сетей шпунтовое ограждение котлована выполнено с нарушением проекта,  а именно: проектом предусмотрено шпунтовое ограждение из трубы 219 мм с шагом  1,2 метра и забиркой из стального листа толшиной 10 мм, а по факту выполнено  шпунтовое ограждение из трубы 219 мм с шагом от 2.8 м до 3.3 м. и забиркой из  стального листа толщиной 10 мм.  

Данные нарушения создают угрозу причинения вреда жизни или здоровью  граждан, осуществляющих деятельность на объекте строительства, и могут привести к  причинению тяжкого вреда здоровью или к летальному исходу рабочих и инженерно-технических работников при выполнении должностных обязанностей.  

Протокол об административном правонарушении от 22.05.2023 составлен в  присутствии представителя ООО «КУЛЬБИТ» ФИО3, действующего по  доверенности от 11.01.2023 № б/н.  

В соответствии с ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ действия, предусмотренные ч. 1 ст. 9.4  КоАП РФ, которые повлекли отступление от проектных значений параметров зданий и  сооружений, затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и  безопасности объектов капитального строительства и (или) их частей или безопасность  строительных конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения, либо  которые повлекли причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу  физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу,  окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, либо которые создали  угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или  здоровью животных и растений, влекут наложение административного штрафа на  граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от  тридцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати  пяти тысяч до сорока тысяч рублей либо административное приостановление  деятельности на срок до шестидесяти суток; на юридических лиц - от трехсот тысяч до  шестисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок  до шестидесяти суток.  

Как следует из материалов дела ООО «КУЛЬБИТ» является подрядчиком  на основании договора подряда от 11.01.2023 № 1736662/23.  

Вина ООО «КУЛЬБИТ» в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 2 ст. 9.4 Кодекса, подтверждена материалами дела поскольку,  исходя из положений ч. 2 ст. 2.1 Кодекса, у общества имелась возможность для  соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодекса предусмотрена  административная ответственность, а именно: воздержаться от строительства объекта  капитального строительства с нарушением требований проектной документации.  

Факт осуществления ООО «КУЛЬБИТ» строительства объекта капитального  строительства с нарушением требований проектной документации, подтвержден  материалами дела, а именно актом, предписанием, протоколом, в котором  представитель ООО «КУЛЬБИТ», данный факт не отрицал, а также фотоматериалами.  

Частью 2 статьи 9.4 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за нарушение требований технических регламентов, проектной  документации, обязательных требований документов в области стандартизации или  требований специальных технических условий либо нарушение установленных  уполномоченным федеральным органом исполнительной власти до дня вступления в  силу технических регламентов обязательных требований к зданиям и сооружениям при  проектировании, строительстве, реконструкции или капитальном ремонте объектов  капитального строительства, в том числе при применении строительных материалов  (изделий), которые повлекли отступление от проектных значений параметров зданий и  сооружений, затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и  безопасности объектов капитального строительства и (или) их частей или безопасность  строительных конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения,  которая наложение административного штрафа на юридических лиц - от 300 000 до  600 000 рублей либо административное приостановление их деятельности на срок до  60  суток.  

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной  ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам  обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на  основаниях и в порядке, установленных законом.  

Статьей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств,  подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является  виновность лица в совершении административного правонарушения.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие)  физического или юридического лица, за которое установлена административная  ответственность.  

Суд приходит к выводу, что на дату принятия решения по данному делу срок  привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ  не истек.  

В связи с чем, имеются все необходимые условия для привлечения Ответчика к  административной ответственности на основании ч.2 ст. 9.4 КоАП РФ.  

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ судом также не установлено. 

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания  юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства,  отягчающие административную ответственность.  

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является  установленной государством мерой ответственности за совершение административного  правонарушения и, исходя из общих правил назначения административного наказания,  закрепленных в положениях статьи 4.1 КоАП РФ, назначается в пределах,  установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение.  

В Постановлении от 25.02.2014г. № 4-П Конституционный суд Российской  Федерации указал, что вводя для юридических лиц административные штрафы,  минимальные размеры которых составляют значительную сумму, федеральный  законодатель, следуя конституционным требованиям индивидуализации  административной ответственности и административного наказания, соразмерности  возможных ограничений конституционных прав и свобод, обязан заботиться о том,  чтобы их применение не влекло за собой избыточного использования  административного принуждения, было сопоставимо с характером административного  правонарушения, степенью вины нарушителя, наступившими последствиями и  одновременно позволяло бы надлежащим образом учитывать реальное имущественное  и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности  юридического лица.  

Для приведения правового регулирования размеров административных  штрафов, устанавливаемых для юридических лиц, и правил их наложения в  соответствие с конституционными требованиями могут использоваться различные  способы, в том числе снижение минимальных размеров административных штрафов,  установление более мягких альтернативных санкций, введение дифференциации  размеров административных штрафов для различных категорий (видов) юридических  лиц, уточнение (изменение) правил наложения и исполнения административных  наказаний.  

В противном случае, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в  Постановлении от 17 января 2013 года № 1-П, нельзя исключить превращения  административных штрафов, имеющих значительные минимальные пределы, из меры  воздействия, направленной на предупреждение административных правонарушений, в  инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного  ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что недопустимо в  силу статей 17, 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1, 2 и 3) и 55 (часть 3)  Конституции Российской Федерации и противоречит общеправовому принципу  справедливости.  

В соответствии с положениями, установленными ст.4.1 КоАП РФ, в случаях,  предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное  

наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер  назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах  санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса, а в  случаях, когда в санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего  Кодекса предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами или административного ареста и не предусмотрено  административное наказание в виде административного штрафа, административное  наказание назначается в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.  

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером  совершенного административного правонарушения и его последствиями,  имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной  ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо,  рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы,  протесты на постановления и (или) решения по делам об административных  правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в  размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного  соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо  соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер  административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч  рублей.  

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2  настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее  половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для  юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего  Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 3.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях за совершение административных  правонарушений в отношении юридического лица могут применяться  административные наказания, перечисленные в п. п. 1 - 4, 9 ч. 1 указанной статьи, в том  числе предупреждение и административный штраф.  

В соответствии со ст. 15.13 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусматривает меру административного  наказания за совершение предусмотренного данной статьей правонарушения, в том  числе в виде предупреждения.  

Предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в  официальном порицании юридического лица, которое выносится в письменной форме  (ст. 3.4 КоАП РФ).  

Согласно п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации N 2 от 27.01.2003, по результатам рассмотрения заявления об  оспаривании решения административного органа о привлечении к административной  ответственности суд при наличии соответствующих оснований вправе принять  решение об изменении оспариваемого решения административного органа.  

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в определениях от 09.04.2003г. № 116-О и от 05.11.2003г. № 349-О,  установленная законодателем в Кодексе Российской Федерации об административных  правонарушениях административная ответственность не препятствует судам  арбитражным судам избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом  характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины и других  смягчающих или отягчающих обстоятельств.  

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает, что  цель административного наказания в виде предупреждения совершения  правонарушения в данном конкретном случае, не может быть достигнута путем  вынесения предупреждения.  

Суд отмечает, что согласно сведений из Единого реестра субъектов малого и  среднего предпринимательства Общество является малым предприятием.  Информации о том, что Общество ранее привлекалось к административной  ответственности заявителем не представлено. Кроме того, представитель общества  пояснил, что выявленные нарушения устранены.  

Учитывая вышеизложенное, следуя таким критериям, обозначенным  Конституционным Судом Российской Федерации в вышеуказанном Постановлении и  Постановлении от 17.01.2013 N 1-П, как справедливость и соразмерность  административного наказания, суд на основании оценки совокупности установленных  по делу обстоятельств в соответствии с приведенными положениями статьи 4.1 КоАП  РФ считает возможным назначить обществу наказание ниже низшего предела в размере  150 000 рублей.  

Суд полагает, что избранная мера наказания в рассматриваемом случае  соответствует допущенному нарушению. Назначенное обществу административное  наказание в данной ситуации согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1  КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и  целесообразности юридической ответственности.  

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в  законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.  

На основании ст. ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, 26.2, 28.2, 29.7, 29.10 КоАП РФ,  руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 123, 156, 167-170, 202-206 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью "Кульбит" (125445, 

<

...>, эт подв П I к 14 оф 2, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 29.05.2014, ИНН: 

<

***>) к административной ответственности  на основании ч.2 ст.9.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 150  000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.  

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Реквизиты для перечисления денежных средств по уплате штрафа:  Банк получателя:  

Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г.  Москва (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО) УФК по г. Москве  (МТУ Ростехнадзора л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 770301001,  Казначейский счет 03100643000000017300 Единый казначейский счет  40102810545370000003 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва БИК  004525988 КБК 498 1 16 01191 01 0005 140 ОКТМО 45380000 УИН  0316240000000000000568847.  

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия  (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: С.М. Кукина  

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.04.2023 7:36:00

Кому выдана Кукина Светлана Михайловна