АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

426011  г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-8824/2017

14 июля 2017 года

г. Ижевск

Резолютивная часть решения объявлена  12 июля 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено  14 июля 2017 года.                                               

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Сидоренко О.А., при составлении  протокола  судебного заседания   помощником судьи Глуховой Е.И., рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело  по иску  Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице  филиала «Удмуртский», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сигма», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 538 463,69 руб., в том числе, 2 498 230,99 руб. – долг по договору теплоснабжения № Т0531 от 26.12.2013, 40 232,60 руб. – неустойка с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга

при участии: 

От  истца –  ФИО1 дов. От 23.06.2017, 

От ответчика  – не явился, уведомлен

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице  филиала «Удмуртский», г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сигма», г. Москва о взыскании 2 538 463,69 руб., в том числе, 2 498 230,99 руб. – долг по договору теплоснабжения № Т0531 от 26.12.2013, 40 232,60 руб. – неустойка с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отзыв на иск, в котором ответчик указал на то, что задолженность до 25.01.2017 является реестровой, в связи с чем, не может быть взыскана в рамках настоящего дела. 

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

С учетом возражений ответчика, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать долг в размере 1 554 186,40 руб. за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 и неустойку в размере 20 655,98 руб. с 13.03.2017 по 04.05.2017.

Ходатайство  судом рассмотрено и на основании ст.  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) удовлетворено.

Суд установил.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № Т0531 от 26.12.2013 (далее – договор), по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств, истец в период времени с января по март 2017 года осуществил поставку ответчику тепловой энергии, предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры. 

Ссылаясь на то, что задолженность в размере 1 554 186,40 руб. за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 ответчиком не погашена, истец обратился с рассматриваемыми исковыми требованиями в суд.

Изучив материалы дела, суд    пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается. 

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

 Сроки и порядок оплаты предусмотрены разделом 4 договора.

 Факт поставки ответчику тепловой энергии в период времени с января по март 2017 года подтверждены истцом договором, ведомостями учета параметров теплопотребления, направленными в адрес ответчика актами и счетами-фактурами.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, в части того, что задолженность до 25.01.2017 является реестровой, в связи с чем, не может быть взыскана в рамках настоящего дела, учтены истцом, в связи с чем,  исковые требования уточнены. 

Наличие задолженности в размере 1 554 186,40 руб. за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 ответчиком не оспорено (ст. 70 АПК РФ).

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, претензия с требованием об оплате задолженности направлена по юридическому адресу ответчика (л.д. 53-56).  

С учетом  изложенного, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика 1 554 186,40 руб.  долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.  309, 310, 539, 544 ГК РФ. 

За нарушение сроков оплаты по договору, истец предъявил к взысканию с ответчика пени в сумме 20 655,98 руб., начисленные за период с 13.03.2017 по 04.05.2017. 

Согласно п. 5.3 договора, за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму  задолженности за каждый день просрочки платежа.

Учитывая, что факт нарушения сроков оплаты потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела, ответчиком факт просрочки и размер неустойки не оспорены, требования истца о взыскании неустойки в размере 20 655,98 руб., начисленной за период с 13.03.2017 по 04.05.2017, подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, п. 5.3 договора.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 28 648,42 руб. В связи с уменьшением истцом размера заявленных требований, государственная пошлина в размере 7 043,58 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Сигма», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Удмуртский", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1544186,40руб. долга, 20655,98руб. неустойки, а также в возмещение расходов по госпошлине 28648,42руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице  филиала «Удмуртский», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из бюджета РФ госпошлину 7043,58руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                              Сидоренко О.А.