Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-831/2019

г. Нальчик

05 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года

 Полный текст решения изготовлен  05 февраля  2020 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х. Паштовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, с.Старый Черек к  обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г.Нальчик о признании недействительным акта проверки от 15.10.2018; а также о признании задолженности в размере 196 583 рубля 04 копейки необоснованной и неправомерной.

и встречное исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного газа, пени, а также о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины,

от ФИО1: ФИО2– по доверенности, удостоверению адвоката и ордеру от 16.04.2019,

от ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик»: ФИО3 – по доверенности, копия диплома о в/о представлена в дело.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее – общество)  и просит: признать недействительным акт проверки от 15.10.2018 №7-181015-1; признать задолженность в размере 196 583 рубля 04 копейки, начисленную по нормативам без учета показаний счетчика, необоснованной и неправомерной (с учетом принятых уточнений).

20.03.2019 в суд  от ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» поступило встречное исковое заявление к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного газа в размере 93 987 рублей 94 копейки, а также пени за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 6219 рублей                   47 копеек. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 4006 рублей.  

Определением суда от 18.04.2019 встречное исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик»,принято для совместного рассмотрения совместно с первоначальным иском в рамках дела №А20-831/2019.

Представитель ФИО1 поддержал  исковые требования в полном объеме. По встречному иску просил отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» просил в иске отказать, так как избран ненадлежащий способ защиты, поддержал встречные исковые требования в полном объеме. 

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, а также заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

01.11.2017 между ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик» (поставщик) ИП ФИО1  (покупатель) заключен договор поставки газа  №15-2-07-7145/18-22Д, по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с  01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель получать и оплачивать газ горючий природный и/или природный сухой отбензиненный (далее – газ), сверх объемов, установленных в договоре поставки газа.

В соответствии с пунктом 4.7. договоров ответственность за надлежащее техническое состояние, своевременную поверку измерений, входящих в состав узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа. Покупатель обязан в любое время предоставлять представителям поставщика, в присутствии уполномоченных или назначенных приказом ответственных лиц покупателя, возможность проверки правильности работы средств измерения расхода и количества газа, ведение необходимой документации, осмотр газопотребляющего оборудования и документации на него.

 15 октября 2018 года  представителями ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик» в отношении ИП ФИО1, проведена проверка состояния и применения средств измерений узла учета газа.

По результатам проверки составлен акт проверки узла учета газа от 15.10.2018, в котором отражено следующее: 

- проверена работа счетчика газа ВК-G6T №30813195; при работе одной горелки газовой плиты расход газа составил примерно 0,15 м3/ч.; установлена несертифицированная газовая горелка, диаметр подводящего газопровода 20 мм.; не предоставлен паспорт на газовый счетчик и проект на узел учета газа;  нарушена целостность нижней части заводской свинцовой пломбы с поверительным оттиском; срезана часть пломбы с кварталом поверки. Нарушение ст.9 ФЗ №102 от 26.06.2008 года, приказа Мин.промышленности и торговли РФ от 02.07.2015 №1815. Нарушен договор поставки газа. 

В ходе проведенной проверки произведена фотофиксация нарушения (фльлматериалы приобщены к делу). В связи с выявленными нарушениями сотрудники газовой службы пришли к выводу, что объем израсходованного газа необходимо определить согласно п.21.8 договора поставки газа.

На основании указанного акта ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» произвел расчет объема газа потребленного в период с 01.10.2018 по 30.11.2018, исходя из проектной мощности газопотребляющего оборудования.

ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» направило в адрес ИП ФИО1 уведомление (исх.№13/3451-АЦ от 08.11.2018) и указала, что в связи с тем, что предприниматель нарушает сроки оплаты за потребленный газ и на основании ст.523 ГК РФ, п.34 Правил поставки газа в РФ, подача газа предприятию  будет полностью прекращена                      с 10 час. 00 мин. 25.11.2018 года. 

10.01.2019 ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» повторно направило в адрес ИП ФИО1 уведомление (исх.№13/22-АЦ от 10.01.2019) о том, что в связи с тем, что организация нарушает сроки оплаты за потребленный газ и на основании ст.523 ГК РФ, п.34 Правил поставки газа в РФ, подача газа предприятию  будет полностью прекращена с 10 час. 00 мин. 25.01.2019г. 

25.01.2019 ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» прекратило поставку газа истцу.

Несогласие ИП ФИО1   с действиями ответчика, а также  наличие нарушений при составлении акта и несогласие с выставленным счетом, явилось основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд. 

Исковые требования  предпринимателя не подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.

В соответствии со статьей  8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 ГК РФ, либо иными нормами закона.

            По смыслу статьи 12 ГК РФ, а также части 2 статьи 29, части 1 статьи 198 АПК РФ арбитражный суд может рассмотреть требование о признании незаконными действий органов или должностных лиц, если они вытекают из публичных отношений. 

Положения главы 24 АПК РФ о возможности признания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц не могут применяться для целей оспаривания акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Оспариваемый акт должен быть юридически властным волеизъявлением полномочного органа, обращенным к конкретному лицу, направленным на возникновение, изменение или прекращение определенных правовых последствий, а также нарушать права заявителя в сфере экономической и иной предпринимательской деятельности.

ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик», составившее оспариваемый акт проверки  состояния и применения средств измерений узла учета газа и расчет к нему, является коммерческой организацией и не наделено какими-либо властными функциями по отношению к другим участникам гражданского оборота, в том числе по отношению к предприятию. Акт проверки  состояния и применения средств измерений узла учета газа не является актом государственного органа или органа местного самоуправления. Действующее законодательство не предусматривает такие способы защиты, как признании недействительными акта в отношениях между коммерческими организациями.

Общество вправе защитить свои интересы, представив суду возражения по иску о взыскании с него стоимости потребленного газа, начисленного по проектной мощности.

Составление оспариваемого акта и основанного на нем расчета стоимости потребления газа, а равно и действия ответчика по начислению суммы, не порождают новые и не изменяют существующие права и обязанности сторон по договору, поскольку спорным актом фиксируются обстоятельства, наличие которых дает основание ООО  «Газпром межрегионгаз Нальчик» для перерасчета потребленного газа в соответствии с установленным договором и Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 порядком, то есть является основанием для применения иного способа определения объема потребленного газа, тогда как заявитель не лишен права высказать свои доводы и применить иной порядок расчетов.

Объемы потребленного газа, указанные ответчиком в счет фактуре, по своей правовой природе не являются исполнительными документами, по которым взыскание производится в бесспорном порядке, а отражают мнение кредитора о размере обязательства должника, подлежащее судебной оценке в рамках спора о взыскании задолженности по договору.  

Фактически, избранный истцом способ защиты является преждевременным, направленным на превентивное исключение возможности удовлетворения иска поставщика газа, о взыскании того размера задолженности, который он считает обоснованным. Между тем законом не предусмотрен такой способ защиты.

С учетом изложенного, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований  ИП ФИО1

Как отмечено выше, ИП ФИО1 вправе защитить свои интересы, представив суду возражения по иску о взыскании с нее стоимости потребленного газа, начисленного по проектной мощности газопотребляющего оборудования, что и было сделано обществом в рамках рассматриваемого встречного иска.

Так, в  рамках рассматриваемого дела ООО  «Газпром межрегионгаз Нальчик» обратилось с иском (встречные исковые требования) о взыскании задолженности в размере  93 987 рублей 94 копейки, пени в размере 5015 рублей 70 копеек. Также заявлено о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4006 рублей.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 543 ГК РФ на потребителя возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Отношения между поставщиком  и покупателем газа регулируются также Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго РФ 30.12.2013 №961, зарегистрированными в Минюсте РФ 30.04.2014 N 32168 (далее - Правила учета газа).

В силу пункта 2.2 Правил учета газа учет количества газа, отпускаемого поставщиком газораспределительной организации или потребителю газа (при прямых поставках), должен осуществляться по узлам учета поставщика или потребителя газа, установленным в соответствии с требованиями действующих норм и настоящих Правил (абзац 1); при отсутствии узлов учета у поставщика, их неисправности или отсутствии действующего поверительного клейма, количество поданного газа определяется по данным газораспределительной организации или потребителя газа (по соглашению сторон); учет количества газа, подаваемого газораспределительной организацией потребителю газа, должен осуществляться по узлам учета потребителя газа; при отсутствии узлов учета газа у потребителя, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа (абзацы 2, 3 и 4 соответственно).

Согласно пунктам 22 и 23 Правил N 162 учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Пунктом 4.1 договора  поставки предусмотрены случаи, при наличии которых объем поставленного газа будет определяться по проектной мощности газоиспользующих установок. При неисправности или отсутствии узлов учета поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по средствам измерений покупателя. При отсутствии либо неисправности средств измерения, по которым производится определение количества газа, а также при отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, непредставлении покупателем данных о расходе газа, а также при недопуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения. Под неисправностью узла учета газа стороны согласовали такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета, не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации.

Пунктом 24 Правил поставки газа предусмотрено, что монтаж, эксплуатация и поверка контрольно-измерительных приборов производятся в порядке, устанавливаемом в соответствии с Федеральным законом от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Закон № 102-ФЗ) и действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации. 

Согласно пункту 25 Правил поставки газа ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений. Каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (пункт 26 Правил поставки газа).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. По правилам статьи 65 названного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, на основе анализа представленных доказательств и пояснений представителей лиц, участвующих в деле судом установлено, что  15 октября 2018 года  представителями ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик» в отношении ИП ФИО1, проведена проверка состояния и применения средств измерений узла учета газа. По результатам проверки составлен акт проверки узла учета газа от 15.10.2018, в котором отражено, что: проверена работа счетчика газа ВК-G6T №30813195. При работе одной горелки газовой плиты расход газа составил примерно 0,15 м3/ч. Установлена несертифицированная газовая горелка, диаметр подводящего газопровода 20 мм. Не предоставлен паспорт на газовый счетчик и проект на узел учета газа. Нарушена целостность нижней части заводской свинцовой пломбы с поверительным оттиском. Срезана часть пломбы с кварталом поверки. Нарушение ст.9 ФЗ №102 от 26.06.2008 года, приказа Мин.промышленности и торговли РФ от 02.07.2015 №1815. Нарушен договор поставки газа. Объем израсходованного газа необходимо определить согласно п.21.8 договора поставки газа.

Возражая против требований ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик», ответчик в отзыве на иск и в ходе судебного разбирательства указал следующее:  истец не является собственником газораспределительной сети в КБР и доставка газа потребителям осуществляется по договору транспортировки газа между истцом и соответствующим собственником этих сетей. Однако суду не представлено доказательств, что ответчик присоединен именно к общей газораспределительной системе. Встает вопрос о надлежащей стороне по данному спору, как истца. Выставленный к взысканию объем газа завышен и не подлежит оплате, а истец в свою очередь не обосновал своего права на подобный расчет долга. Также, по мнению предпринимателя, в материалы дела не представлены такие важные параметры необходимые при расчете объема за период начисления потребляемого газа как: давление газа в трубе, среднесуточное атмосферное давление, температура газа и среднесуточная температура воздуха.

На основании доводов и пояснений представителей предпринимателя и общества, судом назначена повторная проверка спорного узла учета газа предпринимателя и  22.10.2019 сторонами проведена повторная проверка узла учета газа. По результатам проверки составлен акт №10-191022-1 от 22.10.2019 проверки узла учета газа, в котором отражено, что: проведена фото и видеофиксация в присутствии представителя потребителя ФИО2 Входная задвижка на объекте закрыта и опломбирована с помощью конуса пломбой №46761436. При проверке обнаружен опуск, не подключенный к ГПО, ПГ-4 и несертифицированное ГПО подключены через два тройника в их соединения. Нарушены пункты 7.4, 7.9 СП 62.13330.2011. При проверке счетчика ВК-G6T №30813195 были выявлены следующие нарушения: нарушена метрологическая пломба, установленная заводом-изготовителем (нижняя часть пломбы деформирована),  защищающая счетный механизм от несанкционированного вмешательства в работу счетчика. Счетчик ВК-G6T №30813195 не может быть применен для расчета за потребленный газ между потребителем и поставщиком газа в связи с нарушением ст.9 ФЗ №102 от 26.06.2008 года, приказа Мин.промышленности и торговли РФ от 02.07.2015 №1815 п.6 и Правил учета газа зарегистрированным в Минюсте РФ 30.04.2014 №32168 п.1.8. Расчет за потребленный газ вести согласно п.4.1 договора поставки газа.

Таким образом, проведенной в рамках судебного разбирательства проверкой прибора учета газа и вышеназванным Актом проверки, подтвержден факт нарушения целостности нижней части заводской свинцовой пломбы с поверительным оттиском.

Пунктом 4.1 договора поставки, заключенного сторонами, определен порядок учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений узлов учета газа. 

Расчет объема поставленного газа в спорный период должен производиться на основании положений закона и указанного договора.

Основополагающим принципом правоотношений в области снабжения энергией является установленный нормами статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, названного выше законодательства о газоснабжении, принцип оплаты фактически принятого количества газа. При нарушении установленного порядка учета газа потребитель не лишен права представлять доказательства, подтверждающие иной объем фактического потребления газа.

В соответствии с пунктом 23 Правил поставки газа при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов объем потребленного газа принимается соответствующим проектной мощности неопломбированных газопотребляющих  установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором. Аналогичные положения содержит пункт 4.1 заключенного сторонами договора.

Под неисправностью узла учета газа стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативных актов и нормативно-технической документации, в том числе узел учета газа считается неисправным в случаях: 

- отсутствия или повреждения пломбы с действующим поверенным клеймом; 

 - нарушения целостности пломб и сигнальных наклеек поставщика, установленных на узле учета газа и на закрытом запорном устройстве опасной линии (обводном газопроводе) узла учета газа для защиты от несанкционированного вмешательства; 

- механических повреждений составных элементов узла учета газа, повлекших нарушение его целостности;

 - неисправности средств измерений, входящих в состав узла учета газа; 

- работы узла учета газа вне границ диапазона измерения контролируемых (измеряемых) параметров газа; 

- отсутствия на узел учета газа акта проверки состояния и применения средств измерений на соответствие требованиям утвержденной методики выполнения измерений, выдаваемого уполномоченным (аккредитованным лицом), если наличие данного акта предусмотрено требованиями нормативно-технической документации; 

- отсутствия возможности считывания накопленной информации об учете газа через интерфейсный выход корректора объема газа при применении специализированного программно-аппаратного обеспечения; 

- истечения межповерочного интервала основных средств измерений, входящих в состав узла учета газа или узла учета газа в целом. 

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что неисправность узла учета потребителя подтверждена надлежащими доказательствами, что является основанием для расчета объема газа исходя из проектной мощности газопотребляющего оборудования.

С учетом вышеизложенного, требование к ФИО4 предъявлено ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» законно и обоснованно.

Истец просит также взыскать неустойку (с учетом заявленных уточнений)  в размере установленной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения по делу – 6,25 % годовых  от невыплаченной в срок суммы, что согласно представленному расчету составило 5015 рублей 70 копеек.

 В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Оценив расчет неустойки, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства. Контррасчет ответчиком не представлен, размер неустойки  в установленном порядке не оспорен.

При таких обстоятельствах, и, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании 5015 рублей 70 копеек пени заявлено обоснованно и также подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» при подаче встречного иска в суд платежным поручением №429 от 20.03.2019 уплачена  государственная пошлина в размере  4006 рублей, которая подлежит взысканию с ИП ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 96, 97, 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

По основному иску.

В иске индивидуальному предпринимателю ФИО1  отказать.

 

По встречному иску.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, с.Старый Черек  (ОГРНИП  313072414300070, ИНН070709295119 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г.Нальчик  задолженность в размере  93 987 рублей 94 копейки, пени  с применением действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день принятия решения в размере 6,25% годовых на сумму  5015 рублей 70 копеек, расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 4006 рублей, всего – 103 009 рублей 64 копейки. 

В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени отказать.

После  вступления в силу решения суда по настоящему делу, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.10.2019 по делу №А20-831/2019 отменить.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                               М.Х.Паштова