АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-855/2018

15 мая 2018 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Азимут-СК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 670033, ул. Денисова, д.36, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) к Обществу с ограниченной ответственностью «Забстройком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672027, ул. Токманова, д.46, пом.10, г. Чита, Забайкальский край) о взыскании 766 647 руб. 50 коп, в том числе 457 700 руб. 00 коп – суммы  долга  по договору на оказание услуг строительными машинами и механизмами с обслуживающим персоналом от 31.05.2017, 308 947 руб. 50 коп. – пени за просрочку оплаты за период с 10.07.2017 по 19.02.2018,

 

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Азимут-СК» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Забстройком» о взыскании 766 647 руб. 50 коп, в том числе 457 700 руб. 00 коп – задолженности по договору на оказание услуг строительными машинами и механизмами с обслуживающим персоналом от 31.05.2017, 308 947 руб. 50 коп. – пени за просрочку оплаты за период с 10.07.2017 по 19.02.2018.

В обоснование исковых требований истцом указано, что между ним и ответчиком заключен договор на оказание услуг строительными машинами и механизмами с обслуживающим персоналом от 31.05.2017.

Работы, предусмотренные договором, истцом выполнены в полном объёме и приняты ответчиком. Оплата по договору не произведена. Задолженность ответчика составляет 457 700 рублей.

В соответствии с пунктом 2.6 договора истцом на сумму задолженности начислена неустойка в размере 0,3% за каждый день просрочки оплаты долга.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается распиской.

Судом установлено, что, согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Забстройком», юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения – г. Тверь, Тверская область.

Определением от 27.03.2018 судом запрошена в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №2 по г. Чите выписка из ЕГРЮЛ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Забстройком» с указанием точного юридического адреса.

До судебного заседания от МРИ ФНС России №2 по г. Чите поступила выписка из ЕГРЮЛ на ответчика, согласно которой по состоянию на 05.04.2018 юридический адрес ООО «Забстройком»: 672027, 

<

...>.

Иных сведений о месте нахождения ответчика в материалы дела не представлено.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение о принятии иска к производству, направленное ответчику по последнему известному юридическому адресу, заказным судебным письмом №67000821853026 возвращено отделением почтовой связи.

Кроме этого, судом приняты меры по извещению ответчика способом, предусмотренным частью 3 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посредством телефонограммы.

Таким образом, необходимые меры по надлежащему извещению ответчика о начавшемся судебном процессе судом приняты.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором на оказание услуг строительными машинами и механизмами с обслуживающим персоналом от 31.05.2017 ООО «Азимут-СК» (исполнитель) обязуется предоставить ООО «Забстройком» (заказчик) строительные машины для выполнения работ, а заказчик оплатить оказанные услуги. Спецтехника предоставляется заказчику с обслуживающим персоналом, в технически исправном состоянии.

Согласно пункту 1.2 договора строительная техника предоставляется на основании заявок заказчика. Перечень строительной техники, стоимость услуг определяются в приложении №1. Согласно  приложению №1 объектом  аренды  транспортного средства с экипажем является  ТС - DOOSAN DX 140, характеристика – колесный экскаватор, вес 14т, гидролиния, быстросъем, цена – 2300 р/час.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что оплата за оказанные услуги производится на основании утвержденных в данном договоре цен, с учетом НДС, указанных в приложении №1.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2.5 договора, оплата за оказанные услуги вносится путем перечисления денежных средств на расчетный счет или путем внесения в кассу исполнителя по факту выполненных работ в течении 5-ти дней, после выставления счета.

Истец оказал услуги ответчику на сумму 457 700 руб. 00 коп, что подтверждается справками от 22.06.2017 на сумму 39 100 руб 00 коп , от 15.06.2017 на сумму 163 300 руб 00 коп , от 08.06.2017 на сумму 75 900 руб 00 коп , от 01.06.2017 на сумму 179 400 руб 00 коп.

Согласно акту №15 от 03.07.2017 на сумму 457 700 руб 00 коп услуги истцом выполнены, ответчиком приняты без претензий по объему, качеству и срокам. Исполнителем выставлен счет №9 от 03.07.2017 на сумму 457 700 руб 00 коп.

Оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена.

Претензия №14 от 12.09.2017 с предложением оплаты задолженности в размере 457 700 руб. 00 коп в срок до 12 октября 2017, направленная в адрес  ответчика  29.11.2017, что подтверждается квитанцией с почтовым идентификатором 67003314002482, возвращена  отправителю. Согласно сведениями с общедоступного сайта Почта России почтовое отправление с идентификатором 67003314002482 прибыло в место вручения 04.12.2017. 07.12.2017 произведена неудачная попытка вручения. 05.01.2018 выслано обратно отправителю.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского  кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ претензия считается доставленной.

Доказательств оплаты суммы долга в размере 457 700 руб. 00 коп ответчиком не представлено.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании суммы долга по договору на оказание услуг строительными машинами и механизмами с обслуживающим персоналом от 31.05.2017 в размере 457 700 руб. 00 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании 308 947 руб. 50 коп. – пени за просрочку оплаты за период с 10.07.2017 по 19.02.2018, суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что за задержку оплаты выполненных услуг заказчик оплачивает неустойку (пени) в размере 0,3% за каждый день просрочки оплаты долга.

В соответствии с пунктом 2.5 договора  оплата за оказанные услуги предусмотрена  по факту выполненных работ в течении 5-ти дней после выставления счета.  Счет  на  оплату  выставлен  03.07.2017 №  9 на сумму 457 700 руб 00 коп.

Материалами дела подтверждается просрочка оплаты услуг.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

О несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательств ответчик не заявил. Оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты за период с 10.07.2017 по 19.02.2018 в сумме 308 947 руб. 50 коп обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск  удовлетворить  полностью. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Забстройком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Азимут-СК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  766 647 руб. 50 коп,  в том числе 457 700 руб. 00 коп – сумму  долга  по договору на оказание услуг строительными машинами и механизмами с обслуживающим персоналом от 31.05.2017, 308 947 руб. 50 коп. – пени за просрочку оплаты за период с 10.07.2017 по 19.02.2018;

в доход федерального бюджета 18 319 руб 00 коп – государственную пошлину.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                  Л.Ф. Салимзянова