АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8909/2024

г. Архангельск

01 октября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная Корпорация "Блок" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 117587, вн.тер.г муниципальный округ Северное Чертаново, 

<

...>, пом 1/5)

к ответчику - публично-правовой компании "Военно-строительная компания" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 125212, вн.тер.г муниципальный округ Войковский, 

<

...>)

о взыскании  5 144 049 руб. 82 коп.

при участии в  заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 11.01.2024;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная Корпорация "Блок" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с  иском к публично-правовой компании "Военно-строительная компания" (далее - ответчик, Компания) о взыскании  5 198 968 руб. 01  коп., в том числе:  

- 1 417 564 руб. 50 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 06.07.2023 № 2024187377592554164000000/438/23/мир и 66 058 руб. 51  коп. неустойки, начисленной  за период с 04.04.2023 по 12.07.2024, а также по день фактической оплаты долга;

- 949 088 руб. 18 коп. задолженности  по оплате товара, поставленного по договору от 17.07.2023 № 2024187377682554164000000/476/23/мир и 21 734 руб. 12 коп. неустойки, начисленной за период с 02.11.2023 по 12.07.2024, а также по день фактической оплаты долга;

- 47 718 руб. 40 коп. задолженности   по  оплате товара, поставленного по договору от 11.08.2023 № 2122187377152554164000000/555/23/мир и 1302 руб. 71  коп. неустойки, начисленной  за период с  14.10.2023 по 12.07.2024, а также по день фактической оплаты долга;

- 176 475 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 11.10.2023 № 2123187377092554164000000/730/23/мир и 4217 руб. 75  коп. неустойки, начисленной  за период с 17.11.2023 по 12.07.2024, а также по день фактической оплаты долга;

- 2 492 871 руб. 57  коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 04.04.2024  № 2124187377062554164000000/28э/24/мир  и 21 937 руб. 27 коп. неустойки, начисленной   за период с 16.04.2024 по 12.07.2024, а также по день фактической оплаты долга.

Ответчик в отзыве на иск с заявленными требованиями не согласился в части произведенного истцом расчета неустойки; по расчетам ответчика неустойка по договору  от 06.07.2023 № 2024187377592554164000000/438/23/мир может быть начислена за период с 12.07.2023 по 12.07.2024 и составит 51 315 руб. 83 коп.; по договору от 17.07.2023 № 2024187377682554164000000/476/23/мир - за период с 09.04.2024 по 12.07.2024 и составит 9016 руб. 34 коп. По договорам от 11.08.2023 № 2122187377152554164000000/555/23/мир и от 11.10.2023 № 2123187377092554164000000/730/23/мир срок оплаты, по мнению ответчика, наступил не ранее 04.09.2024, а по договору от 04.04.2024  № 2124187377062554164000000/28э/24/мир  - не ранее 31.07.2024, в связи с чем ответчик возражает относительно применения расчета истца по этим договорам.

В судебном заседании представитель истца, согласившись с доводами ответчика, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленное требование в части требования о взыскании неустоек, просит взыскать с ответчика:

- 51 315 руб. 83   коп. неустойки, начисленной  за период с 12.07.2023  по 12.07.2024 по договору от 06.07.2023  № 2024187377592554164000000/438/23/мир;

- 9016 руб. 34 коп. неустойки, начисленной за период с 09.04.2024 по 12.07.2024 по договору от 17.07.2023  № 2024187377682554164000000/476/23/мир;

- а также неустойку, начисленную по всем договорам по день фактической оплаты долга, в том числе по договорам от 11.08.2023 № 2122187377152554164000000/555/23/мир, от 11.10.2023№ 2123187377092554164000000/730/23/мир; от 04.04.2024 № 2124187377062554164000000/28э/24/мир - с даты принятия решения по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Уточнении размера заявленных требований принято протокольным определением суда на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя  истца в  судебном  заседании, суд установил следующие  обстоятельства.

Между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по  договору) заключены договоры: от 06.07.2023 № 2024187377592554164000000/438/23/мир, от 17.07.2023 № 2024187377682554164000000/476/23/мир, от 11.08.2023 № 2122187377152554164000000/555/23/мир, от 11.10.2023 № 2123187377092554164000000/730/23/мир, от 04.04.2024 № 2124187377062554164000000/28э/24/мир, согласно предмету которых, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (Товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1.2.  договоров наименование, номенклатура (ассортимент), количество, сроки поставки, цены продукции, поставляемой по договору, а также стандарты (требования), которым должна соответствовать продукция, определяются техническим заданием (приложение № 1 к договору) (далее - техническое задание) и спецификацией (приложение к техническому заданию), подписываемыми обеими сторонами.

Согласно спецификации к договору от 06.07.2023 № 2024187377592554164000000/438/23/мир поставщик обязался поставить  покупателю - коммерческий линолеум в количестве 3180 м2 на общую сумму 2 362 581 руб.

Поставка  товара по указанной спецификации оформлена универсальным передаточным  документом  (далее  - УПД) от 25.03.2024  № ЦБ-169 на сумму 2 362 581 руб.

Ответчик оплатил поставленный товар частично по платежному поручению  от 27.12.2023 № 60731 на сумму 1 181 290 руб. 50 коп., в связи с чем  по договору от 06.07.2023  образовалась задолженность в размере 1 417 564 руб. 50 коп.

Согласно условиям спецификации к договору от 17.07.2023 № 2024187377682554164000000/476/23/мир поставщик обязался поставить покупателю товар на общую сумму 949 088 руб. 18 коп.

Поставка товара по указанной спецификации оформлена УПД от 04.10.2023 № ЦБ-1305,  от 04.10.2023 № ЦБ-1337,  от 04.10.2023 № ЦБ-1338,   от 23.10.2023 № ЦБ-1357  на общую сумму 949 088 руб. 18 коп.

В соответствии со спецификацией к договору от 11.08.2023 № 2122187377152554164000000/555/23/мир поставщик обязался поставить покупателю  тротуарную плитку на общую сумму 47 718 руб. 40 коп.

Поставка товара по указанной спецификации произведена  по УПД № ЦБ-1297 от 04.10.2023 на сумму 47 718 руб. 40 коп.

Согласно Спецификации к договору от 11.10.2023 № 2123187377092554164000000/730/23/мир поставщик обязался поставить покупателю тротуарную плитку на общую сумму 176 475 руб.

Поставка  товара произведена по УПД от 07.11.2023 № ЦБ-1408 на сумму 176 475 руб.

В соответствии со спецификацией к договору от 04.04.2024 № 2124187377062554164000000/28э/24/мир поставщик обязался поставить покупателю товар на общую сумму 2 492 871  руб. 57 коп.

Поставка товара по указанной спецификации оформлена  УПД от 04.04.2024 № ЦБ-2,  от 04.04.2024 № ЦБ-3 и транспортными накладными на общую сумму 2 492 871 руб. 57 коп.

Ответчик оплату принятого  товара не произвел, в  связи с чем  истец направил  в его адрес претензию от  19.06.2024 исх. № 01 ВСК/Ю с требованием об уплате задолженности и неустойки.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием  для  обращения в суд с иском.

Оценив материалы дела и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 данного Кодекса).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что факт поставки истцом товара ответчику подтвержден УПД, подписанными представителями ответчика и скрепленными печатью ответчика.

Принятие товара, а также наличие задолженности в общей сумме 5 083 717 руб. 65 коп. ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 4.1 Технического задания, к спорным договорам  покупатель производит авансирование по договору  в размере 50 % от цены договора  на отдельный счет поставщика, открытый в уполномоченном банке  в течение 7 рабочих дней с момента предоставления покупателю счета на оплату и заверенных   поставщиком копий документов, подтверждающих открытие счета в уполномоченном  банке. Окончательная оплата стоимости  за поставленную продукцию  производится покупателем в течение 7 рабочих дней  с даты приемки  товара и подписания сторонами первичных документов, счета-фактуры или УПД, подтверждающих факт поставки товара, а также   предоставления покупателю счета на оплату.

В соответствии с условиями пункта 4.1. Технического задания срок  оплаты  товара, поставленного по УПД от 25.03.2024 № ЦБ-169,  по УПД №ЦБ-1305 от 04.10.2023,  по УПД №ЦБ-1337 от 04.10.2023, по УПД  №ЦБ-1338 от 04.10.2023, по УПД  №ЦБ-1357 от 23.10.2023, по УПД № ЦБ-1297 от 04.10.2023, по УПД от 07.11.2023 № ЦБ-1408, по  УПД № ЦБ-2 от 04.04.2024, № ЦБ-3 от 04.04.2024  наступил.

Соответственно, требование о взыскании  долга в сумме  5 083 717 руб. 65  коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Помимо требования о взыскании задолженности истцом заявлено о взыскании неустойки, начисленной в размере  51 315 руб. 83 коп. за период с 12.07.2023 по 12.07.2024 за нарушение срока оплаты по договору от 06.07.2023, и   неустойки, начисленной в размере  9016 руб. 34  коп. за период с 09.04.2024  по  12.07.2024 за нарушение срока оплаты по договору от 17.07.2023. Итого в общей сумме  60 332  руб. 17  коп. Также истец просит взыскать неустойку, начисленную по день фактической оплаты долга по всем договорам поставки. При этом в связи с возражениями ответчика относительно наступления срока по договорам от 11.08.2023, от 11.10.2023, от 04.04.2024 истец просит взыскать неустойку по этим договорам, начисленную только  с даты принятия решения по делу и по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.9 договоров поставки в случае нарушения покупателем срока оплаты продукции по договору  (за исключением перечисления аванса) поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от суммы несвоевременно оплаченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы несвоевременно оплаченного платежа  (задолженности).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что установленный договором срок оплаты поставленного товара ответчиком нарушен, в связи с чем требование о взыскании договорной неустойки заявлено правомерно.

Возражая  относительно требования о взыскании неустойки, начисленной  истцом    по договорам от 11.08.2023, от 11.10.2023, от 04.04.2024  ответчик  представил  копии  УПД  с  отметками  о  регистрации входящего  документа.

В соответствии со  штампами входящей  корреспонденции   УПД от 07.11.2023  № ЦБ-1408 на сумму 176 475 руб.  поступило  ответчику 26.08.2024, УПД от 04.10.2023  № ЦБ-1297 на сумму 47 718 руб. 40  коп. передано  ответчику  26.08.2024, УПД от 04.04.2024 № ЦБ-3 на сумму 1 165 244 руб. 43 коп. передано ответчику  22.07.2024.

Согласно пункту  4.4. договоров покупатель вправе, без применения к нему каких-либо мер ответственности, не оплачивать поставленную продукцию в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения поставщиком своего обязательства, предусмотренного пунктом 4.2 договора, по предоставлению (передаче) покупателю счета-фактуры (или УПД) до момента получения счета-фактуры (или УПД), оформленного в соответствии с требованием законодательства Российской Федерации. При этом срок оплаты стоимости поставленной продукции увеличивается пропорционально количеству дней задержки в получении покупателем такого счета-фактуры (или УПД).

Поскольку произведенный ответчиком расчет неустойки на общую сумму 60 332 руб. 17  коп. по договорам от 06.07.2023 № 2024187377592554164000000/438/23/мир и   от 17.07.2023 № 2024187377682554164000000/476/23/мир соответствует условиям договоров, требование истца о взыскании  с ответчика 60 332   руб. 17  коп. неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Условиями пунктов 6.9 договоров срок начисления неустойки не ограничен, но предусмотрено ее ограничение 10 % от суммы несвоевременно оплаченного платежа  (задолженности).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга 2 366 652 руб. 68 коп. (по договорам от 06.07.2023 № 2024187377592554164000000/438/23/мир и   от 17.07.2023 № 2024187377682554164000000/476/23/мир) по ставке 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 13.07.2024 по день фактической оплаты долга, а также  неустойка, начисленная на сумму долга 2 717 064 руб. 97 коп. (по договорам от 11.08.2023 № 2122187377152554164000000/555/23/мир, от 11.10.2023 № 2123187377092554164000000/730/23/мир, от 04.04.2024 № 2124187377062554164000000/28э/24/мир) по ставке 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2024 по день фактической оплаты долга.

При этом с учетом установленного пунктом 6.9 договоров ограничения общая сумма начисленной неустойки (с учетом неустойки, взысканной судом в твердой сумме) не может превышать 10 % от суммы долга.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ) (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 48 720 руб. (исходя из размера требований, поддерживаемых на дату принятия решения).

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением истцом размера исковых требований 275 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, подлежат возврату истцу из федерального бюджета  в порядке, предусмотренном статьей 333.40 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с публично-правовой компании "Военно-строительная компания" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Корпорация "Блок" (ИНН 

<

***>) 5 144 049 руб. 82 коп., в том числе: 5 083 717 руб. 65 коп. долга и 60 332 руб. 17 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга 2 366 652 руб. 68 коп. по ставке 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 13.07.2024 по день фактической оплаты долга, и неустойку, начисленную на сумму долга 2 717 064 руб. 97 коп. по ставке 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2024 по день фактической оплаты долга, и, кроме того, -  48 720 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Корпорация "Блок" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 275 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.07.2024 № 762.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

А.Б. Филипьева