﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-1509/2019

24 августа 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Попова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу обществас ограниченной ответственностью «КапРемСтрой» на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 марта 2021 года по делу № А78-1509/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2021 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КапРемСтрой»(ОГРН 1097536000935, ИНН 7536099322, Забайкальский край, г. Чита, далее –ООО «КапРемСтрой») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (ОГРН 1027501067747,ИНН 7530000048, Забайкальский край, Краснокаменский район, г. Краснокаменск, далее – ПАО «ППГХО») о взыскании 784 504 рублей 80 копеек задолженности по оплате выполненных работ по договору от 17.09.2018.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 768 821 рубль92 копейки задолженности и 19 602 рубля возмещения судебных расходов по оплате экспертизы; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; с истцав пользу ответчика взыскано 597 рублей возмещения судебных расходов по оплате экспертизы; в результате зачёта с ответчика в пользу истца взыскано 768 821 рубль92 копейки задолженности и 19 005 рублей возмещения судебных расходов по оплате экспертизы; с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 18 316 рублей государственной пошлины; с истца в доход федерального бюджета взыскано 374 рубля государственной пошлины.

Истец обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлениемо взыскании с ответчика 70 000 рублей возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 марта 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2021 года, заявление удовлетворено частично: с ответчика в пользу истца взыскано 39 204 рубля возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя;в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Забайкальского краяот 18 марта 2021 года и постановлением Третьего арбитражного апелляционного судаот 01 июня 2021 года в части отказа в возмещении судебных расходов в полном объёме, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просят указанные судебные акты в соответствующей части отменитьи принять новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объёме.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что оснований для уменьшения размера возмещения судебных расходов у судов не имелось.

Ответчик в отзыве на кассационную жалобу указывает на необоснованность доводов истца, полагает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещеныпо правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, вступившимв законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16 ноября 2020 года были частично (на 98,01%) удовлетворены исковые требования ООО «КапРемСтрой»о взыскании с ПАО «ППГХО» задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда.

Истец, ссылаясь на то, что в связи с рассмотрением настоящего делав Арбитражном суде Забайкальского края им понесены расходы по оплате услуг представителя, потребовал их возмещения с ответчика в размере 70 000 рублей.

В подтверждение обоснованности заявленных требований представлены: договор№ 6 от 04.12.2018, заключённый между ООО «КапРемСтрой» (заказчик) и Казаченко Александром Владимировичем (исполнитель), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязался оказывать юридическую помощь заказчику, а заказчик – оплачивать эти услуги; дополнительные соглашения (от 29.11.2019 и 12.11.2020) к нему; акты № 6 от 04.12.2018, № 12 от 29.11.2019 и № 10 от 12.11.2020 об оказании услуг на общую сумму70 000 рублей; платёжные поручения № 480 от 06.12.2018, № 539 от 25.12.2019 и № 403от 17.11.2020 на общую сумму 70 000 рублей.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные истцом требования частично, руководствовались статьями 64, 65, 66, 71, 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, данными в определении Конституционного Суда Российской Федерации № 454-Оот 21 декабря 2004 года, Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»и Информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и от 5 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающихв качестве представителей в арбитражных судах». При определении разумности предъявленной истцом к возмещению ответчиком суммы судебных расходов суды учли объём оказанных представителем юридических услуг, сложность дела и сложившиеся расценки на юридические услуги. При этом расходы взысканы пропорционально объёму удовлетворённых исковых требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального правапри принятии обжалуемых судебных актов, в том числе и являющихся в силу части 4статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено,в связи с чем обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлениюбез изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 марта 2021 годапо делу № А78-1509/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Т.П. Васина

 

Т.И. Коренева

 

О.А. Попов