АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-59531/20-135-432

г. Москва

15 июля 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 г. Решение изготовлено в полном объеме 15 июля 2020г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующий: судья В.В. Дудкин 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление  

ООО «Экопрод» (ИНН 

<

***>) к ответчику: ООО «Мельница» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 1 573 683 руб. 56 коп., пени в размере 31 473 руб. 37  коп.  

В судебное заседание явились: от истца: ФИО2 по дов. от 28.01.2020 г. от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экопрод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  исковым заявлением к ООО «Мельница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в  размере 1 486 160 руб. 56 коп., пени в размере 345 315 руб. 26 коп., пени, начисленные на  сумму долга по день фактической оплаты долга, по договору поставки от 21.05.2019   № 21/05-19Э, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49  АПК РФ.  

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг  представителя в размере 150 000 руб. 00 коп.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме,  просил суд иск удовлетворить.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил.  

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и  времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) в отсутствие ответчика.  

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах  друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по  делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  

вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению,  по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки от 21.05.2019 № 21/05-19Э, в соответствии с  которым в период с 21.05.2019 по 02.03.2020 истцом поставлен, а ответчиком принят товар  на общую сумму 6 363 554 руб. 17 коп. по товарным накладным представленным в  материалы дела, подписанным представителями сторон, скрепленными печатями  организаций.  

Претензий к качеству и объему поставленного товара от ответчика в адрес истца не  поступало.  

Порядок и условия оплаты принятого товара определены разделом 6 договора. Срок оплаты за поставленный товар наступил. 

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что ответчиком  принятый товар оплачен не в полном объеме, в результате чего задолженность составляет  1 486 160 руб. 56 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия с требованием  погасить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа, что послужило  основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Доказательств оплаты принятого товара в полном объеме ответчиком суду не  представлено.  

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил,  задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед  истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени  не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в  связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно,  подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.  

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

Согласно п. 7.4 договора за просрочку сроков платежей ответчик обязан уплатить  истцу штрафные санкции в виде пени в размере 0,2% за каждый день просрочки платежей  до даты погашения всей суммы задолженности.  

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом  правомерно на сумму задолженности начислены пени, рассчитанные по состоянию на  09.07.2020 в размере 345 315 руб. 26 коп., согласно представленном расчету.  

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.  

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени в  размере 0,2% от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 1 486 160 руб. 56  коп. начиная с 10.07.2020 по день фактической оплаты долга.  

Поскольку доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств  ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены и  соответствуют нормам закона и требованиям договора, суд признает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в порядке ст. 12 ГК РФ.  

Рассмотрев вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в  размере 150 000 руб., суд пришел к следующим выводам.  

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.  Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах.  

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам,  связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"  судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве  представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Оплата услуг подтверждается представленным в материалы дела договором от  01.03.2020 № 346 на оказание услуг и расходный кассовый ордер от 03.03.2020 № 01-ЛЗ- 000107 на сумму 150 000 руб. 00 коп.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Из положения части 3 статьи 111 Кодекса, следует, что по заявлению лица,  участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов,  арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены  доказательства их чрезмерности, а также пункта 3 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной  практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов  на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в  арбитражных судах", согласно которому лицо, требующее возмещения расходов на оплату  услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе  доказывать их чрезмерность.  

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда  

взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является  одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против  необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на  реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно  поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами  лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем  более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств  чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.  

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", доказательства,  подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить  сторона, требующая возмещения указанных расходов; при определении разумных  пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в  частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми  актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на  подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе  стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах  на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

Учитывая объем произведенной работы представителем истца, категорию спора,  продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, руководствуясь  принципами соразмерности и разумности расходов, с учетом сложившейся в регионе  практики, суд удовлетворяет требование истца частично и взыскивает с ответчика в пользу  истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. 00 коп., в  удовлетворении остальной части взыскания расходов на оплату услуг представителя  следует отказать.  

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК  РФ.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 330, 486, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167- 171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Мельница» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Экопрод» (ИНН  

<

***>) задолженность в размере 1 486 160 руб. 56 коп., пени в размере 345 315 руб.  26 коп., пени в размере 0,2% от невыплаченной в срок суммы основного долга в  размере 1 486 160 руб. 56 коп. начиная с 10.07.2020 по день фактической оплаты долга, а  также расходы по госпошлине в размере 29 000 руб. 00 коп. и расходы на оплату услуг  представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья В.В. Дудкин