ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 09АП-79060/2024-ГК

г. Москва

25 января 2025 года

Дело № А40-220950/2024 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.,  

рассмотрев апелляционную жалобу ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2024 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А40-220950/24  

по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО «Маркетплейс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании убытков и процентов,  

без вызова сторон  

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (ИП) ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Маркетплейс» 251 500 руб. в возмещение ущерба и 18 065 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением суда от 22.11.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.  

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправомерность выводов суда первой инстанции.  

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу в установленный судом срок не представил, поступивший за пределами установленных судом сроков отзыв в силу части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не рассматривается апелляционным судом.  

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Маркетплейс» и ИП ФИО1 (продавец) заключен договор возмездного оказания услуг по размещению товарных предложений в сети Интернет, в соответствии с которым Маркетплейс предоставляет услуги в связи с размещением товарных предложений в сети Интернет.  

Исковые требования мотивированы тем, что 29.03.2024 ИП ФИО1 передал ООО «Маркетплейс» отправления согласно реестру приема-передачи отправлений № 7267029032024 (л.д. 7).  

15.08.2024 истцом направлена претензия (номер обращения SS-1094210 от 19.10.2023 г.), поскольку часть товара не была передана покупателям в связи с отменой заказов, а именно: заказ 0778 № отправления 9683543653675 товар ноутбук HONOR MAGICBOOK X16 PRO, заказ 0781 № отправления 9687461261822 товар ноутбук ASUS VIVOBOOK 15X, заказ 0782 № отправления 9732147537878 товар ноутбук LENOVO LEGION R7000.  

Претензия оставлена ответчиком без рассмотрения. 

Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.  

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.  

В соответствии с разделом 3 оферты ответчик оказывает истцу следующие услуги в связи с размещением товарных предложений в сети Интернет: информационные услуги; услуги по организации исполнения договора с потребителем или обеспечению возможности резервирования товаров, в том числе услуги по логистической обработке товаров и доставке их покупателям, а также возврату товаров; комплекс услуг по организации исполнения договора возмездного оказания услуг; маркетинговые услуги; дополнительные услуги.  

 Неотъемлемой частью спорного данного договора является Приложение № 4 "Порядок оказания услуг по организации исполнения договора купли-продажи с потребителем или обеспечению возможности резервирования товаров".  

 На основании п. 4.4.7.3. Порядка продавец имеет право предъявить претензии относительно качественных и/или количественных расхождений, а именно повреждения/физической нехватки (недостачи)/пересорта/получения излишек заявленного к возврату Товара в течение 3 (трех) рабочих дней с даты приемки Грузового Места Продавцом при одновременном соблюдении следующих условий: (a) Повреждение/физическая нехватка (недостача)/получение излишка/пересорт Товара (далее также – «указанное обстоятельство») зафиксировано Продавцом в Акте о расхождениях по форме, размещенной на Сайте Маркетплейс https://megamarket.ru/ по адресу https://megamarket.ru/docs/prilozhenie-8-forma-akta-o-rashozhdeniyah/ ; (b) Грузовое место заявлено Продавцом в Реестре возвращаемых Грузовых Мест (Приложение № 2); (c) Продавцом предоставлены фото- и видеоматериалы, свидетельствующие об отсутствии вины Продавца в возникновении указанного обстоятельства.  

Указанные условия предъявления претензий применяются к аналогичным претензиям Продавца, работающим по принципу Услуг с отправкой Партии товара. Претензии о наличии указанных обстоятельств могут быть предъявлены Продавцом в течение 3 (трех) рабочих дней с даты приемки Партии товара.  

 В случае непредъявления Продавцом претензии об указанных обстоятельствах в установленный данным пунктом срок или невыполнение  

Продавцом какого-либо из указанных выше условий в срок, установленный настоящим пунктом для предъявления Претензий, обязательство Маркетплейс по возврату Товара Продавцу считается выполненным надлежащим образом.  

 При этом Продавец не вправе предъявлять каких-либо претензий Маркетплейс после истечения срока, установленного настоящим пунктом для предъявления Претензий.  

 Кроме того, в силу п. 4.4.7.7. в случае заявления Продавцом претензии относительно утраты Товара, Продавец в течение 2 (двух) рабочих дней с даты заявления такой претензии представляет Маркетплейс серийный номер, идентификатор Товара (в том числе, при наличии, номера IMEI - международные идентификаторы мобильного оборудования), документы, подтверждающие размер причиненного ущерба, видеоматериалы, подтверждающие, что Товар был надлежащим образом укомплектован в транспортную упаковку и передан представителю Маркетплейс, а также копии подписанных документов, подтверждающих передачу Товаров Службе доставки/в Пункт приема (п. 5.9.1., 5.10.2. настоящего Приложения).  

 В случае заявления Продавцом претензии в порядке, предусмотренном пунктом 4.4.7.3 или 4.4.7.4, Продавец в течение 2 (двух) рабочих дней с даты заявления такой претензии помимо сведений и документов, перечисленных в абз. 1 настоящего пункта, также представляет Маркетплейс Акт о расхождениях по форме, размещенной на сайте Маркетплейс https://megamarket.ru/ по адресу https://megamarket.ru/docs/prilozhenie-8- forma-akta-orashozhdeniyah/, видеозапись вскрытия Грузового Места, фотографии повреждений.  

 На предоставляемых Продавцом в соответствии с настоящим пунктом фотографиях и видеозаписях должна быть проставлена дата съемки, а также отчетливо видна информация, содержащаяся на каждом Грузовом Месте в соответствии с требованиями к маркировке, указанными в пункте 5.7.3. настоящего Приложения.  

 Как правильно указано судом первой инстанции, истцом не соблюдены требования к видео фиксации упаковки товара.  

 Представление в материалы дела реестра приема-передачи отправлений (л.д. 7) не подтверждает, что истцом фактически передан ответчику товар, стоимость которого истец подтверждает представленными в материалы дела товарными накладными, поскольку ответчик принимает от истца уже упакованный истцом товар в непрозрачной упаковке, что исключает возможность фактической идентификации его содержимого.  

 Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства.  

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Для взыскания понесенных убытков истец должен представить доказательства, подтверждающие: нарушение ответчиком принятых на себя обязательств; причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.  

Исследовав представленные документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.  

 Доводы апелляционной жалобы, сводятся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судом доказательств.  

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.  

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2024 по делу № А40-220950/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Судья Е.Б. Расторгуев  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00