АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел. 8 (861) 293-80-27 http://krasnodar.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-30771/2017

г. Краснодар

14 декабря 2017 года

27/71-БФ  

Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2017 года  Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2017 года  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудневым Н.А. рассмотрев в  открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  Краснодарский край, Красноармейский район, ст-ца Староджерелиевская, пер. Советский,  д.6, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании гражданина  несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО1 – лично, паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с  заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2017г. заявление  принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности  заявленных требований.  

Определением суда от 21.08.2017г. судебное заседание по рассмотрению  обоснованности требований заявителя отложено на 23.10.2017г.  

Определением суда от 23.10.2017г. судебное заседание по рассмотрению  обоснованности требований заявителя отложено на 12.12.2017г.  

Заявитель в судебном заседании поддержала заявление требования в полном  объеме, настаивала на их удовлетворении, ходатайствовала о приобщении  дополнительных документов.  

Судом указанное ходатайство заявителя рассмотрено и удовлетворено как  предусмотренное нормами законодательства. Приобщены к материалам дела  дополнительные документы.  

Ознакомившись с материалами дела и выслушав пояснения заявителя, суд счел  необходимым в судебном заседании, проходившем 12.12.2017г. в порядке положений  статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявить  перерыв до 12.12.2017г. до 17 час. 55 мин.  

После перерыва судебное заседание продолжено. Лица, участвующие в деле о  несостоятельности (банкротстве) в судебное заседание не явились, своих представителей  не направили.  

При таких обстоятельствах дело рассматривается по существу в отсутствие сторон  по правилам, предусмотренным статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Каждое лицо должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований. Доказательства представляются лицами,  участвующими в деле (п.1 ст. 66 АПК РФ).  

В порядке статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) судом  проводится проверка обоснованности заявленного требования.  

В отсутствии возражений, суд считает возможным рассмотреть вопрос о признании  должника несостоятельным (банкротом) в настоящем судебном заседании.  

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил  следующее.  

ФИО1 на дату обращения в суд с заявлением о признании  гражданина несостоятельным (банкротом) не осуществляет предпринимательской  деятельности.  

Как следует из материалов дела у должника по состоянию на 21.07.2017г. имеются  неисполненные денежные обязательства в общем размере 1 858 910 руб.  

Так, перед ПАО Банк «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору №  

<

***> от 20.01.2014г. составляет 701 724 руб.; задолженность по кредитному  договору № 

<

***> от 19.07.2011г. составляет 141 331, 27 руб.  

Перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитной карте №  2199678605 от 22.05.2014г. составляет 122 564, 81 руб.  

Перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору №  

<

***> от 05.06.2013г. составляет 610 480, 03 руб.  

Перед ПАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитной карте №  113135749 от 28.04.2014г. составляет 110 100, 35 руб.  

Кроме того, в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 62  Центрального внутригородского округа г. Краснодара ФИО2 вынесен судебный  приказ от 26.07.2016 по делу № 2-1746/2016 о взыскании задолженности по кредитной  карте, выданной ПАО «Сбербанк России» от 28.04.2014 № 5469015202682473 за период с  28.04.2014 по 21.12.2015 в размере 172 710, 25 руб.; задолженность возникшая на  основании кредитных договоров 

<

***>, 30 руб.; задолженность, возникшая на  основании кредитной карты 405 375, 41 руб.  

Как указывает должник, все кредитные обязательства являются потребительскими  и не связаны с предпринимательской деятельность.  

Судом установлено, что у должника отсутствует движимое и недвижимое  имущество, как на территории РФ, так и за ее пределами, на которое в соответствии с  гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание.  

Согласно выписке из УПФР в Центральном внутригородском округе г. Краснодара по  лицевому счету № 

<

***> на дату 01.07.2017 размер начисляемой пенсии по старости составляет 13  120, 92 рублей.  

Должник не состоит в официально зарегистрированном браке. 

Должник указывает на то, что расчеты с кредиторами прекращены, размер  задолженности превышает размер имущества, имеющегося у должника.  

В настоящее время должник находится в трудном материальном положении,  исполнять принятые на себя денежные обязательства в полном объеме не может, так как  отсутствует имущество достаточное для удовлетворения требований кредиторов по  денежным обязательствам которые она не оспаривает.  

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в  Арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).  

При проверке обоснованности заявления о признании гражданина  несостоятельным (банкротом) арбитражный суд исходит из следующего.  

В силу статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение  требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности  исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате  обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких  обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч  рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать  об этом.  

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом  в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и  (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом  гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности  имущества.  

Согласно положений статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация  имущества гражданина, мировое соглашение.  

В соответствие со статьей 213.6 Закона о банкротстве определение о признании  обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении  реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление  соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона,  и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Для целей ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в  полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного  производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может  быть обращено взыскание.  

Принимая во внимание вышеуказанные положения Закона о банкротстве, а также  обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что должником доказаны обязательные  обстоятельства наличия у него признаков банкротства, а именно сумма задолженности  должника перед кредитором составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены.  

Должник не представил достаточных и достоверных доказательств того, что  имеются достаточные основания полагать, что гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность  по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.  

Должником представлены доказательства внесения на депозитный счет  арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому  управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового  управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.  

Суд установил, что должник не соответствует требованиям к гражданину, в  отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его  долгов, так как не имеет источников дохода в размере достаточном для рассмотрения  вопроса об утверждении плана реструктуризации его долгов в сроки, указанные в пункте  2 статьи 213.14 Закона о банкротстве.  

Данные обстоятельства Должником не оспариваются и подтверждаются его  ходатайством о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации  имущества гражданина.  

Основываясь на вышеуказанном, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства,  арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и  введения процедуры реализация имущества гражданина.  

Применительно к положениям ст. 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в решении арбитражного суда о признании  должника банкротом должны содержаться сведения о дате судебного заседания по  рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества должника, а так  же сведения об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество  арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из  числа членов, которой утвержден финансовый управляющий).  

От заявленной должником Ассоциации СОАУ «Меркурий» поступили документы,  содержащие информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, для утверждения его финансовым управляющим в деле о банкротстве  должника.  

Принимая во внимание представленные саморегулируемой организацией  документы, суд считает вышеуказанную кандидатуру арбитражного управляющего  соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Суд не располагает сведениями, указывающими на то, что представленная  саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего является  заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем,  предложенная кандидатура подлежит утверждения в качестве финансового управляющего  должника  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Приобщить к материалам дополнительные документы представленные должником.  

Признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., Краснодарский  край, Красноармейский район, ст-ца Староджерелиевская, пер. Советский, д.6, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества  гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 - арбитражного  управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих  12558, члена ассоциации СОАУ «Меркурий», адрес для направления корреспонденции  финансовому управляющему: 350000, 

<

...> каб. 308).  

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере  установленном ст. 20.6 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные  статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Обязать ФИО1 передать финансовому управляющему  сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих  обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина  сведения, документацию должника, материальные и иные ценности должника, в т.ч.  банковские карты, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским  процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.  

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;  выполнить мероприятия, предусмотренные п. 6 ст. 213.25, ст.ст. 213.26, 213.28 ФЗ от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации  имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу  имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований  кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три  дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного  представителя.  

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с  отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а  также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их  расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение  гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов)  рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о  возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи  213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  реализации имущества гражданина на «13» июня 2018 года в 10 часов 00 минут в  помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 704.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.  

Судья С.В. Харченко