ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-61743/25-58-440

«25» апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2025г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.04.2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Жура О.Н., 

при секретаре судебного заседания Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску БАНК ГПБ (АО) (117420, Г.МОСКВА, УЛ. НАМЁТКИНА, Д.16, К.1, ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО СК "ПЛАЗА" (450112, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г.О. ГОРОД УФА, Г УФА, УЛ ВОЙКОВА, Д. 1/4, ПОМЕЩ. 4, ОГРН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,

с участием: стороны в судебное заседание не явились,

Установил:

определением от 20.03.2025г. принято к производству исковое заявление БАНК ГПБ (АО) к ответчику ООО СК "ПЛАЗА" о взыскании денежных средств.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, судебное заседание в порядке ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителей сторон. 

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

 Судом установлено, что 04.08.2023г. между Банком и Ответчиком посредством обмена электронными документами в личном кабинете был заключен Договор о выдаче банковской гарантии на условиях Правил предоставления банковских гарантий Банка ГПБ (АО) в рамках продукта «ЭЛЕКТРОННАЯ БАНКОВСКАЯ ГАРАНТИЯ», опубликованных на сайте в сети Интернет по адресу https://www.gazprombank.ru/business/ebg/ (далее – Правила). 

Указанное обстоятельство подтверждается следующими фактами:

1) предоставление Банком Информации об условиях банковской гарантии Банка ГПБ (АО) в которой указано на возможность выдачи банковской гарантии на условиях Правил и установлен срок для направления Ответчиком Предложения заключить Договор о выдаче банковской гарантии;

2) направление Ответчиком Предложения о заключении Договора о выдаче банковской гарантии Банка ГПБ (АО), подписанного усиленной квалифицированной подписью. В Предложении Ответчик сообщает о согласии заключить Договор о выдаче банковской гарантии на условиях Правил (пункт 1 Заявления).

В соответствии с п. 4.1. Правил, в соответствии с Договором Гарант по просьбе Принципала выдает Банковскую гарантию в размере и на условиях, согласованных Сторонами в порядке, предусмотренном пунктом 3.1 Правил, а Принципал обязуется в порядке, установленном Договором, уплатить Гаранту вознаграждение (комиссию) за выдачу Банковской гарантии и иные предусмотренные Договором платежи, возместить Гаранту денежные средства, уплаченные по Банковской гарантии, и исполнить иные обязательства, предусмотренные Договором, в полном объеме.

04.08.2023г. во исполнение договора Банком выдана электронная банковская гарантия № 1285325-ЭБГ1/23, которая обеспечивает надлежащее исполнение обязательств Принципала перед ООО «БАШРТС» (Бенефициар) подоговору подряда № 149-322 на выполнение строительно-монтажных работ, заключенного 05.05.2023 года (далее - Договор), осуществленному в соответствии с Федеральным законом № 223-ФЗ (О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»).  

Сумма гарантии составила 49.000.000 руб. 00 коп. 

Гарантия вступает в силу 04.08.2023г. и действует по 31.01.2025г. включительно.

Между Принципалом и Бенефициаром был заключен договор подряда № 149-322 на выполнение строительно-монтажных работ, заключенного 05.05.2023г. 

09.01.2025г. в Банк поступило требование Бенефициара № №БашРТС/001/3042 от 19.12.2024 об уплате денежной суммы в размере 20 285 658,94 руб. (далее – Требование) по банковской гарантии №1285325-ЭБГ1/23.

23.01.2025г. Банк в порядке выполнения требований закона, договора о выдаче банковской гарантии и Банковской гарантии произвел оплату требования Бенефициара на общую сумму 20.285.658 руб. 94 коп. Оплата требования подтверждается платежным поручением № 858236 от 23.01.2025г. 

23.01.2025г. в адрес Принципала было направлено досудебное письмо № 533-3/46/25 от 23.01.2025г. с требованием Банка произвести оплату денежной суммы 20 285 658 руб. 94 коп. в соответствии с договором о выдаче банковской гарантии, заключенным в рамках действующих в Банке правил предоставления электронных банковских гарантий Банка.

Согласно п. 7.3. правил, принципал обязуется возместить Гаранту суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару по Гарантии, не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты осуществления Гарантом платежа по Гарантии.

Как указывает истец, до настоящего времени ответчик не перечислил истцу сумму, указанную в требовании по регрессу. 

Поскольку ответчиком регрессное возмещение не произведено, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В п. 1 ст. 370 ГК РФ установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370).

В соответствии с п. 1 ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (пункт 2 статьи 374 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней (п. 2 ст. 375 ГК РФ).

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (п.3 ст. 375 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный п. 2 ст. 375 ГК РФ, указав причину отказа.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия (п. 1 ст. 377 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Ответчиком возражений по регрессным требованиям не заявлено, доказательств исполнения обязательств в суд не представлено, право истца обусловлено заключенной банковской гарантией и выплатой денежных средств Бенефициару, в связи с чем, исковое требование о взыскании задолженности в размере 20.285.658 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 709.998 руб. 06 коп. за период с 31.01.2025г. по 06.03.2025г. на основании пункта 8.1. Правил, согласно представленному расчету.

Согласно п. 8.1. Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих денежных обязательств перед Гарантом по Договору Принципал уплатит Гаранту не позднее чем на дату окончательного погашения своих обязательств по Договору неустойку в размере 0,1 процента от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства с даты, следующей за датой неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств перед Гарантом по Договору и заканчивая датой их надлежащего исполнения Принципалом за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного ст.ст. 4, 65, 75, 110, 167, 170, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК "ПЛАЗА" в пользу БАНК ГПБ (АО) задолженность по банковской гарантии от 04.08.2023г. в размере 20.285.658 (двадцать миллионов двести восемьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 94 коп., неустойку 709.998 (семьсот девять тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 06 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 434.957 (четыреста тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н. Жура