15/2023-176259(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-14617/2023

г. Тюмень

07 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авхадиевой Е.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению  

САО «ВСК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО «УК Спутник» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании убытков размере 63 521,73 руб. при участии представителей: от истца – не явились, извещены, от ответчика – не явились, извещены; 

установил:

САО «ВСК» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с  исковым заявлением к ООО «УК Спутник» о взыскании убытков в порядке суброгации в  размере 63 521,73 руб.  

Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 137 АПК РФ, учитывая определение от  05.09.2023 по настоящему делу и отсутствие возражений представителей лиц,  участвующих в деле, 30.10.2023 судом было вынесено протокольное определение о  завершении предварительного заседания и открытии судебного заседания в первой  инстанции для рассмотрения дела по существу.  

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей истца и  ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.  

Ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.  

Как следует из искового заявления, истец ходатайствует о привлечении к участию в  деле в качестве третьего лица собственника квартиры № 6 по адресу 

<

...>.  

В удовлетворении указанного ходатайства суд отказывает, считает, что права и  обязанности указанного лица не могут быть затронуты судебным актом по настоящему  делу. Кроме того, истец не указывает какое именно лицо он просит привлечь к участию в  деле.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

19.08.2022 в результате залива было повреждено имущество, расположенное по  адресу: 

<

...>, которое застраховано от  утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании договора  страхования имущества № 21150BTF00444, заключенного с физическим лицом.  

Залив произошел из квартиры № 6, вследствие ненадлежащего исполнения своих  обязательств ООО «УК Спутник» по содержанию общего имущества в доме,  расположенном по адресу Тюменская область, г. Тюмень, ул. Энергетиков, д. 24.  

Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании локальной  сметы, а также расчета размера ущерба по домашнему (движимому) имуществу и составил  в общей сумме 63 521,73 руб.  

САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило  страховое возмещение в размере 63 521,73 руб.  

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной  суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его  причинении.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым  заявлением к ООО « УК Спутник».  

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за  обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного  в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или  иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные  вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с  иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в  пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение,  переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к  лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст.  387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением  правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки  лицом. Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего  в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения  ущерба от ответчика.  

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность  возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.  Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред  причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при  отсутствии вины причинителя вреда.  

Из смысла данной нормы следует, что для наступления деликтной ответственности  необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда,  противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между поведением  ответчика и наступившим отрицательным для истца результатом, и вину причинителя  вреда.  

Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав правонарушения,  являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков.  Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по  требованию о возмещении убытков.  

Судом установлено, что ООО «УК Спутник» осуществляет управление  многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: Тюменская обл., г. Тюмень,  ул. Энергетиков, д. 24.  

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей  долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, регулируются  Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными  Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее -  Правила № 491).  

По смыслу ст. 36 ЖК РФ, а также требований «Правил содержания общего  имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ  от 13.08.2006 № 491 общим имуществом в многоквартирном доме являются помещения в  данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более  одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки,  лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки,  подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более  одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши,  ограждающие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое,  санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами  или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.  

Согласно п. 5 Правил № 491 в состав общего имущества включаются  внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из  стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на  ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных  (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных  кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического,  электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих  сетях.  

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система  водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе  отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек,  вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых  стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.  

Пункт 10 Правил № 491 предусматривает, что общее имущество должно  содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в  том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом  регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение  характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для  жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц,  государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных  интересов собственников помещений, а также иных лиц.  

Названные нормы свидетельствуют о наличии у ответчика как управляющей  компании обязанности по поддержанию общего имущества многоквартирного дома.  

В силу пп. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени  заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и  условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.  

Таких доказательств в материалы дела не представлено. 

САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило  страховое возмещение в размере 63 521,73 руб. за повреждение внутренней отделки  квартиры, что подтверждается платежным поручением от 12.09.2022 № 276807.  

Размер ущерба определен на основании представленных в материалы дела расчетов.  

Материалами дела подтверждается, факт повреждения имущества страхователя,  факт затопления вследствие противоправного действия (бездействия) ответчика, прямая  причинно-следственная связь между указанными обстоятельствами, вина ответчика, а  также размер причиненного ущерба.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в  пользу истца в порядке суброгации подлежат взысканию 63 521,73 руб.  

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2 541 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца  на основании положений ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «УК Спутник» в пользу САО «ВСК» убытки в порядке суброгации  размере 63 521,73 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в  размере 2541 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия  резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае  составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Сидорова О.В.