ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-5539/2017

г. Киров

12 октября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судейГорева Л.Н., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности от 23.01.2017,

представителя истца ФИО5 – ФИО4, действующего на основании доверенности от 16.03.2014,

представителя истца ФИО6 – ФИО4, действующего на основании доверенности от 24.03.2017,

представителя ответчика – ФИО7, действующего на основании доверенности от 23.06.2017 № 1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3, ФИО6, ФИО5

на решение Арбитражного суда Кировской области от 22.06.2018 по делу № А28-5539/2017, принятое судом в составе судьи Татаренковой Е.А.,

по исковому заявлению ФИО3, ФИО6, ФИО5 

к обществу с ограниченной ответственностью «Корт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный комплекс-1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Корт» ФИО9, ФИО10, Вятскополянский межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вятскополянском районе Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), ФИО11, общество с ограниченной ответственностью «Вятскополянское жилищное управление» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» Кировский филиал (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) Уржумское межрайонное отделение Вятскополянский участок, ФИО12,

о ликвидации юридического лица и назначении арбитражного управляющего для осуществления ликвидации юридического лица,

установил:

ФИО3, ФИО6, ФИО5 (далее – истицы, заявители) обратились с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Корт» (далее – ответчик, Общество) о ликвидации юридического лица и назначении арбитражного управляющего для осуществления ликвидации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный комплекс-1», муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго», ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Корт» ФИО9, ФИО10, Вятскополянский межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вятскополянском районе Кировской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Кировской области, ФИО11, общество с ограниченной ответственностью «Вятскополянское жилищное управление», открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» Кировский филиал Уржумское межрайонное отделение Вятскополянский участок, ФИО12.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 22.06.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истицы с принятым решением суда не согласны, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные требования.

По мнению заявителей жалобы, недостаточность имущества ликвидируемого лица, а также неисполнение ответчиком обязанностей по оплате коммунальных ресурсов свидетельствует о наличии признаков банкротства. В течение 10 дней со дня утверждения первого промежуточного ликвидационного баланса ликвидатор должен был обратиться с заявлением о банкротстве, однако данной обязанности не исполнил. Второй промежуточный ликвидационный баланс, также как и первый, является недостоверным, поскольку не учитывает всю задолженность ответчика. Заявители также указывают на недобросовестность, неразумность действий ликвидатора, а также нанесение ими ущерба кредиторам.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третьи лица отзыв на апелляционную жалобу не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 29.08.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.08.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи ответчик, третьи лица (юридические лица) надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы. Истицы и третьи лица (физические лица) извещены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном абзацем 1 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как установлено решением Арбитражного суда Кировской области от 19.09.2014 по делу № А28-886/2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014, участники ООО «Корт» ФИО3 и ФИО6 30.12.2013 направили директору общества заявления от 28.12.2013 о выходе из общества и выплате действительной стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале Общества. При рассмотрении дела № А28-886/2014 арбитражный суд установил факт выхода ФИО3, ФИО6 из Общества 30.12.2013, а также наличие неисполненной Обществом обязанности по выплате ФИО3 действительной стоимости доли в размере 3 952 394 рублей 00 копеек, ФИО6 – в размере 968 069 рублей 00 копеек. Выданы исполнительные листы.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.11.2016 по делу № А28-15095/2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017, установлено, что участник ООО «Корт» ФИО5 заявлением от 27.01.2015, полученным Обществом по почте 02.02.2015, сообщила о выходе из Общества с выплатой действительной стоимости доли. При рассмотрении дела № А28-15095/2015 арбитражный суд установил факт выхода ФИО5 из Общества 02.02.2015, а также наличие неисполненной Обществом обязанности по выплате ФИО5 действительной стоимости доли в размере 663 727 рублей 56 копеек. Выдан исполнительный лист.

04.04.2016 единственным участником ООО «Корт» ФИО9 было принято решение о ликвидации Общества и назначении ликвидатором Общества ФИО9 (участника Общества) (т.2 л.д.31).  

В Едином государственном реестре юридических лиц налоговым органом  сделана запись от 14.04.2016 ГРН 2164350277474 о нахождении ответчика в стадии ликвидации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц единственным участником Общества является ФИО9 с размером доли в уставном капитале 1 процент номинальной стоимостью 1 376,12 рублей, Общество находится на стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО9, запись в Единый государственный реестр юридических лиц внесена 14.04.2016, а также представлен промежуточный ликвидационный баланс, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц 14.09.2017 ГРН 2174350387066.

В Вестнике государственной регистрации № 18 (581) часть 1 от 11.05.2016 было опубликовано сообщение о ликвидации ООО «Корт» (т.2 л.д.33).

18.04.2016 единственным участником и ликвидатором ООО «Корт» ФИО9 были приняты решения: создать ликвидационную комиссию, председателем ликвидационной комиссии Общества назначить ликвидатора ФИО9, с которым заключить договор; принять меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности в срок, не превышающий четырех месяцев; по окончании срока выявления кредиторов бухгалтеру подготовить промежуточный ликвидационный баланс Общества (т.2 л.д.35).

20.09.2016 единственным участником и ликвидатором ООО «Корт» ФИО9 были приняты решения: утвердить  промежуточный ликвидационный баланс Общества по состоянию на 20.09.2016 (пункт 1); уведомить кредиторов Общества о включении требований в реестр кредиторов, провести действия по ликвидации Общества за счет имущества юридического лица (пункт 2); в связи с недостаточностью у Общества денежных средств, необходимых для удовлетворения требований кредиторов в срок до 12.10.2016 провести оценку имущества Общества, в срок до 12.12.2016 провести публичные торги по продаже имущества Общества (т.2 л.д.38).

Уведомления о включении требований в реестр кредиторов ликвидируемого юридического лица от 13.09.2016 направлены ликвидатором ФИО6, ФИО3, что подтверждается почтовыми квитанциями от 13.09.2016 (т.2 л.д.42-50).

29.09.2016 налоговым органом принято решение № 11016А об отказе в государственной регистрации в отношении юридического лица ООО «Корт» о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица, поскольку в отношении ООО «Корт» 30.08.2016 по делу № А28-15095/2015 вынесено определение Арбитражного суда Кировской области о назначении на 13.10.2016 судебного разбирательства о рассмотрении искового заявления ФИО11 и ФИО13 к ООО «Корт». Несоблюдение установленного законодательством Российской Федерации порядка проведения процедуры ликвидации юридического лица в соответствии с подпунктом «х» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации влечет отказ в государственной регистрации (т.2 л.д.51).

26.09.2016 единственным участником и ликвидатором ООО «Корт» ФИО9 были приняты решения составить промежуточный ликвидационный баланс Общества после вступления решения (определения) Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-15095/2015; исполнить решение единственного участника Общества от 20.09.2016 после утверждения МРИ ФНС № 14 по Кировской области промежуточного ликвидационного баланса Общества (т.2 л.д.56).

Согласно выписке из ЕГРП в собственности Общества находится встроенное помещение магазина площадью 347 кв.м. (т.2 л.д.57-58).

31.08.2017 единственным участником и ликвидатором ООО «Корт» ФИО9 были приняты решения: утвердить  промежуточный ликвидационный баланс Общества по состоянию на 31.08.2017  (пункт 1); уведомить кредиторов Общества о включении требований в реестр кредиторов, провести действия по ликвидации Общества за счет имущества юридического лица (пункт 2); в связи с недостаточностью у Общества денежных средств, необходимых для удовлетворения требований кредиторов провести оценку имущества Общества, в срок до 30.11.2017 провести реализацию имущества Общества (т.2 л.д.86).

Указанный промежуточный ликвидационный баланс направлен ликвидатором Общества ФИО9 в налоговый орган для регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса, что подтверждается распиской от 01.09.2017.

Из материалов дела следует, что 13.10.2017, 03.11.2017 состоялись собрания кредиторов Общества, в том числе с участием представителя ФИО3, ФИО6, ФИО5, на которых были приняты решения о принятии мер для прекращения обременения принадлежащего Обществу объекта недвижимого имущества (встроенного помещения магазина), о реализации имущества Общества для удовлетворения требований кредиторов.

16.02.2018 состоялось собрание кредиторов Общества, в том числе с участием представителя ФИО3, ФИО6, ФИО5, на котором принято решение об отложении собрания для изучения кредиторами экспертного заключения ООО «Независимая экспертная оценка» от 14.02.2018 по определению рыночной стоимости объекта недвижимого имущества, подготовке предложений относительно цены выставляемого на торги лота. 

23.03.2018 состоялось собрание кредиторов Общества, в том числе с участием представителя ФИО3, ФИО6, ФИО5, на котором приняты решения об обращения ликвидатора в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер о наложении ареста на принадлежащий Обществу объект недвижимого имущества; об определении начальной цены лота – объекта недвижимого имущества в размере 12 000 000 рублей 00 копеек; о проведении очередного собрания кредиторов по рассмотрению результатов реализации имущества Общества в срок не позднее 10 рабочих дней с момента осуществления расчетов с кредиторами после продажи помещения.

На момент подачи искового заявления по настоящему делу у ответчика имеется задолженность перед истцами. Исполнительные производства в отношении ответчика об обращении взыскания в пользу истцов были окончены в связи с ликвидацией Общества, исполнительные документы направлены ликвидатору Общества ФИО9 03.07.2016 ФИО3, ФИО6 направили в адрес ликвидатора Общества ФИО9 требование кредиторов о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс. 28.02.2017 ФИО5 направила в адрес ликвидатора Общества ФИО9 требование кредитора о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс, о представлении сведений о порядке и сроках ликвидации Общества. 07.04.2017 ФИО3, ФИО6, ФИО5 направили в адрес ликвидатора Общества ФИО9 претензию с требованиями о предоставлении сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса, порядке и сроках проведения ликвидации Общества, о продаже имущества Общества и выплате суммы задолженности кредиторам.

На момент подачи искового заявления истицы не получали уведомлений от ликвидатора, в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  не имелось сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Обращение с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к ответчику о ликвидации юридического лица и назначении арбитражного управляющего для осуществления ликвидации ответчика вызвано тем, что с даты принятия единственным участником Общества ФИО9 решения о ликвидации (04.04.2016) ликвидатор Общества ФИО9 ненадлежащим образом исполнял обязанности по ликвидации ООО «Корт», а именно, не уведомил кредиторов, в том числе истцов, о принятом решении о ликвидации юридического лица, не принял мер по выявлению кредиторов и не сформировал реестр кредиторов, не принял мер по получению дебиторской задолженности, не получает корреспонденцию по адресу, заявленному в Вестнике государственной регистрации, не отвечает на запросы истцов, не составил промежуточный ликвидационный баланс; ликвидация Общества, а также расчеты с кредиторами, не завершены.

В качестве правового основания заявленного иска истцы указывают пункт 5 статьи 62 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В силу частей 1 и 5 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Порядок ликвидации юридического лица предусмотрен статьей 63 ГК РФ, согласно которой ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами: принимает меры к выявлению кредиторов, а также письменно уведомляет их о ликвидации юридического лица; после окончания срока для предъявления требований кредиторов составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса (пункт 3 статьи 20 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Частью 5 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

Промежуточный ликвидационный баланс составляется после окончания срока предъявления требований кредиторами. Этот срок, согласно пункту 1 статьи 63 ГК РФ, не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 6 статьи 63 ГК РФ).

Согласно пункт 5 статьи 62 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения учредителями (участниками) юридического лица обязанностей по его ликвидации заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе потребовать в судебном порядке ликвидации юридического лица и назначении для этого арбитражного управляющего.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что опубликование сведений о ликвидации Общества произведено в журнале «Вестник государственной ликвидации» № 18 (581) часть 1 от 11.05.2016.

Кроме того, в ЕГРЮЛ налоговым органом  сделана запись от 14.04.2016 о нахождении ответчика в ликвидации.

31.08.2017 единственным участником и ликвидатором ООО «Корт» ФИО9 были приняты решения утвердить  промежуточный ликвидационный баланс Общества по состоянию на 31.08.2017 .

Указанный промежуточный ликвидационный баланс направлен ликвидатором в налоговый орган для регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса, что подтверждается распиской от 01.09.2017.

В связи с недостаточностью денежных средств для расчетов с кредиторами 23.03.2018 состоялось собрание кредиторов Общества, в том числе с участием представителя истицы ФИО3, ФИО6, ФИО5, на котором приняты решения об обращения ликвидатора в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер о наложении ареста на принадлежащий Обществу объект недвижимого имущества; об определении начальной цены лота – объекта недвижимого имущества в размере 12 000 000 рублей 00 копеек; о проведении очередного собрания кредиторов по рассмотрению результатов реализации имущества Общества в срок не позднее 10 рабочих дней с момента осуществления расчетов с кредиторами после продажи помещения.

Из приведенных выше обстоятельств и норм права следует, что ликвидация Общества проводится в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Суд первой инстанции оценил представленные в дело доказательства, учел фактические обстоятельства, относящиеся к существу спора, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для принятия судом решения о ликвидации юридического лица и назначении арбитражного управляющего.

Доводам истцов судом первой инстанции дана полная оценка, само по себе несогласие с выводами суда, не свидетельствует о неправильности судебного акта. 

Материалы дела не содержат основания для иных выводов по существу заявленных требований.  Из представленных в материалы дела доказательств и установленных по делу обстоятельств недобросовестности поведения или злоупотребления ликвидатором Общества  своими правами не следует.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что участником Общества принято решение о добровольной ликвидации Общества, создана ликвидационная комиссия, утвержден ликвидатор, составлен промежуточный ликвидационный баланс, утвержденный участником Общества, проведение мероприятий осуществляется в соответствии со статьями 61-64 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме того, как верно отмечено судом первой инстанции, пунктом 2 статьи 64 ГК РФ предусмотрена обязанность членов ликвидационной комиссии (ликвидатор) возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидируемого юридического лица или его кредиторам в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статья 53.1 ГК РФ.

Также кредиторы должника вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ответчика банкротом при наличии установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаков банкротства. 

Таким образом, дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены принятого решения по указанным в жалобе основаниям.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 22.06.2018 по делу № А28-5539/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3, ФИО6, ФИО5 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                                      

А.Б. Савельев

Судьи         

ФИО14

ФИО1