Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-3426/2024

13 июня 2024 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 29 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2024 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулькиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Универсал», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Магнитогорск, к Специализированной некоммерческой организации-фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 4 755 740 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, директор, действующий на основании приказа                               от 28.05.2024, предъявлен паспорт, выписка;

от ответчика: ФИО2, действующий на основании доверенности от 07.12.2021, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее – истец, общество «Универсал») 05.02.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Специализированной некоммерческой организации-фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», (далее – ответчик, СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области) о взыскании оплаты работ по договору № 2000385/531-СМР/2020 от 22.12.2020 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в размере 4 755 740 руб. 58 коп.

В обоснование заявленных требований истец со ссылкой на положения статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Определением арбитражного суда от 29.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 28.03.2024.

Определением от 28.03.2024 суд завершил подготовку к судебному разбирательству, назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 29.05.2024. 

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний с требованиями не согласен, просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что спорная сумма уплачена предыдущей подрядной организации, с которой договор расторгнут, при перечислении денежных средств от судебных приставов региональный оператор перечислит требуемую сумму.  

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 22.12.2020 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор № 2000385/531-СМР/2020 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (с учетом дополнительного соглашения от 12.01.2024), в соответствии с которым по настоящему договору заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить комплекс работ по капитальному ремонту (далее – работы) общего имущества многоквартирных домов (далее – объекты), согласно адресному перечню (Приложение № 1) в соответствии со сметной документацией (Приложение № 2), включая выполнение строительно-монтажных работ на объектах, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков, сдачу каждого вида (этапа) работ на объекте по акту приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома (Приложение № 4) , выполнение обязательств в течение гарантийного  срока, выполнение иных неразрывно связанных с объектом работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные подрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Договор и дополнительные соглашения к договору заключаются в электронном виде на государственной электронной торговой площадке «ЕИС ЗАКУПКИ».

Согласно пункту 1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения                     от 12.01.2024) цена договора определяется согласно результатам электронного аукциона  и составляет 4 755 740 руб. 58 коп., НДС не облагается.

Согласно пункту 2.10 договора заказчик производит оплату выполненных подрядчиком работ при условии согласования подрядчиком акта приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по каждому виду (этапу) на объекте (Приложение № 4):

- организацией, осуществляющей строительный контроль по объекту;

- органом местного самоуправления, на территории которого расположен объект;

- представителем собственников помещений объекта (при наличии протоколов собственников).

В соответствии с пунктом 2.11 договора после завершения всех этапов (видов) работ на всех объектах, предусмотренных в адресном перечне, подрядчик и заказчик подписывают в 2 (двух) экземплярах акт выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (Приложение № 5).

Согласно пункту 2.12 договора окончательный расчет по объекту производится на основании предоставленных подрядчиком и подписанных со стороны заказчика акта КС-2, справки КС-3, акта приемки выполненных работ по капитальному ремонту по объекту, не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания заказчиком указанных документов.

В соответствии с пунктом 5.1.6 договора заказчик обязан оплачивать выполненные подрядчиком работы в соответствии с условиями договора.

Согласно условиям договора в перечень многоквартирных домов, в которых производились работы по капитальному ремонту, входил многоквартирный дом по адресу: 

<

...> (вид работ - капитальный ремонт крыши).

29.12.2020 сторонами договора оформлен акт входного контроля.

28.01.2020 сторонами договора согласовано техническое решение о ремонте крыши.

Согласно акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 19.05.2022 стоимость выполненных работ по многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

...> (вид работ - капитальный ремонт крыши), составила 4 755 740 руб. 58 коп.

В Магнитогорский отдел технического заказчика СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области» 19.05.2022 обществом «Универсал» передан полный комплект документов, подтверждающий факт выполнения работ.

Комиссией составлен и подписан акт от 19.05.2022 о приемке выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу:                                   

<

...> (вид работ - капитальный ремонт крыши), на сумму  4 755 740 руб. 58 коп.

Выполненные обществом «Универсал» работы приняты без замечаний, что ответчиком не оспаривается.

Общество «Универсал» выставило к оплате счет от 19.05.2022 № 267 на сумму                  4 755 740 руб. 58 коп.

Сторонами договора заключено дополнительное соглашение от 12.01.2024 № 1ю об определении цены договора и признании недействительным Соглашения о расторжении договора № 2000385/531-СМР/2020 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от 16.12.2022.

Поскольку оплата работ в установленные сроки не произведена в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию от 13.02.2024 № 19-ТО, требования которой оставлены последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «Универсал» в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что истцом выполнены, а заказчиком приняты работы на общую сумму 4 755 740 руб. 58 коп.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт нарушения оплаты по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, исковые требования общества «Универсал» являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 46 778 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением от 31.01.2024 № 30.

На основании изложенного, учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Специализированной некоммерческой организации-фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсал» задолженность в размере 4 755 740 руб. 58 коп., а также 46 778 руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                    Ю.В. Старкова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.