АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                          Дело  № А19-6900/2018

«02» августа 2018

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 26.07.2018. Решение в полном объеме изготовлено 02.08.2018.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 117997,  

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАФТАПРОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665813,  

<

...> театральный 

<

...>)

о взыскании 54 000 руб.,   

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 05.10.2017 (паспорт); 

от ответчика – не  явился,  извещен надлежащим образом;   

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАФТАПРОМ» о взыскании 136 500 руб. по  генеральному соглашению № 100015/09494Д от 08.12.2015.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, просил взыскать  неустойку в размере 54 000 коп.

Уточнения рассмотрены и приняты судом.

Истец иск, с учетом уточнений, поддержал, в обоснование иска ссылается на допущение ответчиком просрочки срока нахождения вагонов на станции назначения.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, поставщик направил в адрес покупателя претензии об уплате неустойки за каждые сверхнормативное использование цистерн, претензии получены, но не оплачены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между  ПАО  «НК  «Роснефть» (поставщик)  и  ООО  "НАФТАПРОМ" (покупатель)  заключены генеральные соглашения № 100015/09494Д от 08.12.2015, 100016/05933Д от 19.07.2016 на поставку биржевого товара, в соответствии с которыми, поставщик (истец) обязуется передать, а покупатель (ответчик) принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

Поставка товара осуществлялась на условиях «франко-вагон станция отправления», что означает доставку биржевого товара поставщику до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем.

Согласно раздела 01 Приложения № 01 к Правилам торгов, поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

Поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) топлива в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях.

Согласно п. 06.14 Приложения № 01 к Правилам торгов, покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный п. 06.19. настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженный рейс, либо иную станцию по усмотрению поставщика.

В соответствии с п.п. 06.19.1. п. 06.19. Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Подпунктом 06.19.2. п. 06.19. Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения цистерн у покупателя определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной в графе «прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «оформление приема груза к перевозке».

Согласно п.п. 06.19.3. п. 06.19. Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанциях) либо согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

Согласно п.п. 06.19.4. п. 06.19. Приложения № 01 к Правилам торгов, отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются за полные.

Дата отправки порожней цистерны определяется по календарному штемпелю станции отправления в  транспортной железнодорожной накладной. Покупатель обязуется обеспечить слив товара и и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в п.п. 06.19.1. Приложения № 01 к Правилам торгов.

Приложением № 01 к Правилам торгов предусмотрено, что в случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик, руководствуясь по своему выбору данными ГВЦ и (или) данным ЭТРАН, и (или) иной автоматизированной базой данных ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет покупателю претензии.

В случае сверхнормативного использования цистерн  на станции назначения, покупатель уплачивает неустойку:

- в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов  принадлежит поставщику.

Как усматривается из материалов дела, истец во исполнение условий договоров поставил ответчику нефтепродукты в цистернах №№ 51123982, 50919703, 50083120, 55055883, 57215295, 57564890, 51723062, 50596121, 58303579, 57673246, 50790609.

В согласованный срок ответчиком указанные железнодорожные цистерны  перевозчику не возвращены, в связи с чем, истец направил ответчику претензии №№ 73-24088/пр от 20.12.2016, 73-24613/пр от 30.01.2017, 73-24646пр от 30.01.2017, 73-28150/пр от 21.03.2017, 73-20728/пр от 20.06.2017, 73-32523/пр от 24.07.2017 с подтверждающими документами на оплату штрафа на общую сумму 54 000 руб.

Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании неустойки в заявленном размере, согласно принятым уточнениям  иска.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия соглашений № 100015/09494Д от 08.12.2015, 100016/05933Д от 19.07.2016 на поставку биржевого товара суд полагает, что по своей правовой природе указанные договоры являются договорами поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Поставщик свои обязательства по поставке нефтепродуктов выполнил согласно условиям рассматриваемых договоров поставки. Прибытие и убытие вагонов/цистерн подтверждается транспортными железнодорожными накладными, данными ГВЦ ОАО «РЖД».  Покупатель (ответчик) не обеспечил (выгрузку) груза и возврат вагона перевозчику в течение предусмотренного договором срока.

Судом установлено, что указанными договорами предусмотрен срок нахождения цистерн у покупателя на станции назначения, не превышающий двух суток, начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются полными.

По вышеназванным договорам поставки ответчик принял на себя обязанность обеспечить слив  товара и отправку порожних цистерн в установленный срок (в течение 2-х суток), начиная с момента поступления вагонов на ж/д станцию назначения до момента их возврата перевозчику.

В согласованный срок ответчиком железнодорожные цистерны №№ 51123982, 50919703, 50083120, 55055883, 57215295, 57564890, 51723062, 50596121, 58303579, 57673246, 50790609 перевозчику не возвращены, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными, данными ГВЦ ОАО «РЖД».

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец предъявил к оплате ответчику неустойку за сверхнормативный простой спорных железнодорожных цистерн  в общей сумме 54 000 руб. 

Согласование сторонами неустойки в заявленном  размере, корреспондирует принципу свободы договора, установленному правилами ст. 421 Гражданского кодекса РФ в контексте правовых подходов, выраженных Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении № 16 от 14.03.2014 «О свободе договора  и её пределах».

Согласно расчету истца, размер неустойки за сверхнормативный простой вагонов составил 54 000 руб. Размер неустойки судом проверен и признан верным, соответствует условиям соглашений и фактическим обстоятельствам дела. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Таким образом, ответчик, зная о своей обязанности своевременно осуществить возврат порожних цистерн, свои обязательства не исполнил, что подтверждается материалами дела. Ссылка ответчика на то, что вагоны своевременно разгружены, правового значения не имеет, поскольку их возврат осуществлен с нарушением установленного договора срока.

Само по себе отсутствие вины в действиях ответчика по возврату вагонов не является основанием для освобождения последнего от ответственности, так как условиями договора предусмотрена таковая, в том числе и за действия третьих лиц, соответственно, ответчик впоследствии вправе предъявить свои требования к виновным лицам.

Таким образом, оценив и исследовав предоставленные сторонами доказательства с позиции ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытков, причинно-следственную связь и наличие обязанности по их возмещению.

Доказательств оплаты неустойки в заявленном истцом размере ответчиком в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истец по поручению ответчика организовал перевозку, соответственно ответственность за действия третьих лиц в соответствии с условиями договора несет ответчик, а также отсутствие доказательств того, что истец является перевозчиком, требования истца о взыскании с ответчика заявленного суммы неустойки подлежат взысканию в размере 54 000 руб. в силу  ст. ст. 309, 310, 333, 506, 513, 516 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом удовлетворения исковых требований в сумме 54 000 руб., государственная пошлина в сумме 2 160 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 935 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАФТАПРОМ» в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» неустойку в размере 54 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2 160 руб.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 935 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

  Судья                                                                                           О.П. Гурьянов