Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                                  Дело № А40-101226/23-31-801

 

Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2023г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понкратовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТРАСТИНФО" (117587, 

<

...>, СТР.16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2007, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – ООО "СЕЛДОН 2" (105005, 

<

...>, ПОМ V КОМ 36, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 5 685 004,11 руб.

при участии: по протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАСТИНФО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском ООО "СЕЛДОН 2" о взыскании по денежного займа № ТИ/С-2 от 22.05.2019 основного долга в размере 4 232 536, 21 руб., процентов за пользование займом в размере 1 067 307, 10 руб. по состоянию на 02.05.2023, процентов за пользование займом, исчисленных на сумму невозвращенного займа (4 232 536, 21 руб.) из расчета 12% годовых, начиная с 03.05.2023 по день фактической выплаты займа, неустойки в размере 385 160, 80 руб. по состоянию на 02.05.2023, неустойки начисленной на сумму основного долга (4 232 536, 21 руб.) из расчета 0,1% от суммы невыплаченного основного долга за каждый день просрочки, начиная с 03.05.2023 по день фактической выплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ТРАСТИНФО» (далее – займодавец, истец) и ООО "СЕЛДОН 2" (далее – заемщик, ответчик) заключен договор денежного займа № ТИ/С-2 от 22.05.2019 на предоставление денежного займа (далее – договор) в редакции дополнительных соглашений № 1 от 30.08.2019, № 2 от 30.11.2019, № 3 от 26.02.2020, № 4 от 31.05.2020, № 5 от 30.11.2020, № 6 от 30.11.2021, № 7 от 30.06.2022. (на продление срока займа).

Согласно п. 1.1 договора займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 10 600 000 руб. (далее - сумма займа), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты в обусловленный договором срок.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив ответчику сумму займа, что подтверждается платежным поручением № 359 от 22.05.2019.

Выдача займа подтверждена материалами дела.

Срок возврата суммы займа по договору (с учетом дополнительных соглашений №№ 1-7) истек 31.01.2023.

Истец утверждает, что по состоянию на 02.05.2023 обязательства ответчика выполнены частично платежными поручениями: № 1875 от 30.08.2019 в сумме 351 978,08 руб.; № 155 от 19.12.2019 в сумме 400 000,00 руб.; № 936 от 29.05.2020 в сумме 5 000 000,00 руб.; № 1175 от 13.07.2020 в сумме 2 000 000,00 руб.; № 1734 от 20.10.2020 в сумме 109 629,62 руб.; № 761 от 05.04.2021 в сумме 252 906,63 руб., что подтверждено актом сверки.

Сумма основного долга по договору составляет 4 232 536,21 руб.

Согласно п. 1.2 договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 12% годовых.

На 02.05.2023 сумма процентов по договору составила 1 067 307,10 руб.

В связи с нарушением заемщиком срока возврата суммы займа и процентов за пользование заемными средствами, заемщик согласно п. 3.1 договора несет ответственность в размере 0,1% от суммы непогашенных заемных средств за каждый день просрочки.

По состоянию на 02.05.2023 размер ответственности ответчика по договору составляет 385 160,80 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику уведомление-претензию № 318 от 21.03.2022 об оплате долга и процентов по договору. Ответчик получил уведомление-претензию 28.03.2023, но оставил претензию без ответа.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)... Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СЕЛДОН 2" (105005, 

<

...>, ПОМ V КОМ 36, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ТРАСТИНФО" (117587, 

<

...>, СТР.16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2007, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 5 685 004,11 руб. (пять миллионов шестьсот восемьдесят пять тысяч четыре рубля одиннадцать копеек), из которой:

- 4 232 536, 21 руб. – сумма займа;

- 1 067 307, 10 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 02.05.2023,

- 385 160, 80 руб. – неустойка по состоянию на 02.05.2023,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 425 руб. (пятьдесят одна тысяча четыреста двадцать пять рублей ноль копеек).

Взыскать с ООО "СЕЛДОН 2" (105005, 

<

...>, ПОМ V КОМ 36, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ТРАСТИНФО" (117587, 

<

...>, СТР.16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2007, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование займом, исчисленные на сумму невозвращенного займа (4 232 536, 21 руб.) из расчета 12% годовых, начиная с 03.05.2023 по день фактической выплаты займа.

Взыскать с ООО "СЕЛДОН 2" (105005, 

<

...>, ПОМ V КОМ 36, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ТРАСТИНФО" (117587, 

<

...>, СТР.16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2007, ИНН: 

<

***>) неустойку на сумму основного долга (4 232 536, 21 руб.) из расчета 0,1% от суммы невыплаченного основного долга за каждый день просрочки, начиная с 03.05.2023 по день фактической выплаты долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              Е.Ю. Давледьянова