ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А61-1790/2021

г. Ессентуки

18 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2022 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Демченко С.Н., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев по собственной инициативе вопрос о принятии по делу № А61-1790/2021 дополнительного постановления при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Владка» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.12.2021 по делу № А61-1790/2021, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алма Продакшн», г. Абинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Владка», г. Владикавказ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с привлечением к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, общества с ограниченной ответственностью «Кубис Транс», г. Москва, общества с ограниченной ответственностью «КФХ «Кубанское качество», г. Абинск о возмещении убытков и расторжении договора,   в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алма Продакшн» (далее – ООО «Алма Продакшн», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Владка» (далее – ООО «Владка», ответчик) о возмещении убытков в размере 830 397 руб. 26 коп. и расторжении договора поставки от 16.03.2021 № 59. 

В суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 786 247 руб. 26 коп., отказался от требования в части расторжения договора поставки от 16.03.2021 № 59. 

Решением суда от 15.12.2021 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 786 247 руб. 26 коп., а также 18 725 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В части требования о расторжении договора поставки от 16.03.2021 № 59 производство по делу прекращено. ООО «Алма Продакшн» из средств федерального бюджета возвращено 6 883 руб. уплаченной по платежному поручению от 20.05.2021 № 1382 госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Владка» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022, решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.12.2021 по делу № А61-1790/2021 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано. С ООО «Алма Продакшн» в пользу ООО «Владка» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. Также ООО «Алма Продакшн» из федерального бюджета возвращено 883 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1382 от 20.05.2021.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции не рассмотрено требование в части расторжения договора поставки от 16.03.2021 № 59 и распределения судебных расходов по указанному требованию. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Кодекса. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. 

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Заявлением от 16.08.2021 истец отказался от исковых требований в части расторжении договора поставки от 16.03.2021 № 59.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).

При отказе от иска (требования, части требования) волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса (части процесса) вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора (в спорной части), нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты (в части требований).

Отказ от иска (части иска) относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Отказ от иска (части иска) представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права (части права).

Поскольку отказ от исковых требований в части расторжении договора поставки от 16.03.2021 № 59 не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принят судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исходя из положений статей 104, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, прекращение производства по делу является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу искового заявления, в связи с чем государственная пошлина уплаченная по платежному поручению № 1723 от 22.06.2021 подлежит возврату ООО «Алма Продакшн». 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по требованию общества с ограниченной ответственностью «Алма Продакшн» о расторжении договора поставки от 16.03.2021 № 59 прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алма Продакшн», г. Абинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1723 от 22.06.2021.  

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.

ПредседательствующийИ.Н. Егорченко

СудьиС.Н. Демченко

З.М. Сулейманов