ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-18307/2017

г. Воронеж

22 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2024 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  22 марта 2024 г.

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                              Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                         Ореховой Т.И.,

                                                                                                   Ботвинникова В.В.,      

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

при участии: 

от АО «Деловой Центр Воронеж»: ФИО2, представитель по доверенности от 28.11.2023, паспорт гражданина РФ;

от финансового управляющего ИП ФИО3 Черномора А.С.: ФИО4, представитель по доверенности от 26.10.2023, паспорт гражданина РФ;

от ИП ФИО5: ФИО6, представитель по доверенности от 30.08.2023, паспорт гражданина РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Деловой Центр Воронеж» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2024 по делу №А14-18307/2017

в рамках дела о банкротстве ИП ФИО3, 

 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Первая Факторинговая Компания» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО3 (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО7.

Арбитражный суд Воронежской области решением от 15.05.2019 (резолютивная часть оглашена 14.05.2019) признал должника несостоятельным (банкротом), ввел процедуру реализации имущества гражданина.

Определением суда от 23.10.2020 финансовым управляющим должника утвержден ФИО8.

Определением от 02.09.2022 суд перешел к применению при банкротстве должника правил параграфа 4 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО5 (далее – заявитель) 26.07.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требование каждого кредитора к должнику не позднее 20 дней с момента вынесения соответствующего определения путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.08.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023, заявление заявителя о намерении погасить требования кредиторов к должнику удовлетворено, суд обязал финансового управляющего в срок до 22.08.2023 открыть в кредитной организации отдельный счет должника, предназначенный для удовлетворения кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (специальный банковский счет должника), незамедлительно после открытия специального банковского счета направить суду и заявителю его реквизиты, а также обязать заявителя в срок до 11.09.2023 перечислить на специальный банковский счет должника денежные средства в сумме 51 168 693 руб. 76 коп., представив в суд соответствующие платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2024 признаны удовлетворенными все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ФИО3 Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его  незаконность и необоснованность, АО «Деловой Центр Воронеж» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнений), в которой просит обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции 12.03.2024 объявлялся перерыв до 19.03.2024.

Представитель АО «Деловой Центр Воронеж» поддержал доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнений).

Представители финансового управляющего ИП ФИО3 Черномора А.С., ИП ФИО5 с доводами жалобы не согласились, полагая обжалуемое определение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. 

От ФИО9 поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие и позиция по доводам апелляционной жалобы, согласно которой она с судебным актом полностью согласна, полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Представителем финансового управляющего должника представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении кредитора ООО «ИНИМПРЭС», согласно которой данное юридическое лиц исключено из реестра (в связи с завершением конкурсного производства) 09.02.2022.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

 Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений, заслушав позиции участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения  по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определениями Арбитражного суда Воронежской области включены в реестр требований кредиторов должника третьей очереди удовлетворения требования следующих кредиторов: ООО «ИНИМПРЭС» с задолженностью в размере 2 397 835 руб. 40 коп. основного долга; ИП ФИО9 с задолженностью в размере 42 325 руб. 50 коп. основного долга и 26 233 руб. 68 коп. пени; ИП ФИО5 с задолженностью в размере 47 289 789 руб. 62 коп. основного долга и 1 213 352 руб. 89 коп. неустойки (обеспеченной залогом имущества); АО «Деловой центр Воронеж» с задолженностью в размере 199 156 руб. 67 коп. неустойки.

Представленным в материалы дела платежными поручениями от 09.09.2023 № 000334, от 08.09.2023 №000647 и от 07.07.2023 № 562345 подтверждается, что денежные средства в счет погашения указанной задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, в полном объеме перечислены на банковский счет, открытый финансовым управляющим в соответствии с определением суда от 14.08.2023 об удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

Указанные денежные средства в общем размере 51 168 693 руб. 76 коп. были перечислены кредиторам должника в счет погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, в том числе заявителю в общем размере 48 503 142 руб. 51 коп. ( платежные поручения от 07.09.2023 № 1, от 08.09.2023 № 2 и № 3 и от 11.09.2023 № 4), ФИО9 в размере 68 559 руб. 18 коп. (платежное поручение от 11.09.2023 № 5), а также ООО «ИНИПРЭС» в размере 2 397 835 руб.40 коп. на депозитный счет нотариуса (платежное поручение от 15.09.2023 № 7) и АО «Деловой центр Воронеж» в размере 199 156 руб. 67 коп. на депозитный счет нотариуса (платежное поручение от 15.09.2023 № 6).

Согласно статье 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 11 статьи 113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал  погашенными заявителем требования к должнику в полном объеме и, как следствие, пришел к обоснованному выводу о наличии необходимых и достаточных оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ФИО3

Доводы заявителя апелляционной жалобы, по сути, сводятся к тому, что финансовым управляющим ФИО8 возложенная на него определением суда от 14.08.2023 обязанность открыть в кредитной организации отдельный счет должника, предназначенный для удовлетворения кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (специальный банковский счет должника), не была исполнена, а перечисление денежных средств производилось не со счета должника, а со счета финансового управляющего, подлежат отклонению как несостоятельные и не опровергающие обоснованных выводов суда первой инстанции.

Отклоняя аналогичные доводы АО «Деловой центр Воронеж», суд первой инстанции верно исходил из того, что они противоречат целям процедуры банкротства, в том числе наиболее полному удовлетворению требований кредиторов должника.

Кроме того, в материалы дела представлено письмо ЦБ РФ  №ЦО/1227584 от 27.09.2023 (л.д.117), представленное на запрос гендиректора АО «Деловой центр Воронеж», согласно разъяснениям которого открытие счета на имя умершего человека не представляется возможными, а  использование счета умершего человека для расчетов с контрагентами нельзя, поскольку правом распоряжения денежными средствами на таком счете обладают только наследники по закону.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд не указал мотивы, по которым отклонил доводы и возражения, не применил подлежащие применению нормы законодательства, несостоятельны и не основаны на материалах дела. При этом порядок изложения в судебном акте доводов участников обособленного спора, их оценки не свидетельствует о нарушении или неправильном применении норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятою неправильного судебного акта (часть 3 статьи 270 АПК РФ).   

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2024 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы (уплачена при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №37 от 09.01.2024).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2024 по делу №А14-18307/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

      Председательствующий судья                                             Т.Б. Потапова

 

      Судьи                                                                                      Т.И. Орехова

 

                                                                                                       В.В. Ботвинников