Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-31446/2023

06 мая 2024 г.

город Волгоград

  Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 г.  

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024 г. 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карсаковым А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению  публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022,  ОГРН 1187746794366) к государственному унитарному предприятию Волгоградской  области «Волгоградавтотранс» (ИНН: 3443016862, ОГРН: 1023402985066) о взыскании  ущерба в порядке регресса в размере 64 500 руб. 00 коп,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом;  

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом;  

установил:

Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – истец, ПАО  «Группа Ренессанс Страхование».) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской  области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию  Волгоградской области «Волгоградавтотранс» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в  порядке регресса в размере 64 500 руб. 00 коп.  

 Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и  месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем  размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, информации о времени и месте судебного заседания в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте  Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека арбитражных дел».  

 Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его  представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом  надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным  на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по делу.  

 Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав  представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат  частичному удовлетворению.  

Как видно из материалов дела, истец и ответчик заключили договор обязательного  

страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Volgabus,  государственный регистрационный номер А034ВН34, полис ТТТ7013905075.  

Истец указывает, что 20.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие  

(далее – ДТП), в результате которого автомобиль Mercedes-Benz, А279НВ34 получил  механические повреждения.  

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что  

ДТП произошло в следствие того, что водитель управлявший транспортным средством  VOLGABUS, государственный регистрационный номер А034ВН34, нарушил Правила  дорожного движения Российской Федерации и совершил столкновение.  

На момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической  карты, транспортного средства при использовании которого был причинен вред.  

Истец поясняет, что причиненный застрахованному автомобилю составил 64 500  

руб. 00 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате  страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои  обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные  вследствие страхового случая убытки.  

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.  

«и» ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (далее -  Закон «Об ОСАГО») страховщик имеет право предъявить регрессное требование к  причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого  застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной  страховщиком страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая истек  срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии  транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств,  

легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного  для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для  водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и  оборудованного для перевозок опасных грузов.  

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения  расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.  

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности,  возмещается на основании статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской  Федерации, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу  юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,  виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на  законном основании.  

В соответствии с частью 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской  Федерации, юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его  работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.  

Согласно части 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации,  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему  убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем  размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата  или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,  которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его  право не было нарушено (упущенная выгода).  

06.07.2023 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с части 4 статьи  931 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ОСАГО предъявило  ответчику требование о возмещение вреда, путем направления претензии, со всеми  документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке  возместить ущерб, возникший в результате ДТП.  

До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на  счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически  отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.  

 Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные  требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.  

 Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 111, 229, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд  Волгоградской области  

решил:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Волгоградской области  «Волгоградавтотранс» (ИНН: 3443016862, ОГРН: 1023402985066) в пользу публичного  акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022, ОГРН  1187746794366) денежные средства в размере 64 500 руб. 00 коп., а также расходы по  государственной пошлине в размере 2 580 руб.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской  области.  

 Судья А.П. Машлыкин