АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10893/2024

г.Тверь

18 октября 2024 года

 

резолютивная часть решения объявлена 17.10.2024 года 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Антоновой И.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Поляковой Е.Н., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью "Тверьспецавтохозяйство" (170041, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН:  20.12.2018, ИНН: 

<

***>),  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Титан-Аудит" (170100, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата  присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 

<

***>),  

о взыскании задолженности в сумме 31 047,62 руб., в том числе:  18 926,35 руб. - задолженность за оказанные услуги по договору № 3784 от  09.02.2019 за период с января 2019 года по май 2024 года и 12 121,27 руб. -  неустойка, начисленная за период с 11.02.2019 по 20.06.2024, а также  почтовые расходы в сумме 255 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тверьспецавтохозяйство"  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Титан-Аудит" (далее -  ответчик) о взыскании задолженности в сумме 31 047,62 руб., в том числе:  18 926,35 руб. - задолженность за оказанные услуги по договору № 3784 от  09.02.2019 за период с января 2019 года по май 2024 года и 12 121,27 руб. -  неустойка, начисленная за период с 11.02.2019 по 20.06.2024, а также  почтовые расходы в сумме 255 руб.  

Определением суда от 25 июля 2024 года дело назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 24 сентября 2024 года суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

Стороны надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания,  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные  обстоятельства не препятствуют рассмотрению настоящего заявления в  порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.  

До начала судебного заседания поступили следующие документы: от  истца справочный расчет с учетом исковой давности и ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствие; от ответчика письменные пояснения.  

Рассмотрев материалы дела, судом определено в порядке статьи 49 АПК  РФ удовлетворить ходатайство истца от 10.09.2024 об уточнении размера  исковых требований до суммы 20 701,43 руб., в том числе: 11 756,07 руб. -  задолженность за оказанные услуги по договору № 3784 от 09.02.2019 за  период с января 2019 года по май 2024 года и 8 945,36 руб. - неустойка,  начисленная за период с 11.02.2019 по 20.06.2024, а также почтовые расходы  в сумме 510 руб.  

Как следует из материалов дела, истец осуществляет деятельность по  оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее  - ТКО) на территории Тверской области.  

Ссылаясь на наличие заключенного между ним и ответчиком договора  на оказание услуг по обращению с ТКО на территории Тверской области на  условиях публичной оферты, на факт оказания им данных услуг в спорный  период, а также на факт неоплаты ответчиком указанных услуг и оставлении  им без удовлетворения досудебной претензии, истец обратился в  арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле,  доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание  своих требований и возражений.  

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.  

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица,  право которого нарушено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой  давности составляет три года.  

На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное,  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или  должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является  надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока  исковой давности начинается по окончании срока исполнения.  

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой  давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок  давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за  

пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется  отдельно по каждому просроченному платежу.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока  исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой  давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог,  поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока  исковой давности по главному требованию.  

Исходя из даты обращения истца в суд с рассматриваемым иском  (22.07.2024), с учетом 30-дневного срока на добровольное удовлетворение  требований истца, срока оплаты оказанных услуг, установленного  договором, срок исковой давности пропущен в данном случае в отношении  задолженности и пени, начисленных за периоды, истекшие до 22.06.2021.  

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой  давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является  основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца о взыскании  основного долга и пени за период с января 2019 года по май 2021 года  удовлетворению не подлежат.  

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными  отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об  отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ),  постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с  твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление  Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641 (далее - Правила   № 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых  коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства  Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила № 505).  

В соответствии с частью 1 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор,  транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение  твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской  Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными  операторами в соответствии с региональной программой в области  обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.  

Юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и  определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора,  который проводится уполномоченным органом исполнительной власти  субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации (часть 4 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ).  

Основной целью деятельности Регионального оператора является  обеспечение на территории Тверской области своевременного и  качественного накопления (в том числе раздельного накопления), сбора,  транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения  ТКО, а также учет движения ТКО в зоне его деятельности в соответствии с  Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми  коммунальными отходами, в Тверской области, утвержденной  Постановления Правительства Тверской области от 10.06.2020 № 275-пп.  

В соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами в зону  деятельности Регионального оператора включается вся территория Тверской  области.  

Согласно пункту 10 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ операторы по  обращению с ТКО, региональные операторы обязаны соблюдать схему  потоков твердых коммунальных отходов, предусмотренную территориальной  схемой обращения с отходами субъекта РФ, на территории которого такие  операторы осуществляют свою деятельность.  

В соответствии с Законом № 89-ФЗ деятельность по сбору,  транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению  отходов I – IV классов опасности может осуществляться только при наличии  соответствующей лицензии.  

Собственники ТКО лишены возможности по своему усмотрению  распоряжаться ТКО, кроме как посредством услуг, оказываемых  региональным оператором.  

Из вышеизложенного следует, что собственники ТКО, к которым также  относятся юридические лица, обязаны осуществлять обращение с ТКО  исключительно посредством услуг регионального оператора.  

Судом установлено, что между Министерством строительства и  жилищно-коммунального хозяйства Тверской области и муниципальным  унитарным предприятием "Тверьспецавтохозяйство" по результатам  проведенного конкурсного отбора региональных операторов по обращению с  твердыми коммунальными отходами 19 апреля 2018 года подписано  Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми  коммунальными отходами на территории Тверской области, в соответствии с  которым муниципальное унитарное предприятие "Тверьспецавтохозяйство"  наделено статусом регионального оператора по обращению с ТКО до  31.03.2028.  

На основании Постановления Администрации г. Твери № 1071 от  10.09.2018 Муниципальное унитарное предприятие  "Тверьспецавтохозяйство" реорганизовано путем преобразования в  Общество с ограниченной ответственностью "Тверьспецавтохозяйство" с  передачей прав и обязанностей. На территории Тверской области  региональным оператором является ООО "ТСАХ", которое приступило к  исполнению обязательств в полном объеме с 01.01.2019 (дата начала  обращения с твердыми коммунальными отходами).  

Пунктом 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ (в редакции, действовавшей в  спорный период) предусмотрено, что по договору на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор  обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на  площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и  обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание,  захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а  собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги  регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в  установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники  твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание  

услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным  оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые  коммунальные отходы и находятся места их накопления.  

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным  Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по  соглашению сторон иными не противоречащими законодательству  Российской Федерации положениями (часть 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).  

Порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки,  утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов  регулируются Правилами № 1156, разделом I(1) которых урегулирован  порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами.  

На основании пункта 5 Правил № 1156 договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между  потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого  образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их  накопления, в порядке, предусмотренном разделом I.1 настоящих Правил.  

При этом под потребителем Правила № 1156 понимают собственника  твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее  или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Ответчик не оспаривает то обстоятельство, что в спорный период он  осуществлял предпринимательскую деятельность по адресу: 170100, 

<

...>, следовательно, как собственник  образующихся в его деятельности ТКО обязан был заключить с ООО  «Тверьспецавтохозяйство» договор на оказание услуг по обращению с ТКО.  

Согласно подпункту "в" пункта 8(1) Правил № 1156 региональный  оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами в отношении твердых коммунальных отходов,  образующихся в зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях  (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами,  владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми  помещениями и земельными участками на законных основаниях, или  уполномоченными ими лицами.  

В силу пункта 8 (4) Правил № 1156 основанием для заключения договора  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  является заявка потребителя или его законного представителя в письменной  форме на заключение такого договора либо предложение регионального  оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами.  

Из пункта 8 (18) Правил № 1156 следует, что до дня заключения договора  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается  региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и  соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями  типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке  

единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим  перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный  период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами утверждена Постановлением № 1156.  

Пунктом 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ "О  внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и  потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и  признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений  законодательных актов) Российской Федерации", установлено, что договоры,  заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и  вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения договора с  региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными  отходами.  

В соответствии с пунктом 8 названной статьи обязанность по внесению  платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами  наступает при наличии заключенного соглашения между органом  исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и  региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными  отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с  твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего  субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.  

По смыслу изложенного, договор на оказание услуг по обращению с  ТКО является публичным (статья 426 ГК РФ), заключается по типовой форме  и вступает в силу независимо от подписания сторонами, при этом у  собственников отходов возникает обязанность по оплате услуг  регионального оператора.  

В средствах массовой информации ООО «Тверьспецавтохозяйство»  разместило оферту: на официальном сайте www.tcax.ru, в газете «Тверская  жизнь» для оповещения о необходимости заключения договора на  транспортирование ТКО с региональным оператором с 01.01.2019.  

В данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства  подписания ответчиком договора на оказание услуг по обращению с ТКО на  территории Тверской области, в связи с чем следует признать, что услуги в  спорный период оказаны на условиях типового договора.  

Исходя из того, что договор является публичным, а также обладает  признаками договора присоединения, предусмотренными статьей 428 ГК РФ,  поскольку его условия фактически определены в типовом договоре,  предлагаемом потребителю, подготовленном на основании формы типового  договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденной Правилами   № 1156, что следует из пункта 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, суд признает  договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключенным между истцом  и ответчиком на условиях типового договора с согласованием его  существенных условий.  

Из вышеуказанных норм права следует, что поскольку договор с  региональным оператором носит публичный характер, обязанность по  заключению договора закреплена нормативно, деятельность ответчика  

непосредственно связана с образованием ТКО, у него возникает обязанность  по оплате спорных услуг.  

Типовой договор на оказание услуг по обращению с ТКО  квалифицируется как договор возмездного оказания услуг, а отношения  сторон регулируются главой 39 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается.  

Оказание региональным оператором услуг по обращению с ТКО всем  без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.  

Региональный оператор в правоотношениях в рамках оказания услуг по  обращению с ТКО является обязанной стороной. Обеспечение возможности  бесперебойной работы регионального оператора по обращению с ТКО и  выполнение своих функций является публичным и охраняемым законом  интересом, что свидетельствует о правомерности оказания истцом услуг по  вывозу ТКО.  

Поскольку истец осуществляет свою деятельность по обращению с ТКО  как региональный оператор, он оказывает услуги вне зависимости от наличия  заключенного письменного договора с каждым собственником ТКО. При  этом истец является единственным региональным оператором в регионе, что  предполагает под собой фактическое оказание услуг расположенным в  данном регионе юридическим лицам (статья 24.6 Закона № 89-ФЗ), в том  числе и ответчику.  

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе  договором № 3784 от 09.02.2019, счетами на оплату и актами оказанных услуг  за спорный период.  

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено  доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных  услуг.  

Достоверных доказательств неоказания услуги или оказания ее в  меньшем объеме ответчик суду не представил.  

Ответчиком не представлено в материалы дела ни актов о нарушении  Региональным оператором обязательств по договорам, ни замечаний  относительно актов оказанных услуг, направленных в его адрес истцом, что  подтверждает оказание Региональным оператором Обществу в спорный  период услуг по обращению с ТКО надлежащим образом.  

Довод ответчика о том, что юридическим адресом (местом нахождения)  ООО «Титан - Аудит» является многоквартирный дом, где зарегистрирован  руководитель ответчика, не является основанием для неоплаты  предъявленной задолженности в силу следующего.  

В силу пункта 2 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации  допускается использование жилого помещения для осуществления  профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской  деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами,  если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также  требования, которым должно отвечать жилое помещение.  

В силу статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица  определяется местом его государственной регистрации на территории  Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта  (муниципального образования). Государственная регистрация юридического  лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего  исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего  исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных  выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта  или учредительного документа, если иное не установлено законом о  государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном  реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в  пределах места нахождения юридического лица.  

В пункте 4 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики  рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического  лица» разъяснено, что регистрация по адресу жилого объекта недвижимости  допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это  согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом  места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право  действовать от имени юридического лица без доверенности.  

В свою очередь в процессе осуществления профессиональной  деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности в  жилом помещении также образуются твердые коммунальные отходы.  

Использование жилого помещения для осуществления  профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской  деятельности возлагает на лицо, осуществляющее такую деятельность,  обязанность иметь заключенный в установленном законом порядке договор  на оказание услуг по обращению с ТКО.  

При этом оказанные по договору на оказание услуг по обращению с ТКО  региональным оператором потребителю услуги, подлежат оплате последним  в полном объеме.  

Освобождение собственника жилого помещения в многоквартирном  доме с учетом ее целевой направленности и общественно значимого  характера - не обеспечивало бы разумного баланса публичных и частных  интересов в этой сфере отношений (преамбула; статья 7; статья 17, часть 3;  статья 19, часть 1; статья 20, часть 1; статья 41, часть 1; статьи 42 и 58  Конституции Российской Федерации).  

Ответчик не оспаривает и не опровергает документально, что  осуществлял в спорный период свою производственную деятельность на  территории Тверской области, однако, доказательств того, что в результате  деятельности ответчика не образуются ТКО, а также то обстоятельство, что  услуги по обращению с ТКО могли оказываться и фактически оказывались  ответчику иной организацией, имеющей на законных основаниях статус  регионального оператора в Тверской области, а также то, что данные услуги  были оплачены, ответчиком не представлены.  

Кроме того, ответчик ошибочно полагает что коммерческий учет ТКО  осуществляется расчетным путем исходя из количества и объема  контейнеров для накопления ТКО, согласно условиям договора, учет ТКО с  ответчиком осуществляется расчетным путем исходя из нормативов  накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема.  

Возможность осуществления коммерческого учета для юридических лиц  исходя из нормативов накопления ТКО возможна в случае установления  уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ нормативов  накопления ТКО в отношении соответствующей категории объектов, на  которых такие юридические лица осуществляют деятельность.  

На территории Тверской области действуют нормативы накопления  ТКО, утверждённые Приказом Министерства природных ресурсов и  экологии Тверской области от 31.12.2019 № 9-нп (далее - Приказ № 9-нп),  ранее на территории Тверской области действовали нормативы накопления  ТКО, утверждённые Приказом Министерства энергетики и жилищно -  коммунального хозяйства Тверской области от 15.01.2019 № 1-нп (далее -  Приказ № 1 -нп).  

Согласно Правилам определения нормативов накопления твердых  коммунальных отходов, утверждённых постановлением Правительства  Российской Федерации от 26.08.2023 № 1390 (далее - Правила № 1390),  нормативы разработаны для обеспечения безопасности осуществления  накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации,  обезвреживания, захоронения ТКО для населения и окружающей среды и  включают в себя процедуры сбора, анализа и расчёта данных о массе и  объёме накапливаемых отходов с учетом их сезонных изменений.  

В соответствии с требованиями Приказа № 1 - нп, Приказа № 9-нп,  расчетной единицей, в отношении которого устанавливается норматив в  категории объекта -административные, офисные помещения - 1 (один)  сотрудник.  

В связи с этим, для расчёта норматива накопления ТКО и дальнейшего  определения соответствующей цены договора, истцом, при заключении  договора, произведен расчет исходя из среднесписочной численности  работников ответчика (в 2019,2020 годах - 5 сотрудников; в 2021 году - 4  сотрудника; в 2022 году - 2 сотрудника; в 2023 году - 3 сотрудника).  

Согласно пункту 8 Правил № 1390, нормативы накопления определяются  в количественных показателях объема и (или) массы в годовом выражении на  одну расчетную единицу. Норматив накопления ТКО установлен в  постоянной твердой цифре в кубических метрах в год на расчетную единицу.  

Судом также отклоняется доводы ответчика об отсутствии у него  обязанности по оплате оказанных услуг ввиду неполучения им актов, счетов,  

счетов-фактур, так как обязанность по оплате услуг не связывается с  получением заказчиком данных документов, а обусловлена самим фактом  оказания услуг.  

Ответчиком доказательств своевременной оплаты задолженности в  полном объеме в спорный период не представлено.  

С учетом изложенного, произведя перерасчет с учетом исковой  давности, удовлетворению подлежат требования в размере 4 624,90 руб. за  период с июня 2021 года по май 2024 года.  

Иные материалы дела и доводы ответчика судом исследованы и приняты  во внимание, однако не опровергают выводов суда относительно заявленных  требований.  

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена  обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке  исполнения денежного обязательства.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 19 договора в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате  настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от  потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации, установленной на день  предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за  каждый день просрочки.  

Учитывая наличие у ответчика просрочки по оплате услуг истца  требование о взыскании с него вышеуказанной неустойки является  обоснованным.  

Суд проверив расчет истца, пришел к выводу, что он составлен без учета  положений статьи 193 ГК РФ (если последний день срока приходится на  нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за  ним рабочий день).  

Кроме того, с 01.04.2022 действовал мораторий на начисление неустоек,  введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497:  начисление пеней после 31.03.2022 по 01.10.2022 на задолженность,  возникшую до введения моратория, не производится.  

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон   № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных  случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера,  существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на  срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на  срок действия моратория в отношении должников, на которых он  

распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым  и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не  начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и  обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения  положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с  пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает  требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о  введении в действие моратория, распространяются правила о моратории  независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества либо нет.  

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия  моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья  395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330  Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты  налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а  также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие  до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2  пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В  частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в  общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица  финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на  которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об  освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац  десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не  подавалось заявление о его банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от  26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных  отношений в 2022 году" до 1 января 2025 г. начисление и уплата пени в  случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое  помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт,  установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а  также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное  и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и  индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг,  предоставляемых на основании договоров в соответствии с  законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об  электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об  обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в  порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской  Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации из следующих значений:  ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая  по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка  Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.  

При расчете неустойки данные положения истцом учтены в части. Так,  истцом начислена неустойка на несвоевременно погашенную задолженность,  в том числе, за март 2022 года, начиная с 11.04.2022.  

Вместе с тем в силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях  настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются  денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об  оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и  обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о  признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом.  

Согласно разъяснениям, данным в абзаце третьем пункта 2  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление ВАС РФ № 63)  в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за  исключением выкупного) текущими являются требования об оплате за те  периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.  

При этом срок уплаты денежного обязательства не имеет значения для  разграничения текущих платежей и требований, подлежащих  удовлетворению в деле о банкротстве. Критерием для разграничения таких  требований является именно период оказания услуг.  

Таким образом, неустойка, начисленная на задолженность за март 2022  года не подлежит отнесению к текущим платежам, неустойка в связи с  несвоевременной оплатой задолженности подлежит начислению в  соответствии с правилами о моратории, т.е. с 02.10.2022 и далее.  

Проведя перерасчет неустойки суд пришел к выводу, что сумма  неустойки подлежит удовлетворению за период с 13.07.2021 по 20.06.2024 в  размере 1 637,83 руб.  

В указанной сумме неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца. В остальной части требование об уплате неустойки удовлетворению  не подлежит.  

Истцом заявлено ходатайство о возмещении почтовых расходов на  отправку претензии и искового заявления в сумме 510 руб. и о возмещении  расходов по уплате государственной пошлины.  

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также  издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки),  представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке,  предусмотренном главой 9 АПК РФ. По смыслу названных  законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает  возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в  пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.  

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных  расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в  определении.  

В соответствии с нормами статьи 101 АПК РФ судебные расходы  состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В основу распределения судебных расходов между сторонами по делу по  смыслу статьи 110 АПК РФ положен принцип их возмещения стороне, право  или законный интерес которой фактически защищены (восстановлены)  стороной - нарушителем этого права или законного интереса. При этом  заложен принцип пропорционального распределения судебных расходов  между сторонами спора исходя из размера удовлетворенных требований.  

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ расходы по оплате  государственной пошлины, равно как и почтовые расходы подлежат  отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных  требований. В остальной части указанные расходы подлежат оставлению на  истце.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Титан-Аудит"  (170100, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Тверьспецавтохозяйство" (170041, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН:  20.12.2018, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 6 262,73 руб., в том  числе: 4 624,90 руб. - задолженность за оказанные услуги за период с июня  2021 года по май 2024 года и 1 637,83 руб. - неустойка, начисленная за  период с 13.07.2021 по 20.06.2024, а также почтовые расходы в сумме 154,33  руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 605 руб.  

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в течение одного месяца со дня  его принятия.  

 Судья И.С. Антонова