Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru тел./факс 

<

***>, 210-172 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта

по вновь открывшимся обстоятельствам

Дело № А58-5170/2024

01 декабря 2025 года

город Иркутск

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Кушнарева Н.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 мая 2025 года по делу № А58-5170/2024,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Нерюнгринский район» в лице Нерюнгринской районной администрации о признании права собственности на временный торговый павильон № 6, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 14:19:102011:49 по адресу: Республика Саха (Якутия), Нерюнгринский район, г. Нерюнгри, квартал «Б», проспект Ленина, район магазина «Стайлинг», в 56 м на юг от южного торца.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2024 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 мая 2025 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2024 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2025 года оставлены без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

27.11.2025 предприниматель обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 мая 2025 года по делу № А58-5170/2024.

Рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 мая 2025 года по делу № А58-5170/2024 арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что указанное заявление подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (часть 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из смысла указанной нормы следует, что суд кассационной инстанции вправе пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам принятые им судебные акты, если кассационной инстанцией такие акты были изменены либо принят новый судебный акт.

Соответствующее разъяснение о применении части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дано в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».

Между тем по настоящему делу постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 мая 2025 года решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставлены в силе, в связи с чем, названный судебный акт кассационной инстанции не может являться предметом пересмотра по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судебные акты нижестоящих инстанций не изменены, новый судебный акт не принят.

Исходя из изложенного, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре по вновь

открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 мая 2025 года по настоящему делу подлежит возвращению, как поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд округа предпринимателем уплачена государственная пошлина, в подтверждение чего представлено платежное поручение от 24 ноября 2025 года № 880 на сумму 30 000 рублей.

Учитывая положение статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченные денежные средства в сумме 30 000 рублей (платежное поручение от 24 ноября 2025 года № 880) подлежат возврату из федерального бюджета.

Поскольку заявление и приложенные к нему документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, бумажный носитель с текстом заявления и приложенные к нему документы возврату не подлежат.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 310, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 мая 2025 года по делу № А58-5170/2024 возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 24 ноября 2025 года № 880.

3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П. Кушнарева