именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-101616/17-180-930

05 октября 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 г.    

Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2017 г.    

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Матвеева В.Ю.

рассмотрев  в судебном заседании дело 

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ" (140004, 

<

...>, ЛИТЕР Б2, ОФИС 2.08 ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 07.05.2013)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТСТРОЙ" (127486, 

<

...>, 275 ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 18.02.2008)

О взыскании 404 800 руб. 00 коп. задолженности по договору № 410А от 01.01.2016г.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. от 03.07.2017г.

от ответчика – неявка, извещен 

 

                                                                      УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТСТРОЙ" 404 800 руб. 00 коп. задолженности по договору № 410А от 01.01.2016г., из них: 160 000 руб. – долг за период январь 2016 – апрель 2017, 244 800 руб. 00 коп. – неустойка по состоянию на 05.05.2017г. Кроме того, истец просит отнести на ответчика расходы на представителя в сумме 25 000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01 января 2016г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Вестстрой» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Безопасность жизнедеятельности» (Исполнитель) во исполнение требований промышленной и пожарной безопасности, установленных действующим законодательством, был заключен Договор №410А на обслуживание опасных объектов по предупреждению и ликвидации ЧС (чрезвычайные ситуации), согласно которого Заказчик (ООО «Вестстрой») поручает и оплачивает, а Исполнитель (ООО «БЖД») принимает на себя обязательства по поддержанию в постоянной готовности сил и средств, а также по реагированию на возникшие чрезвычайные ситуации на опасных производственных объектах Заказчика.

Согласно п. 5.2 Договора размер ежемесячной абонентской платы за поддержание в постоянной готовности сил и средств, для ликвидации ЧС составляет 10000 (десять тысяч) рублей в месяц. 

В соответствии с п. 2.1 и 5.3 Договора Заказчик обязан оплатить услуги, авансовым платежом до 5-го числа отчетного месяца.

Истец указывает на то, что оказал в январе 2016 – апреле 2017 услуги, предусмотренные Договором.

Акты оказанных услуг направлялись истцом в адрес ответчика, однако подписанные акты за январь 2017 – апрель 2017 возвращены не были, мотивированный отказ ответчиком не представлен.

Согласно п. 4 договора в течение первых пяти рабочих дней месяца, следующего за отчетным, Стороны оформляют и подписывают два экземпляра Акта выполненных работ (услуг). Услуги считаются оказанными надлежащим образом и в полном объеме с момента подписания Акта Заказчиком. В течение 3 (трёх) рабочих дней, следующих за датой получения от Исполнителя Акта выполненных работ (услуг), Заказчик обязан направить Исполнителю по подписанный Акт сдачи-приёмки работ (услуг), либо мотивированный отказ от приёмки выполненных Исполнителем работ (услуг). В случае не подписания Акта выполненных работ (услуг) Заказчиком то истечении 3 (трех) рабочих дней с момента его получения, без объяснения причин и без предъявления претензий Исполнителю, услуги считаются оказанными в полном объеме, своевременно и с надлежащим качеством и принятыми Заказчиком.

Таким образом, услуги считаются принятыми.

Оплата за услуги произведена Ответчиком не была, долг составляет 160 000 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия № 05/02/ от 06.02.2017г. с предложением исполнить свои обязанности по Договору, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг, по условиям п.6.3 Договора №410А, Ответчик выплачивает пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Размер пени, согласно расчета истца, по состоянию на 05.05.2017 составляет 244 800 руб. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, ссылается на то, что Истцом и ООО «ЮРИНВЕСТ» заключен договор на оказание юридических услуг ль 01.02.2017, оплата подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности понесенных судебных издержек, учитывая сложность спора, цену иска, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, принимая во внимание, что расходы документально подтверждены, суд считает разумным и обоснованным взыскать расходы на представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 329, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТСТРОЙ" (127486, 

<

...>, 275 ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 18.02.2008) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ" (140004, 

<

...>, ЛИТЕР Б2, ОФИС 2.08 ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 07.05.2013)404 800 руб. 00 коп. задолженности по договору № 410А от 01.01.2016г., из них: 160 000 руб. – долг за период январь 2016 – апрель 2017, 244 800 руб. 00 коп. – неустойка по состоянию на 05.05.2017г., а также 11 096 руб. 00 коп. расходов по госпошлине и  25 000 руб.  расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные законом сроки

              Судья                          Т.А.Ламонова