Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-364/2019

14 марта  2019 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта  2019 г.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации-76»                               (ООО «УМ-76») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к 

Обществу с ограниченной ответственностью «Крепость» (ИНН 

<

***>,                  ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 3 603 068,92  руб. 

при участии в заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность от 10.02.2017,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации-76» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость» о взыскании задолженности по договору №0104/25 от 01.04.2018 в размере 3563312,50 руб., пени за период с 28.07.2018 по 21.12.2018 в размере 39756,42 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ознакомленный в полном объеме с материалами дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика  по имеющимся в деле материалам.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 12.03.2019 до 14ч. 20 мин. для проверки расчета задолженности. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика  по имеющимся в деле материалам.

           Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что «01» апреля 2018 года между ООО «Управление механизации - 76» (далее по тексту - Истец, Исполнитель) и ООО «Крепость» (далее по тексту – Ответчик, Заказчик) был заключен Договор № 0104/25 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется предоставить Заказчику автотранспортные средства (в том числе и строительно-монтажную и дорожно-строительную технику) (далее по тексту Техника) по заявкам Заказчика за плату во временное пользование и оказать своими силами услуги по управлению техникой и ее технической эксплуатации, а Заказчик обязуется принять в пользование с обслуживающим персоналом технику для производства работ под руководством ответственных лиц Заказчика (л.д. 13).

В силу п. 1.2. Договора, Модель, комплектация (дополнительное навесное оборудование), количество, срок использования техники и другие характеристики устанавливаются согласно заявке с указанием в ней даты и адресом предоставления. Заявка направляется Исполнителю по факсимильной, или иными видами связи не позднее, чем за один день до предполагаемой даты предоставления техники.

Согласно  п.2.1. Договора, Стоимость машино-часа работы Техники указывается в Приложении № 1 к настоящему Договору, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «УМ-76» в период с апреля 2018 г. по август 2018 г. оказал ООО «Крепость» услуги на общую сумму 5263312,50руб.

Факт оказания услуг и их стоимость подтверждаются  материалами дела, а именно:

1. Акт оказанных услуг №180430017 от 30.04.2018 г. на сумму 365 625 руб., Справка для расчетов за выполненные работы (услуги) ф. № ЭСМ-7 № 180430017 от 30.04.2018 г., которые были составлены на основании: Рапортов о работе строительных машин (механизмов) ф.ЭСМ-3 № 2304/107 от 23.04.2018 г., № 0504/106 от 05.04.2018 г. (л.д. 18-21). 

Указанные документы были направлены в адрес ответчика почтовым отправлением от 15.05.2018 г. с описью вложения и подписаны Генеральным директором Ответчика.

2. Акт оказанных услуг № 180515006 от 15.05.2018 г. на сумму 283 250 руб., Справка для расчетов за выполненные работы (услуги) ф. № ЭСМ-7 № 180515006/1 от 15.05.2018 г., № 180515006/2 от 15.05.2018 г., которые были составлены на основании: Рапортов о работе строительных машин (механизмов) ф.ЭСМ-3 № 1405/37 от 14.05.2018 г., № 1305/36 от 13.05.2018 г., № 0305/35 от 03.05.2018 г.(л.д. 23-29). 

Указанные документы были направлены в адрес ответчика почтовыми отправлениями от 19.05.2018 г. с описью вложения и подписаны Генеральным директором ответчика.

3. Акт оказанных услуг № 180531010 от 31.05.2018 г. на сумму 991 125 руб., Справка для расчетов за выполненные работы (услуги) ф. № ЭСМ-7 № 180531010/1 от 31.05.2018 г., № 180531010/2 от 31.05.2018г., № 180531010/3  от 31.05.2018 г., №180531010/4 от 31.05.2018 г., которые были составлены на основании: Рапортов о работе строительных машин (механизмов) ф.ЭСМ-3 № 1805/79 от 18.05.2018 г., № 1605/78 от 16.05.2018 г., № 2205/77 от 22.05.2018 г., № 1605/75 от 16.05.2018 г., № 1605/76 от 16.05.2018 г. ( л.д. 32-42).

Указанные документы были направлены в адрес ответчика почтовыми отправлениями от 06.06.2018 г. с описью вложения. Однако до настоящего времени указанные документы ответчиком не подписаны, каких-либо возражений против перечисленных документов также не заявлено.

4.Акт оказанных услуг № 180615011 от 15.06.2018 г. на сумму 661 000 руб., Справка для расчетов за выполненные работы (услуги) ф. № ЭСМ-7 № 180615011/1 от 15.06.2018 г., № 180615011/2 от 15.06.2018 г., № 180615011/3 от 15.06.2018 г., которые были составлены на основании: Рапортов о работе строительных машин (механизмов) ф.ЭСМ-3 № 0106/24 от 01.06.2018 г., № 0106/23 от 01.06.2018 г., № 0106/22 от 01.06.2018 г., № 0106/21 от 01.06.2018 г., №0106/20 от 01.06.2018 г. ( л.д. 45-53).

Указанные документы были направлены в адрес ответчика почтовыми отправлениями от 20.06.2018 г. с описью вложения. Однако до настоящего времени указанные документы ответчиком не подписаны, каких-либо возражений против перечисленных документов также не заявлено.

5.Акт оказанных услуг № 180630013 от 30.06.2018 г. на сумму 867 687,50 руб., Справка для расчетов за выполненные работы (услуги) ф. № ЭСМ-7 № 180630013/1 от 30.06.2018г., № 180630013/2 от 30.06.2018г., № 180630013/3 от 30.06.2018г., №180630013/4 от 30.06.2018г., которые были составлены на основании: Рапортов о работе строительных машин (механизмов) ф.ЭСМ-3 № 2706/83 от 27.06.2018 г., № 1606/82 от 23.06.2018 г., № 1606/81 от 16.06.2018 г., № 1606/80 от 16.06.2018 г., № 1606/79 от 16.06.2018 г., № 1606/78 от 16.06.2018 г. (л.д. 55-65). 

Указанные документы были направлены в адрес ответчика почтовыми отправлениями от 07.07.2018 г. с описью вложения. Однако до настоящего времени указанные документы ответчиком не подписаны, каких-либо возражений против перечисленных документов также не заявлено.

6.Акт оказанных услуг № 180731010 от 31.07.2018 г. на сумму 1 249 750 руб., Справка для расчетов за выполненные работы (услуги) ф. № ЭСМ-7 № 180731010/1 от 31.07.2018г., № 180731010/2 от 31.07.2018г., №180731010/3 от 31.07.2018г., №180731010/4 от 31.07.2018 г., которые были составлены на основании: Рапортов о работе строительных машин (механизмов) ф.ЭСМ-3 № 1607/143 от 16.07.2018 г., № 1607/142 от 16.07.2018 г., № 1607/141 от 16.07.2018 г., № 0207/51 от 02.07.2018 г., № 0207/50 от 02.07.2018 г., №0207/49 от 02.07.2018 г., № 0207/48 от 02.07.2018 г., № 0207/47 от 02.07.2018 г., №0207/46 от 02.07.2018 г. ( л.д. 68-81).

Указанные документы были направлены в адрес ответчика почтовыми отправлениями от 08.08.2018г. с описью вложения. Однако до настоящего времени указанные документы ответчиком не подписаны, каких-либо возражений против перечисленных документов также не заявлено.

7. Акт оказанных услуг № 180821001 от 21.08.2018 г. на сумму 844 875 руб., Справка для расчетов за выполненные работы (услуги) ф. № ЭСМ-7 №180821001/1 от 21.08.2018 г., №180821001/2 от 21.08.2018 г., №180821001/3 от 21.08.2018 г., которые были составлены на основании: Рапортов о работе строительных машин (механизмов) ф.ЭСМ-3 № 1608/85 от 16.08.2018 г., № 0108/84 от 01.08.2018 г., №1608/83 от 16.08.2018г., № 0108/82 от 01.08.2018 г., № 1608/81 от 16.08.2018 г., № 0108/80 от 01.08.2018 г. (л.д. 83-92). 

Указанные документы были направлены в адрес ответчика почтовыми отправлениями от 08.09.2018 г. с описью вложения. Однако до настоящего времени указанные документы ответчиком не подписаны, каких-либо возражений против перечисленных документов также не заявлено.

В соответствии с п.2.5. Договора, по завершении каждого месяца, но не позднее 15 (пятнадцатого) числа последующего месяца (после оказания услуг предыдущего месяца) Исполнитель предоставляет Заказчику Акт оказания услуг, справку по форме ЭСМ-7 и Счет-фактуру.

Согласно п.2.6. Договора, в случае не подписания акта оказания услуг, Заказчик дает аргументированные замечания в письменной форме, почтой или по факсимильной связи в течение 5 (пяти) рабочих дней, после предоставления акта оказания услуг Заказчику. В случае неполучения в срок Исполнителем в письменном виде почтой, или по факсу таких замечаний, предъявленные к оплате услуги считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате на основании односторонне оформленных со стороны Исполнителя актов оказания услуг.

Таким образом, поскольку ответчик не заявил каких-либо возражений, акты оказанных услуг в силу п.2.6. Договора считаются принятыми ответчиком без замечаний.

Согласно п.2.8. Договора, Окончательная оплата производится в течение 30 (тридцати) рабочих дней после подписания сторонами Акта оказания услуг.

Ответчик платежными поручениями оплатил стоимость услуг по актам №180430017 от 30.04.2018 г., № 180515006 от 15.05.2018 г., № 180531010 от 31.05.2018 г. и частично оплатил стоимость услуг по акту № 180615011 от 15.06.2018 г. Всего в счет оплаты ответчиком перечислено 1700 000 руб. 

Остальные услуги ответчиком оплачены не были, задолженность ответчика по Договору перед истцом составляет 3 563 312,50 руб.

           В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 09.11.2018 с просьбой оплатить задолженность в размере 3563312,50 руб. (л.д. 95-97). 

            Однако данная задолженность ответчиком не погашена. 

           Истец начислил ответчику пени за период с 28.07.2018 по 21.12.2018 в размере 39756,42 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения                      истца в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость» о взыскании задолженности по договору №0104/25 от 01.04.2018 в размере 3563312,50 руб., пени за период с 28.07.2018 по 21.12.2018 в размере 39756,42 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №0104/25 от 01.04.2018 и должны исполняться сторонами надлежащим образом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по  договору возмездного оказания услуг и регулирующийся  положениями глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Договор возмездного оказания услуг не предполагает материального результата действия, в связи с чем, в обязанности исполнителя входит совершение определенных сторонами действий либо осуществление определенной деятельности, которые заказчик обязан оплатить. Вместе с тем, в случае заключения сторонами договора подряда, целью последних является получение определенного результата, который подлежит принятию и оплате со стороны заказчика.

Истцом обязательства по Договору исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в том числе: 

1. Акт оказанных услуг №180430017 от 30.04.2018 г. на сумму 365 625 руб., Справка для расчетов за выполненные работы (услуги) ф. № ЭСМ-7 № 180430017 от 30.04.2018 г., которые были составлены на основании: Рапортов о работе строительных машин (механизмов) ф.ЭСМ-3 № 2304/107 от 23.04.2018 г., № 0504/106 от 05.04.2018 г. (л.д. 18-21). 

2. Акт оказанных услуг № 180515006 от 15.05.2018 г. на сумму 283 250 руб., Справка для расчетов за выполненные работы (услуги) ф. № ЭСМ-7 № 180515006/1 от 15.05.2018 г., № 180515006/2 от 15.05.2018 г., которые были составлены на основании: Рапортов о работе строительных машин (механизмов) ф.ЭСМ-3 № 1405/37 от 14.05.2018 г., № 1305/36 от 13.05.2018 г., № 0305/35 от 03.05.2018 г.(л.д. 23-29). 

3. Акт оказанных услуг № 180531010 от 31.05.2018 г. на сумму 991 125 руб., Справка для расчетов за выполненные работы (услуги) ф. № ЭСМ-7 № 180531010/1 от 31.05.2018 г., № 180531010/2 от 31.05.2018г., № 180531010/3 от 31.05.2018 г., №180531010/4 от 31.05.2018 г., которые были составлены на основании: Рапортов о работе строительных машин (механизмов) ф.ЭСМ-3 № 1805/79 от 18.05.2018 г., № 1605/78 от 16.05.2018 г., № 2205/77 от 22.05.2018 г., № 1605/75 от 16.05.2018 г., № 1605/76 от 16.05.2018 г. ( л.д. 32-42).

4.Акт оказанных услуг № 180615011 от 15.06.2018 г. на сумму 661 000 руб., Справка для расчетов за выполненные работы (услуги) ф. № ЭСМ-7 № 180615011/1 от 15.06.2018 г., № 180615011/2 от 15.06.2018 г., № 180615011/3 от 15.06.2018 г., которые были составлены на основании: Рапортов о работе строительных машин (механизмов) ф.ЭСМ-3 № 0106/24 от 01.06.2018 г., № 0106/23 от 01.06.2018 г., № 0106/22 от 01.06.2018 г., № 0106/21 от 01.06.2018 г., №0106/20 от 01.06.2018 г. ( л.д. 45-53).

5.Акт оказанных услуг № 180630013 от 30.06.2018 г. на сумму 867 687,50 руб., Справка для расчетов за выполненные работы (услуги) ф. № ЭСМ-7 № 180630013/1 от 30.06.2018г., № 180630013/2 от 30.06.2018г., № 180630013/3 от 30.06.2018г., №180630013/4 от 30.06.2018г., которые были составлены на основании: Рапортов о работе строительных машин (механизмов) ф.ЭСМ-3 № 2706/83 от 27.06.2018 г., № 1606/82 от 23.06.2018 г., № 1606/81 от 16.06.2018 г., № 1606/80 от 16.06.2018 г., № 1606/79 от 16.06.2018 г., № 1606/78 от 16.06.2018 г. (л.д. 55-65). 

6.Акт оказанных услуг № 180731010 от 31.07.2018 г. на сумму 1 249 750 руб., Справка для расчетов за выполненные работы (услуги) ф. № ЭСМ-7 № 180731010/1 от 31.07.2018г., № 180731010/2 от 31.07.2018г., №180731010/3 от 31.07.2018г., №180731010/4 от 31.07.2018 г., которые были составлены на основании: Рапортов о работе строительных машин (механизмов) ф.ЭСМ-3 № 1607/143 от 16.07.2018 г., № 1607/142 от 16.07.2018 г., № 1607/141 от 16.07.2018 г., № 0207/51 от 02.07.2018 г., № 0207/50 от 02.07.2018 г., №0207/49 от 02.07.2018 г., № 0207/48 от 02.07.2018 г., № 0207/47 от 02.07.2018 г., №0207/46 от 02.07.2018 г. ( л.д. 68-81).

7. Акт оказанных услуг № 180821001 от 21.08.2018 г. на сумму 844 875 руб., Справка для расчетов за выполненные работы (услуги) ф. № ЭСМ-7 №180821001/1 от 21.08.2018 г., №180821001/2 от 21.08.2018 г., №180821001/3 от 21.08.2018 г., которые были составлены на основании: Рапортов о работе строительных машин (механизмов) ф.ЭСМ-3 № 1608/85 от 16.08.2018 г., № 0108/84 от 01.08.2018 г., №1608/83 от 16.08.2018г., № 0108/82 от 01.08.2018 г., № 1608/81 от 16.08.2018 г., № 0108/80 от 01.08.2018 г. (л.д. 83-92). 

Согласно п.2.8. Договора, окончательная оплата производится в течение 30 (тридцати) рабочих дней после подписания сторонами Акта оказания услуг.

Ответчик платежными поручениями оплатил стоимость услуг по актам №180430017 от 30.04.2018 г., № 180515006 от 15.05.2018 г., № 180531010 от 31.05.2018 г. и частично оплатил стоимость услуг по акту № 180615011 от 15.06.2018 г. 

Всего в счет оплаты ответчиком перечислено 1700 000 руб. 

Остальные услуги ответчиком оплачены не были, задолженность ответчика по Договору перед истцом составляет 3 563 312,50 руб.

Ответчиком не представлено доказательств оказания ему услуг, предусмотренных Договором, ненадлежащего качества.

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Иск в части взыскания основного долга в размере 3563312,50 руб., заявлен обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно п.2.13. Договора, за несвоевременную оплату Арендатором оказанных услуг Арендодатель имеет право начислить пени за каждый день просрочки в размере 0,01% от суммы задолженности».

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

Задолженность ответчика по пени за период с  28.07.2018 по 21.12.2018 в размере 39756,42 руб.

Расчет пени судом проверен, арифметически верен.

Доказательств, подтверждающих оплату пени в полном объеме, ответчик не представил, ходатайства о снижении размера пени не заявлял, отзыв на исковое заявление, контррасчет пени в материалы дела не представил.

Суд признает пени в размере 39756,42 руб. обоснованными и подлежащими взысканию.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.      

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крепость»                       (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации-76» (ООО «УМ-76») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №0104/25 от 01.04.2018 в размере 3563312,50 руб., пени за период с 28.07.2018 по 21.12.2018 в размере 39756,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41015 руб. 

2. Выдать истцу  исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                  А.В. Истомин