ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

06 октября 2025 года

Дело №А56-73930/2023

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2025 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Кротов С.М.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13855/2025) общества с ограниченной ответственностью «ГСП-2» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2025 по делу № А56-73930/2023 (судья Сергеева О.Н.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ЮВ и С» об индексации присужденных денежных сумм, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЮВ и С» (далее – ООО СК «ЮВ и С») 04.08.2023 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (далее – ООО «ГСП-2») 69 815 624 руб. задолженности по договору от 28.04.2020 № 345-ГСП2-2020, а также 12 972 004 руб. неустойки по состоянию на 21.11.2023, с последующим её начислением за период с 22.11.2023 по день фактической уплаты долга.

Решением суда первой инстанции от 18.12.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2024, исковые требования ООО СК «ЮВ и С» удовлетворены в полном объеме. 

Впоследующем, на принудительное исполнение судебного акта взыскателю 01.08.2024 выдан исполнительный лист серии ФС 049028346.

ООО СК «ЮВ и С» 04.03.2025 обратилось в суд первой инстанции с заявлением, уточненным 24.03.2025 в порядке статьи 49 АПК РФ,  проведении индексации присужденных денежных сумм и взыскании с ООО «ГСП-2» 5 476 236 руб. 26 коп.

Определением суда первой инстанции от 18.04.2025 заявление ООО СК «ЮВ и С» удовлетворено в полном объеме. 

ООО «ГСП-2», не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе ООО «ГСП-2», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 18.04.2025 по делу № А56-73930/2023 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, расчёт суммы индексации является арифметически неверным; сумма индексации не может превышать 5 365 179 руб. 98 коп.; истец не направлял в адрес ответчика копию заявления об индексации.

В отзыве ООО СК «ЮВ и С» просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения. 

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 40-П указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного постановления, арбитражным судам в целях реализации части 1 статьи 183 АПК РФ, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены федеральным законом, признаваемым судом как основание для проведения такой индексации, или договором, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, которая размещается в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.

Как следует из правовой позиции, указанной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей.

Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

Институт индексации присужденных денежных сумм расценивается в качестве предусмотренного процессуальным законодательством упрощенного порядка возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.

Как указывалось ранее, с ООО «ГСП-2» в пользу ООО СК «ЮВ и С» взыскано 69 815 624 руб. задолженности по договору от 28.04.2020 № 345-ГСП2-2020 и 12 972 004 руб. неустойки по состоянию на 21.11.2023, с последующим её начислением за период с 22.11.2023 по день фактической уплаты долга, на основании чего взыскателю 01.08.2024 выдан исполнительный лист серии ФС 049028346.

Указанные финансовые обязательства исполнены должником в полном объеме, в подтверждение чего ООО СК «ЮВ и С» в материалы дела представлены платежные поручения от 12.09.2024 № 8984 и от 17.09.2024 № 30775 о перечислении денежных средств со счета Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу в пользу взыскателя.

В связи с указанным ООО СК «ЮВ и С» произвело расчет суммы индексации за период неисполнения судебного акта с 18.12.2023 по 13.09.2024 (сумма долга 93 911 445 руб. 97 коп.; период просрочки 276 дней) и с 14.09.2024 по 18.09.2024 (сумма долга 83 778 руб. 75 коп.).

Согласно представленному ООО СК «ЮВ и С» расчету подлежащая взысканию с ответчика сумма индексации составляет 5 476 236 руб. 26 коп. 

Проверив представленный ООО СК «ЮВ и С» расчет суд первой инстанции признал его арифметически верным и удовлетворил заявленные обществом требования.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что расчет неустойки произведен ООО СК «ЮВ и С» по дату, когда денежные средства фактически поступили на счет взыскателя. 

Однако, в силу абзаца 2 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Следовательно, в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента их зачисления на счет кредитора.

Иного правового регулирования, касающегося момента исполнения обязательства, в том числе и по индексации в соответствии со статьей 183 АПК РФ закон не устанавливает.

Среди приложения к апелляционной жалобе её податель представил два инкассовых поручения:

- от 06.09.2024 № 132453, согласно которому со счета ООО «ГСП-2» в пользу Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу перечислено 93 827 667 руб. 22 коп. с назначением: «Перечисление д/с в  ФССП по ИП  № 553399/24/78012-ИП от  26.08.2024 выд.   Московский  РОСП СПИ ФИО1.»;

- от 13.09.2024 № 962273, согласно которому со счета ООО «ГСП-2» в пользу Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу перечислено 6 651 715 руб. 45 коп. с назначением: «Перечисление д/с в ФССП по ИП № 553399/24/78012-ИП от 26.08.2024 выд. Московский РОСП СПИ ФИО1.».

При таких обстоятельствах следует заключить, что истец привел неправильный расчет индексации денежных средств.

Как указывает сам заявитель и не оспаривается истцом, на дату начала периода индексации сумма обязательств ООО «ГСП-2» составляла 93 911 445 руб. 97 коп., из которых:

- 93 827 667 руб. 22 коп. по правилам абзаца 2 пункта 44 постановления Пленума № 7 перечислено 06.09.2024 (период просрочки с 18.12.2023 по 06.09.2024);

- 83 778 руб. 75 коп. по правилам абзаца 2 пункта 44 постановления Пленума № 7 перечислено 13.09.2024 (период просрочки с 07.09.2024 по 13.09.2024).

В силу указанного, индексация присужденных денежных средств следует рассчитывать в следующем порядке:

Индексация за период: 18.12.2023 – 06.09.2024 (сумма долга 93 911 445,97)

Формула

сумма долга1 ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? ИПЦ3 ? ... ? ИПЦ10 ? пропорция последнего месяца – сумма долга1 = И1

Расчет 

93 911 445,97 ? ((0,73 ? 14/31) + 100)/100 ? 100,86/100 ? 100,68/100 ? 100,39/100 ? 100,50/100 ? 100,74/100 ? 100,64/100 ? 101,14/100 ? 100,20/100 ? ((0,48 ? 6/30) + 100)/100 – 93 911 445,97 = 5 365 086,16 ?

Индексация за период: 07.09.2024 – 13.09.2024 (с учетом частичной оплаты долга - 93 827 667,22)

Формула

сумма долга2 ? ИПЦ ? пропорция первого месяца – сумма долга2 = И2

Расчет

83 778,75 ? ((0,48 ? 7/30) + 100)/100 – 83 778,75 = 93,83 ?

Итоговая индексация = И1 + И2

5 365 086,16 + 93,83 = 5 365 179,99 ?

С учетом изложенного обжалуемое определение следует изменить, взыскав с ООО «ГСП-2» в пользу ООО СК «ЮВ и С» 5 365 179 руб. 99 коп.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2025 по делу № А56-73930/2023 изменить, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции: «Произвести индексацию присужденных решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2023 по делу № А56-73930/2023 денежных сумм. В порядке индексации взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-2» в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЮВ и С» 5 365 179 руб. 99 коп.».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Судья

С.М. Кротов