Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-36756/2017

30 ноября 2017 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихотиной М.М.  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного  акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания», место  нахождения: 614007, 

<

...> (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к товариществу собственников жилья «Крокус», место нахождения: 614002,  

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 1 148 814 руб. 83 коп. задолженности по оплате электроэнергии,  8 127 руб. 12 коп. неустойки  

при участии: 

от истца: ФИО1, доверенность № 120-01-22 от 30.12.2016 года,  предъявлен паспорт;  

от ответчика: не явились; 

установил:

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая  компания» (далее – ПАО «Пермэнергосбыт», истец) обратилось в  Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников  жилья «Крокус» (далее – ТСЖ «Крокус», ответчик) о взыскании  задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договору  электроснабжения № Е-9707 от 12.04.2010 года в период с июня по август  2017 года, в сумме 1 148 814 руб. 83 коп.; неустойки, начисленной на  основании абзаца 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003  

 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 18.08.2017 года по 16.10.2017  года, в сумме 8 127 руб. 12 коп. (л.д. 5-6).  

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об  отказе от иска в части взыскания 1 148 814 руб. 83 коп. задолженности;  просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на основании абзаца 9  части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» за период с 18.08.2017 года по 22.11.2017 года, в сумме  18 475 руб. 07 коп.  

Рассмотрев отказ истца от иска в части взыскания основного долга, суд  отказ от иска принимает в соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  поскольку заявлен уполномоченным лицом, не противоречат закону и не  нарушает права других лиц.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по  делу по иску ПАО «Пермэнергосбыт» к ТСЖ «Крокус» в части требования о  взыскании 1 148 814 руб. 83 коп. задолженности по оплате электроэнергии за  период с июня по август 2017 года подлежит прекращению.  

Ходатайство об уточнении размера исковых требований судом  рассмотрено и удовлетворено в силу статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Ответчик, ТСЖ «Крокус», надлежащим образом извещенный о времени  и месте судебного заседания по всем известным суду адресам (л.д. 4), а также  публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда,  не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений  относительно предъявленных требований не заявил.  

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в  порядке статьи 136 АПК РФ, суд с согласия истца и в отсутствие возражений  ответчика признал дело подготовленным, завершил предварительное  судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и  рассмотрел спор по существу в порядке статьи 137 АПК РФ (пункт 27  Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к  судебному разбирательству»).  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца,  арбитражный суд установил следующее.  

Между ОАО «Пермэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ТСЖ  «Крокус» (Потребитель) заключен договор электроснабжения № Е-9707 от  12.04.2010 года, в соответствии с условиями которого Гарантирующий  поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической  энергии и мощности Потребителю, а также посредством привлечения  «Сетевой организации» обеспечивать оказание Потребителю услуг по  передаче электрической энергии, а Потребитель обязался своевременно  оплачивать Гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию  и мощность и иные услуги, предоставленные гарантирующим поставщиком  самостоятельно или с привлечением третьих лиц и неразрывно связанные с  процессом поставки электрической энергии, а также соблюдать  

предусмотренный настоящим договором режим потребления энергия,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии (пункт 1.1  договора) (л.д. 14-21).  

Во исполнение условий договора № Е-9707 от 12.04.2010 года ПАО  «Пермэнергосбыт» в период с июня по август 2017 года поставило ТСЖ  «Крокус» электрическую энергию на общую сумму 1 198 814 руб. 83 коп.  

Факт поставки электрической энергии ответчику, ее объемы  подтверждены сведениям о расходе электроэнергии, а также актами  электропотребления (л.д. 25-39).  

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309,  310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора № Е- 9707 от 12.04.2010 года выставленные истцом счета-фактуры (л.д. 22-24)  ответчиком оплачены частично.  

По расчету истца задолженность ответчика составила 1 148 814 руб. 83  коп.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес  ответчика письмом от 22.09.2017 года № 610-19-4729 направлена претензия с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.12-13), которая  оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате  поставленной в спорный период электрической энергии; наличие  задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения  истца в суд с рассматриваемым иском, в том числе с требованием о  взыскании 18 475 руб. 07 коп. неустойки.  

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд  считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки истцом электроэнергии на объект, находящийся в  управлении ответчика, в период с июня по август 2017 года, ее объемы и  стоимость подтверждены материалами дела, ТСЖ «Крокус» не оспорены.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи  408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

На момент судебного заседания задолженность, образовавшаяся за  период с июня по август 2017 года, у ответчика перед истцом отсутствует,  оплачена последним в полном объеме, в связи с чем истец отказался от  требования о взыскании долга.  

Вместе с тем, ПАО «Пермэнергосбыт» настаивает на взыскании  неустойки, начисленной на основании абзаца 9 части 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение  обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников  жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные  потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения  потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для  целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и  (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.  

Данный абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей  энергетических ресурсов».  

Согласно статье 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ  действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №  307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня  вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров  энергоснабжения и т.д.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного  обязательства, требование ПАО «Пермэнергосбыт» о взыскании неустойки,  предусмотренной абзацем 9 части 2 статьи 26 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» заявлено истцом правомерно.  

Согласно расчету истца размер пеней за период с 18.08.2017 года по  22.11.2017 года составил 18 475 руб. 07 коп.  

Расчет ПАО «Пермэнергосбыт» судом проверен и признан правильным.  Арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена, контррасчет  не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  государственной пошлины по иску в сумме 17 000 руб. 00 коп. подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

При определении суммы подлежащей взысканию госпошлины (17 000  руб. 00 коп.) суд исходит из размера удовлетворенных требований 699 997  руб. 03 коп., из которых: 681 521 руб. 96 коп. оплачено ответчиком  добровольно после подачи иска и принятия его судом, 18 475 руб. 07 коп.  взыскано по решению суда.  

Излишне уплаченная истцом платежным поручением № 56756 от  23.10.2017 года государственная пошлина по иску в сумме 7 569 руб. 00 коп.  (24 569 руб. 00 коп. – 17 000 руб. 00 коп.) подлежит возврату ПАО  «Пермэнергосбыт» из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1  пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

РЕШИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Пермская  энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от иска  к товариществу собственников жилья «Крокус» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в части требования о взыскании долга в размере 1 148 814 руб.  83 коп. за период с июня по август 2017 года.  

Производство по делу № А50-36756/2017 в указанной части прекратить.  Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с товарищества собственников жилья «Крокус» (ОГРН  1095904019111, ИНН 5904220672) в пользу публичного акционерного  общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055902200353, ИНН  5904123809) 18 475 (восемнадцать тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 07  коп. неустойки, а также 17 000 (семнадцать тысяч) руб. 00 коп. в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины по иску.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская  энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета 7 569 (семь тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 00  коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением  

 № 56756 от 23.10.2017 года. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Ю.А. Хохлова