Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                     

16.11.2023                                                                                    Дело №А72-11199/2023 

 

Резолютивная часть решения вынесена  10.11.2023

Мотивированное решение изготовлено  16.11.2023

 

Арбитражный суд Ульяновской  области в составе судьи  М.В. Страдымовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Форвард-Инфо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 320732500034993, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 558 руб. 65 коп.

 

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Форвард-Инфо» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2 558 руб. 65 коп.

Определением от 04.09.2023 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 21.09.2023 исковое заявление принято рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в соответствии со ст. ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассматривалось  в соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. 

10.11.2023 по результатам рассмотрения дела Арбитражным судом Ульяновской области вынесена резолютивная часть решения. Исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард-Инфо» (ИНН 

<

***>) взыскано  2 558 руб. 65 коп. – основной долг по договору № 60/2020 от 08.09.2002, 2 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

15.11.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как усматривается из материалов дела, 08.09.2020 общество с ограниченно» ответственностью «Ресурс» «Сторона-1», общество с ограниченной ответственностью «Форвард-инфо» «Стороиа-2» и ИП-энергоаудитор ФИО1 «Сторона-3» заключили договор № 60/2020, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Форвард-инфо» обязуется по поручению общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» на основании агентского договора № 01/17 от 09.01.2017 перечислить ИП ФИО1 денежные средства в размере 255 864 руб. 60 коп., принятые от физических лиц за содержание жилого помещения в пользу ООО «Ресурс» (п. 1 договора).

Согласно п. 3 договора вознаграждение обществу с ограниченной ответственностью «Форвард-инфо» производит энергоаудитор ИП ФИО1 в размере 1 (один) % без учета НДС от суммы перечисленных денежных средств. Оплата вознаграждения производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Форвард-инфо», либо иным способом незапрешенным действующим законодательством РФ, в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

Общество с ограниченной ответственностью «Форвард-инфо» платежным поручением № 3789 от 11.09.2020 перечислило ИП ФИО1 за общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» аванс по договору оказания услуг по проведению энергоаудита б/н от 08.09.2020 в размере 255 864 руб. 60 коп.

Обстоятельства перечисления ответчику денежных средств в размере 255 864 руб. 60 коп. установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу №А72-13388/2021 и № А72-11446/2022.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.03.2022 по делу №А72-13388/2021 установлено, что суд направлял запрос в ПАО «СБЕРБАНК» (Ульяновское отделение №8588, г.Ульяновск) о статусе операции по перечислению денежных средств 11.09.2020 в размере 255 864 руб. 60 коп. от ООО «Форвард-инфо» (ИНН 

<

***>) ИП ФИО1 (ОГРНИП 320732500034993, ИНН 

<

***>). От ПАО «Сбербанк России» (Ульяновское отделение № 8588, г. Ульяновск) поступил ответ на запрос суда, подтвердивший перевод денежных средств в размере 255 864 руб. 60 коп. от ООО «Форвард-инфо» в адрес ИП ФИО1, сведения о возврате указанных денежных средств отсутствуют.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.04.2023 по делу № А72-11446/2022 также установлен факт перечисления денежных средств обществом с ограниченной ответственностью «Форвард-инфо» ИП ФИО1 в размере 255 864 руб. 60 коп.

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.03.2022 по делу №А72-13388/2021 и Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.04.2023 по делу № А72-11446/2022 вступили в законную силу.

Ответчик обязательства по оплате вознаграждения предусмотренного п.3 заключенного сторонами договора надлежащим образом не исполнил.

В связи с наличием задолженности ИП ФИО1 перед обществом с ограниченной ответственностью  «Форвард-инфо» по договору № 60/2020 от 08.09.2020 в размере 1 (один) % от суммы перечисленных денежных средств в сумме 2 558 руб. 00 руб. истец в адрес ответчика 20.07.2023 направил претензию, надлежащим образом оформленные акты сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2020 по 20.07.2023, акт № 1029 от 30.09.2020, реквизиты для оплаты. 

Ответчик ответ на претензию не представил, задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которого ответчик полагает, что основания для взыскания заявленной суммы отсутствуют (л.д.44).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства и доводы сторон в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон по настоящему делу подлежат регулированию в соответствии с  положениями главы 52 и главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. 

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п. 3 договора вознаграждение обществу с ограниченной ответственностью «Форвард-инфо» производит ИП энергоаудитор ФИО1 в размере 1 (один) % без учета НДС от суммы перечисленных денежных средств.

Факт перечисления  обществом с ограниченной ответственностью «Форвард-инфо» ИП ФИО1 за общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» аванса по договору оказания услуг по проведению энергоаудита б/н от 08.09.2020 в размере 255 864 руб. 60 коп. установлен вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.03.2022 по делу №А72-13388/2021.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вышеизложенного, у ИП ФИО1 возникла обязанность оплаты вознаграждения обществу с ограниченной ответственностью «Форвард-инфо» в размере 1 (один) %  от суммы перечисленных денежных средств, что составляет 2 558 руб. 65 коп., в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

Ответчик арифметически сумму задолженности не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 60/2020 от 08.09.2020 в размере 2 558 руб. 65 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца  по госпошлине  возлагаются  на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард-Инфо» (ИНН 

<

***>) 2 558 руб. 65 коп. – основной долг по договору № 60/2020 от 08.09.2002, 2 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия. 

 

Судья                                                                                                  М.В. Страдымова