Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44064/2020

20 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  20 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлов П.Л.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество "Бугульминский электронасосный завод" (адрес: Россия 423241, Республика Татарстан, 

<

...>/-/-, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Акционерное общество "Металлон" (адрес: Россия 190068, Санкт-Петербург, ул. Средняя Подьяческая, дом 15, литер А, помещение 6Н, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: ФИО1, доверенность от 20.11.2018, 

 

установил:

Открытое акционерное общество "Бугульминский электронасосный завод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Металлон" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 199 760 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 782 рублей за период с 27.12.2019 по 29.05.2020 и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

В судебное заседание явился представитель ответчика, исковые требования не признал, отзыв не представил. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 375 002 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 246 рублей 81 копейки. Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2019 по делу № А56-77147/2019 с истца в пользу ответчика взыскано 1 199 760 рублей задолженности и 24 998 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно представленным платежным поручениям истец добровольно исполнил решение суда, и перечислил ответчику денежные средства в размере 1 199 760 рублей.

Ответчик на основании выданного по делу № А56-77147/2019 исполнительного листа повторно взыскал с ответчика сумму задолженности в размере 1 224 758 рублей, что подтверждается платежным поручением № 79 от 26.12.2019.

19.02.2020 истец направил ответчику претензию с требованием возвратить сумму неосновательного обогащения в размере 1 199 760 рублей. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с иском в суд о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 199 760 рублей.

Платежным поручением № 359 от 15.06.2020 ответчик частично возвратил истцу сумму неосновательное обогащение в размере 824 758 рублей, в связи с чем истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 375 002 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 246 рублей 81 копейки за период с 27.12.2019 по 09.07.2020.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик не представил доказательств возврата суммы неосновательного обогащения в полном размере и оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества "Металлон" (адрес: Россия 190068, Санкт-Петербург, ул. Средняя Подьяческая, дом 15, литер А, помещение 6Н, ОГРН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Бугульминский электронасосный завод" (адрес: Россия 423241, Республика Татарстан, 

<

...>/-/-, ОГРН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 375 002 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 246 рублей 81 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 285 рублей.

Возвратить открытому акционерному обществу "Бугульминский электронасосный завод" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 123 рублей.

Возврат государственной пошлины разрешить после предоставления подлинника платежного поручения № 2382 от 04.06.2020.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                    Михайлов П.Л.