АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-73, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь.                                                                                       Дело № А63 – 16790/2020

06 апреля 2021 года.

    Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года.

    Решение изготовлено в полном объеме 06 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сычевой Д.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309618133500022), город Батайск Ростовской области, о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии и инновации» (ОГРН 

<

***>), город Ставрополь, несостоятельным (банкротом), 

в отсутствие в заседании суда лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель, кредитор) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии и инновации» (далее – ООО «СТИИ», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением от 10.11.2020 указанное заявление судом было принято, возбуждено производство по делу № А63-16790/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СТИИ». 

К дате судебного заседания от ИП ФИО2 поступили копия претензии ФИО3, а также доказательства направления данной претензии в адрес ликвидатора должника.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств не заявили, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения результатов процедуры наблюдения. В связи с этим суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –              АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц о времени и месте судебного заседания, по представленным документам.

Суд, рассмотрев заявление ИП ФИО2, исследовав приложенные к нему документы, считает, что ООО «СТИИ» следует признать несостоятельным (банкротом), с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника по следующим основаниям. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ООО «СТИИ» зарегистрировано 15.07.2013 (ОГРН 

<

***>). Основным видом деятельности общества является торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями (ОКВЭД 47.73.6).

Между ИП ФИО2 (покупатель) и ООО «СТИИ» (поставщик) был заключен договоры поставки от 01.12.2017 № 32_17-П по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя строительные материалы (товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать их.

            Согласно пункту 1.2. качество товара должно соответствовать ГОСТ, ТУ. Пунктом 2.1. установлено, что поставщик обязуется поставить товар отдельными партиями в согласованное сторонами сроки. Цена, количество и номенклатура товара указывается в товарных накладных и действительна в течении срока, оговоренного сторонами (пункт 3.1.). В соответствии с пунктом 3.2., оплата производится в течение 30 дней с момента приема товара.    

Во исполнение обязательств ИП ФИО2 произвел оплату по договору поставки на сумму 5 819 892,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от 13.04.2018 № 7, 16.04.2018 № 8, от 17.04.2018 № 9, от 25.04.2018 № 11. 

В свою очередь, ООО «СТИИ» частично исполнило свои обязательства по поставке товара предпринимателю, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 25.05.2018 № 1004, от 18.05.2018 № 951, счет-фактурами от 25.05.2018 № 00001004, от 18.05.2018 № 00000951, на общую сумму 3 361 622,00 руб. (5 819 892,00 руб. – 3 361 622,00 руб. = 2 458 370,00 руб.).

Кроме этого задолженность ООО «СТИИ» перед индивидуальным предпринимателем была частично погашена третьими лицами на общую сумму  607 071,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от 10.07.2018 № 130, от 15.08.2018 № 50, от 22.08.2018 № 253. Таким образом сумма задолженности перед кредитором составила 1 851 199,00 руб.

В связи с частичным исполнением ООО «СТИИ» условий договора поставки предприниматель обратился в суд с соответствующим исковым заявлением. 

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.02.2019 по делу               № А63-22153/2018 с ООО «СТИИ» в пользу ИП ФИО2  взыскана задолженность по договору поставки от 01.12.2017 № 32_17-П в размере                    1 851 199,00 руб. - основной долг, а также 31 512,00 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. 

На основании указанного решения судом  был выдан исполнительный лист серии ФС № 026730050. В связи с неисполнением ООО «СТИИ» указанного судебного акта, исполнительный документ был предъявлен в службу судебных приставов для принудительного взыскания задолженности. Однако задолженность перед предпринимателем не была погашена. 

Единственным участником ООО «СТИИ» 04.06.2018 принято решение о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидатором ФИО3 Факты начала процедуры ликвидации в отношении должника и назначения ликвидатора подтверждаются выпиской ЕГРЮЛ в отношении ООО «СТИИ» от 25.01.2021, содержащей запись о принятии должником решения о ликвидации от 04.06.2018. 

В рамках выполнения ликвидационных мероприятий ликвидатором в Межрайонную ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю сдана финансовая отчетность. Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.12.2019 стоимость активов ООО «СТИИ» составила 120 000,00 руб., при этом стоимость краткосрочных обязательств составила 120 000,00 руб. По итогам 2019 года деятельность общества характеризовалась непокрытым убытком в размере 10 000,00 руб.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. При обнаружении названных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Статьей 225 Закона о банкротстве к особенностям рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника отнесено принятие арбитражным судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом, открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего без применения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. При этом кредиторы не лишаются права предъявления своих требований в том же порядке, который установлен статьей 71 Закона, с той лишь разницей, что требования предъявляются в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом, а не с даты опубликования объявления о введении наблюдения. Названные особенности не применяются только в том случае, если производство по делу о банкротстве возбуждено на основании поданного до создания ликвидационной комиссии заявления собственника имущества должника – унитарного предприятия, учредителя (участника) должника или руководителя должника (пункт 3 статьи 225 Закона).

Разъясняя приведенные нормы, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)» указал: при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства – банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, законодатель, учитывая волю органов управления должника на последующую ликвидацию должника, исключающую продолжение уставной деятельности, и отсутствие вследствие этого необходимости в промежуточных процедурах, имеющих цель, в частности, определить возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника (статья 70 Закона о банкротстве), установил два критерия, при которых в отношении должника должно непосредственно вводиться конкурсное производство: факт создания ликвидационной комиссии и недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Для применения норм параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве не имеет значения подача заявления о признании должника банкротом кем-либо из кредиторов до подачи такого заявления ликвидационной комиссией.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства (нахождение                 ООО «СТИИ» в стадии ликвидации), а также наличие у общества неисполненных обязательств в размере 1 851 199,00 руб., и недостаточность активов для погашения имеющихся краткосрочных обязательств, введение иной процедуры в отношении должника, нежели конкурсное производство в соответствие со статьей 225 Закона о банкротстве невозможно. 

Подтвержденная решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.02.2019 по делу № А63-22153/2018 задолженность ООО «СТИИ» перед                             ИП ФИО2 в сумме 1 851 199,00 руб. основного долга, 31 512,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в силу статьи 134 Закона о банкротстве подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно части 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение. 

Заявитель просит утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего из числа членов ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных управляющих «Содружество».

Из указанной саморегулируемой организации поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве для утверждения конкурсным управляющим ООО «СТИИ». 

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Изучив представленные документы, суд установил, что кандидатура                       ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с этим суд утверждает его конкурсным управляющим должником.

Вознаграждение конкурсному управляющему утверждается судом на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000,00 руб. ежемесячно из средств должника. 

Поскольку при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ИП ФИО2 оплатил государственную пошлину в размере 6 000,00 руб. (чек-ордер от 05.11.2020 № 236), расходы по оплате заявителем государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ООО «СТИИ» в пользу кредитора.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии и инновации» (ОГРН 

<

***>), город Ставрополь, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Строительные технологии и инновации» процедуру конкурсного производства, в порядке, установленном статьей 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Строительные технологии и инновации» – ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 344015, 

<

...>), с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. из средств должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебном заседании арбитражного суда на 10 часов 30 минут 23.09.2021 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...> этаж, кабинет № 32.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Строительные технологии и инновации» требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309618133500022), город Батайск Ростовской области, в сумме 1 882 711 руб., из которых: 1 851 199 руб. – основной долг и 31 512 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Строительные технологии и инновации» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

Судья                                                                                                    Д.Д. Сычева